Partiamo oggi dal fatto che ci sono [only] due tipi di aste.
Proprio come la legge statale impone in tutti gli Stati Uniti, abbiamo notato come tale qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/15/different-types-of-auctions/
Il diritto del venditore di fare un'offerta - al di fuori di una vendita forzata - è dettato dal tipo di asta che viene condotta.
In un'asta con riserva, il venditore può fare un'offerta e in un'asta senza riserva, il venditore può non fare offerte.
Inoltre, in un'asta con riserva, il diritto del venditore di fare un'offerta deve essere reso noto o l'acquirente ha il diritto di annullare la vendita o di prendere la proprietà all '"ultima offerta in buona fede".
Qual è l'ultima offerta in buona fede? L'ultima offerta prima che il venditore facesse un'offerta per la prima volta in malafede ...
abbiamo annotato maggiori dettagli su questo argomento qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/05/22/bidders-last-good-faith-bids-and -ricorso/
Le nostre domande odierne riguardano il motivo per cui un venditore può offrire oltre il prezzo necessario per mantenere la proprietà e se tale offerta è illegale o problematica.
Inizieremo con il fatto che non lo riteniamo illegale secondo l'UCC 2-328, ma altrimenti potrebbe essere illegale ed è certamente problematico.
Perché un venditore dovrebbe fare un'offerta oltre la riserva necessaria per mantenere la proprietà? Per la maggior parte, i venditori lo fanno per realizzare la proprietà apparire valere più di quello che è - e perché i venditori dovrebbero volerlo dimostrare?
Vorrebbero dimostrare che se hanno altre proprietà simili che vendono nello stesso evento d'asta per il quale vogliono che gli offerenti pensino che anche questo potrebbe essere più prezioso di quanto si pensasse in precedenza ...
come chiameremmo tale pratica? Falsa dichiarazione.
Diamo un'occhiata a un esempio:
Valerie ha 25 statue architettoniche rare in un'asta con riserva.
Il suo banditore si è riservato il diritto di fare un'offerta a Valerie e lei intende fare proprio questo.
Il consenso generale è che queste statue valgono tra $ 1.000 e $ 2.000.
Queste statue sono in qualche modo uniche, e non merci, e come tali il loro valore non è ampiamente conosciuto né stabilito.
I prezzi delle aste precedenti potrebbero essere un buon indicatore di valore.
La prima statua viene messa all'asta e Valerie fa offerte continue (o fa sì che tali offerte abbiano luogo) fino a $ 7.600.
La notevole folla presente ora pensa che forse queste statue successive valgono più dei valori precedentemente pensati da $ 1.000 a $ 2.000 e fare offerte di conseguenza.
Gli offerenti utilizzano prezzi di vendita di articoli simili per valutare il valore? I periti utilizzano oggetti venduti di recente come oggetti per valutare il valore? In entrambi i casi, fintanto che la transazione precedente è "a condizioni di mercato", la risposta è "sì".
Questo stratagemma del venditore che fa offerte per la prima statua ha lo scopo di suggerire una transazione aperta, divulgata, a condizioni di mercato, anche se è tutto tranne che tale.
Le transazioni “a condizioni di mercato” sono definite regolarmente come: “… una in cui gli acquirenti e i venditori di un prodotto agiscono in modo indipendente e non hanno alcuna relazione tra loro.
Il concetto di transazione di libera concorrenza garantisce che entrambe le parti dell'accordo agiscano nel proprio interesse e non siano soggette ad alcuna pressione o costrizione dall'altra parte.
Assicura anche a terzi che ci non è una collusione tra l'acquirente e il venditore."
Infine, i banditori / venditori utilizzano le vendite precedenti per suggerire o implicare il valore attuale? La maggior parte delle grandi case d'asta in tutto il mondo rende piuttosto facile trovare dati sulle vendite precedenti - che quei venditori sperano suggeriscano un valore ...
questo è praticamente l'unico scopo di tale divulgazione.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College of Business, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
Partiamo oggi dal fatto che ci sono [only] due tipi di aste.
Proprio come la legge statale impone in tutti gli Stati Uniti, abbiamo notato come tale qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/15/different-types-of-auctions/
Il diritto del venditore di fare un'offerta - al di fuori di una vendita forzata - è dettato dal tipo di asta che viene condotta.
In un'asta con riserva, il venditore può fare un'offerta e in un'asta senza riserva, il venditore può non fare offerte.
Inoltre, in un'asta con riserva, il diritto del venditore di fare un'offerta deve essere reso noto o l'acquirente ha il diritto di annullare la vendita o di prendere la proprietà all '"ultima offerta in buona fede".
Qual è l'ultima offerta in buona fede? L'ultima offerta prima che il venditore facesse un'offerta per la prima volta in malafede ...
abbiamo annotato maggiori dettagli su questo argomento qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/05/22/bidders-last-good-faith-bids-and -ricorso/
Le nostre domande odierne riguardano il motivo per cui un venditore può offrire oltre il prezzo necessario per mantenere la proprietà e se tale offerta è illegale o problematica.
Inizieremo con il fatto che non lo riteniamo illegale secondo l'UCC 2-328, ma altrimenti potrebbe essere illegale ed è certamente problematico.
Perché un venditore dovrebbe fare un'offerta oltre la riserva necessaria per mantenere la proprietà? Per la maggior parte, i venditori lo fanno per realizzare la proprietà apparire valere più di quello che è - e perché i venditori dovrebbero volerlo dimostrare?
Vorrebbero dimostrare che se hanno altre proprietà simili che vendono nello stesso evento d'asta per il quale vogliono che gli offerenti pensino che anche questo potrebbe essere più prezioso di quanto si pensasse in precedenza ...
come chiameremmo tale pratica? Falsa dichiarazione.
Diamo un'occhiata a un esempio:
Valerie ha 25 statue architettoniche rare in un'asta con riserva.
Il suo banditore si è riservato il diritto di fare un'offerta a Valerie e lei intende fare proprio questo.
Il consenso generale è che queste statue valgono tra $ 1.000 e $ 2.000.
Queste statue sono in qualche modo uniche, e non merci, e come tali il loro valore non è ampiamente conosciuto né stabilito.
I prezzi delle aste precedenti potrebbero essere un buon indicatore di valore.
La prima statua viene messa all'asta e Valerie fa offerte continue (o fa sì che tali offerte abbiano luogo) fino a $ 7.600.
La notevole folla presente ora pensa che forse queste statue successive valgono più dei valori precedentemente pensati da $ 1.000 a $ 2.000 e fare offerte di conseguenza.
Gli offerenti utilizzano prezzi di vendita di articoli simili per valutare il valore? I periti utilizzano oggetti venduti di recente come oggetti per valutare il valore? In entrambi i casi, fintanto che la transazione precedente è "a condizioni di mercato", la risposta è "sì".
Questo stratagemma del venditore che fa offerte per la prima statua ha lo scopo di suggerire una transazione aperta, divulgata, a condizioni di mercato, anche se è tutto tranne che tale.
Le transazioni “a condizioni di mercato” sono definite regolarmente come: “… una in cui gli acquirenti e i venditori di un prodotto agiscono in modo indipendente e non hanno alcuna relazione tra loro.
Il concetto di transazione di libera concorrenza garantisce che entrambe le parti dell'accordo agiscano nel proprio interesse e non siano soggette ad alcuna pressione o costrizione dall'altra parte.
Assicura anche a terzi che ci non è una collusione tra l'acquirente e il venditore."
Infine, i banditori / venditori utilizzano le vendite precedenti per suggerire o implicare il valore attuale? La maggior parte delle grandi case d'asta in tutto il mondo rende piuttosto facile trovare dati sulle vendite precedenti - che quei venditori sperano suggeriscano un valore ...
questo è praticamente l'unico scopo di tale divulgazione.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College of Business, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
