Quando sono apparsi i messaggi vocali e di testo, non avevo fatto altro che scendere dall'aereo e accendere il telefono.
Un'asta del 9 febbraio 2019 di un Angus Bull ha portato a un nuovo prezzo record di $ 1.510.000.
Le domande coinvolte se il prezzo di vendita avrebbe dovuto invece essere di $ 1.300.000.
Schaff Angus Valley in qualità di venditore ha mantenuto il possesso del toro e il 20% dei diritti di sperma, con l'acquirente (Herbster Angus Farms) che si assicurava il saldo (80%) dello sperma.
L'asta si è svolta alla vendita annuale della produzione del venditore ospitata nel loro ranch vicino a Saint Anthony, nel North Dakota.
Ecco un racconto più completo della storia di Wyatt Bechtel of Drovers: https://www.drovers.com/article/angus-bull-smashes-world-record-price-selling-151-million, senza menzione di alcun insolito problemi al di fuori del prezzo record.
Apparentemente, il banditore aveva completato la vendita di questo toro a $ 1.300.000 e poi un offerente in ritardo ha offerto $ 1.400.000 e la transazione chiusa è stata riaperta risultando in una successiva offerta alta di $ 1.510.000.
Guardando il video e parlando con molti altri che lo avevano fatto, questo è apparso al di fuori della stretta indennità contenuta nell'UCC 2-328 in cui l'offerta può essere riaperta quando arriva un'offerta, "...
mentre il martello cade in accettazione di un'offerta precedente, il banditore ..."
Non ho visionato i termini e le condizioni di questa particolare asta e non sono tenuto a vederli in quanto presumo con certezza che gli offerenti non sono autorizzati a annullare la loro offerta dopo "Venduto", quindi qualsiasi franchigia del genere da parte del venditore sarebbe materialmente iniquo.
Ingiusto? Ingiusto, ingiusto, unilaterale? Sì, quello tipo di termini e condizioni ingiusti e mentre i contratti possono avere disposizioni ingiuste, i contratti d'asta secondo l'UCC 2-328 non possono essere manifestamente irragionevoli (ovviamente irragionevoli).
In alternativa, se non fossero stati forniti termini così ingiusti (improbabile, immagino) questo toro era chiaramente [should have been] venduto per $ 1.300.000 e non $ 1.510.000.
Tuttavia, lo stesso offerente a $ 1.300.000 era il miglior offerente a $ 1.510.000 e apparentemente la transazione è stata chiusa senza conseguenze.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
Quando sono apparsi i messaggi vocali e di testo, non avevo fatto altro che scendere dall'aereo e accendere il telefono.
Un'asta del 9 febbraio 2019 di un Angus Bull ha portato a un nuovo prezzo record di $ 1.510.000.
Le domande coinvolte se il prezzo di vendita avrebbe dovuto invece essere di $ 1.300.000.
Schaff Angus Valley in qualità di venditore ha mantenuto il possesso del toro e il 20% dei diritti di sperma, con l'acquirente (Herbster Angus Farms) che si assicurava il saldo (80%) dello sperma.
L'asta si è svolta alla vendita annuale della produzione del venditore ospitata nel loro ranch vicino a Saint Anthony, nel North Dakota.
Ecco un racconto più completo della storia di Wyatt Bechtel of Drovers: https://www.drovers.com/article/angus-bull-smashes-world-record-price-selling-151-million, senza menzione di alcun insolito problemi al di fuori del prezzo record.
Apparentemente, il banditore aveva completato la vendita di questo toro a $ 1.300.000 e poi un offerente in ritardo ha offerto $ 1.400.000 e la transazione chiusa è stata riaperta risultando in una successiva offerta alta di $ 1.510.000.
Guardando il video e parlando con molti altri che lo avevano fatto, questo è apparso al di fuori della stretta indennità contenuta nell'UCC 2-328 in cui l'offerta può essere riaperta quando arriva un'offerta, "...
mentre il martello cade in accettazione di un'offerta precedente, il banditore ..."
Non ho visionato i termini e le condizioni di questa particolare asta e non sono tenuto a vederli in quanto presumo con certezza che gli offerenti non sono autorizzati a annullare la loro offerta dopo "Venduto", quindi qualsiasi franchigia del genere da parte del venditore sarebbe materialmente iniquo.
Ingiusto? Ingiusto, ingiusto, unilaterale? Sì, quello tipo di termini e condizioni ingiusti e mentre i contratti possono avere disposizioni ingiuste, i contratti d'asta secondo l'UCC 2-328 non possono essere manifestamente irragionevoli (ovviamente irragionevoli).
In alternativa, se non fossero stati forniti termini così ingiusti (improbabile, immagino) questo toro era chiaramente [should have been] venduto per $ 1.300.000 e non $ 1.510.000.
Tuttavia, lo stesso offerente a $ 1.300.000 era il miglior offerente a $ 1.510.000 e apparentemente la transazione è stata chiusa senza conseguenze.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
