Ecco cosa pensavamo di Windows 35 anni fa

L'arrivo di Windows ha ottenuto un cenno del capo nel numero del 26 novembre 1985 di PC Magazine, con una storia che proclamava "I secoli bui sono finiti".

"Sebbene MS-DOS sia un eminente strumento di produttività ...

gli utenti disperati di PC inesperti nel difendersi dai suoi problemi vengono regolarmente sentiti chiedere aiuto", abbiamo notato.

Windows in soccorso! Questo "prodotto lungimirante ...

fa molto del duro lavoro per l'utente", abbiamo detto, e "a meno che tu non sia già un master DOS, ti chiederai come mai te ne sei andato in DOS senza di esso."

Nel febbraio 1986, Windows 1.01 ottenne il trattamento di copertina.

"Window War!" urlò PC Magazine's Problema del 25 febbraio, che confrontava il sistema operativo di Redmond con GEM Desktop, TopView e DESQview.

Sebbene Windows detenga ora circa l'87% della quota di mercato dei sistemi operativi, 35 anni fa era un ambiente operativo "alternativo" che "mette a dura prova i limiti dell'attuale hardware del PC".

Ma PC Magazine prevedeva ancora che "Windows è il volto che DOS indosserà in futuro".

Con l'avvento di Microsoft Windows 3.0, tutto è cambiato, PC Magazine ha affermato nel 1991, indicando una gamma "enorme" di applicazioni e disponibilità su una serie di dispositivi basati su DOS.

Questo numero ha offerto 35 suggerimenti per ottenere il massimo dal nuovo sistema operativo, dalla personalizzazione del desktop e l'impostazione di sessioni DOS di successo alla messa a punto della configurazione della memoria e del disco rigido.

"Windows è molto simile alla vita: proprio nel momento in cui pensi di averlo sotto controllo, cambia e c'è sempre qualcosa di nuovo da sapere" PC Magazine detto nel 1992 con il rilascio di Windows 3.1.

Avevamo alcuni suggerimenti "non documentati" che non erano in nessun manuale (ciao, era pre-Internet!) Per aiutare i lettori a finire il lavoro prima e dare loro più tempo per giocare a Campo Minato.

Entro il 1995, PC Magazine era "convinto che i giorni di MS-DOS e Windows 3.1 fossero contati".

Ad aiutarli a vederli è stato Windows 95, che ha preso elementi dai sistemi operativi precedenti per creare un'esperienza "avvincente" (se si dispone di almeno 8 MB di memoria e 60 MB di spazio su disco rigido in più).

Non era perfetto, ma 25 anni fa Windows 95 era "la scelta migliore per la maggior parte degli utenti di PC".

Era abbastanza completo, tuttavia, da giustificare un'intera guida nell'autunno del 1995.

E nel caso in cui non avessi ricevuto il promemoria, il nostro numero di ottobre 1995 copriva ancora una volta Windows 95 e le potenti funzionalità che sono "ben nascoste o decisamente difficili da negoziare".

Anche gli amministratori di rete hanno bisogno di amore e in questo numero del 1996 abbiamo esaminato Windows NT 4.0, che pensavamo fosse un "ottimo strumento" che garantisse "uno sguardo ravvicinato".

(Questo numero, nel frattempo, includeva anche una carrellata dei migliori CD-ROM, che 30 (!) PC Magazine i membri dello staff hanno lavorato.)

Windows 98 avrebbe cambiato il volto dell'informatica, dicevamo nel settembre 1997, in particolare la nuova interfaccia utente e il nuovo browser.

A quel tempo, il sistema operativo era ancora in beta, nome in codice Memphis, ma abbiamo armeggiato con esso (e IE 4.0) in PC Labs.

"L'integrazione di Internet è di gran lunga il cambiamento più visibile" nel sistema operativo, abbiamo detto.

"L'innovazione principale è l'integrazione del browser nel desktop di Windows".

Entro giugno 1998, PC Magazine's Il caporedattore, Michael Miller, ha fornito una panoramica completa delle funzionalità di Windows 98, tra cui la nuova interfaccia, contenuti multimediali più interessanti, miglioramenti relativi ai laptop, strumenti per sviluppatori, migliore supporto hardware, prestazioni più veloci e diagnostica di sistema migliorata.

Tuttavia, non è stato fino all'agosto 1998 che abbiamo pubblicato i nostri primi risultati ufficiali dei test di Windows 98.

A quel tempo, abbiamo riscontrato che gli aggiornamenti delle prestazioni erano "minori e limitati a determinate aree", tra le altre cose.

"Windows 98 non è il nostro sistema operativo" da sogno "", abbiamo concluso, suggerendo che Microsoft si concentri su stabilità, networking, facilità d'uso e multimedia.

Entro la fine del 1998, abbiamo avuto un'anteprima di NT 5.0, "il sistema operativo più ambizioso di Microsoft", ha detto Miller all'epoca.

"Dal punto di vista delle workstation, NT 5 promette maggiore stabilità, un migliore supporto per i dispositivi e la capacità di funzionare in modo più fluido sui computer portatili", ha scritto.

"Dal lato server, promette ancora di più; in particolare, un sistema di directory completamente rivisto".

Tuttavia, dovremmo aspettare una versione completa.

Quando NT 5.0 è stato lanciato formalmente, è stato ribattezzato Windows 2000.

Miller ha scoperto che gli aggiornamenti avrebbero soddisfatto gli utenti aziendali, ma ha avvertito che non erano per gli utenti domestici.

"Molti giochi Windows scrivono ancora direttamente sull'hardware e non funzioneranno con Windows 2000", ha detto.

È stata anche una grossa seccatura passare da Windows 98 a Windows 2000.

Per gli utenti domestici, Windows XP era la risposta.

"È una nuova esperienza", abbiamo detto nel maggio 2001.

"Questo è il sistema operativo Microsoft che stavo aspettando da tutti questi anni".

XP ha avuto il suo debutto formale nell'autunno di quell'anno e Miller ha detto che era il sistema operativo più stabile di Microsoft mai visto (pur riconoscendo che si trattava di "deboli elogi").

Tuttavia, è stato il "primo sistema operativo che combina il nucleo stabile di Windows 2000 con la capacità di eseguire la maggior parte delle applicazioni Windows 95/98".

Nel 2004, XP era ancora in funzione, ma necessitava di un aggiornamento.

Mentre aspettavamo Vista (allora nome in codice Longhorn), abbiamo ottenuto XP Service Pack 2, che era un "miglioramento necessario e atteso da tempo per la sicurezza di Windows".

Sarebbe passato un altro anno prima che potessimo toccare con mano Vista.

Miller si è chiesto se fosse il futuro del desktop computing, mentre discuteva alcune delle cose che Microsoft non avrebbe incluso nel sistema operativo a causa dei ritardi.

Questo problema era un "Exposé speciale di Windows".

Il nuovo EIC Jim Louderback ha affermato che Vista "migliorerà notevolmente la tua esperienza con Windows".

Perché dovresti provarlo? Per prima cosa, è "più divertente", abbiamo concluso.

Abbiamo scavato un po 'più a fondo nel gennaio 2007 per una guida completa di Vista, nonché uno sguardo a Office 2007.

Nel complesso, Vista era "più evolutivo che rivoluzionario", abbiamo detto, e abbiamo notato che molte persone potrebbero essere riluttanti ad abbandonare XP poiché era "abbastanza buono" all'epoca.

"Vista è buono, per alcuni aspetti molto buono, ma non spettacolare.

Chiamalo un prodotto piacevole da avere piuttosto che un must-have", abbiamo concluso.

Per coloro che hanno effettuato l'aggiornamento, abbiamo offerto alcuni suggerimenti su Vista nel maggio 2007, incluso come trasferire la tua libreria musicale da XP e ...

come giocare a un gioco Six Degrees of Kevin Bacon in Windows Media Center ?!

Redmond si è riscattato con Windows 7, come sistema operativo che ha regnato supremo fino al 2019.

"Tutto sommato, il nuovo sistema è impressionante", ha detto all'epoca Michael Muchmore di Daxdi.

Forse opportunamente, questa era la versione stampata finale di PC Magazine, che in seguito è passato a un formato completamente digitale.

L'arrivo di Windows ha ottenuto un cenno del capo nel numero del 26 novembre 1985 di PC Magazine, con una storia che proclamava "I secoli bui sono finiti".

"Sebbene MS-DOS sia un eminente strumento di produttività ...

gli utenti disperati di PC inesperti nel difendersi dai suoi problemi vengono regolarmente sentiti chiedere aiuto", abbiamo notato.

Windows in soccorso! Questo "prodotto lungimirante ...

fa molto del duro lavoro per l'utente", abbiamo detto, e "a meno che tu non sia già un master DOS, ti chiederai come mai te ne sei andato in DOS senza di esso."

Nel febbraio 1986, Windows 1.01 ottenne il trattamento di copertina.

"Window War!" urlò PC Magazine's Problema del 25 febbraio, che confrontava il sistema operativo di Redmond con GEM Desktop, TopView e DESQview.

Sebbene Windows detenga ora circa l'87% della quota di mercato dei sistemi operativi, 35 anni fa era un ambiente operativo "alternativo" che "mette a dura prova i limiti dell'attuale hardware del PC".

Ma PC Magazine prevedeva ancora che "Windows è il volto che DOS indosserà in futuro".

Con l'avvento di Microsoft Windows 3.0, tutto è cambiato, PC Magazine ha affermato nel 1991, indicando una gamma "enorme" di applicazioni e disponibilità su una serie di dispositivi basati su DOS.

Questo numero ha offerto 35 suggerimenti per ottenere il massimo dal nuovo sistema operativo, dalla personalizzazione del desktop e l'impostazione di sessioni DOS di successo alla messa a punto della configurazione della memoria e del disco rigido.

"Windows è molto simile alla vita: proprio nel momento in cui pensi di averlo sotto controllo, cambia e c'è sempre qualcosa di nuovo da sapere" PC Magazine detto nel 1992 con il rilascio di Windows 3.1.

Avevamo alcuni suggerimenti "non documentati" che non erano in nessun manuale (ciao, era pre-Internet!) Per aiutare i lettori a finire il lavoro prima e dare loro più tempo per giocare a Campo Minato.

Entro il 1995, PC Magazine era "convinto che i giorni di MS-DOS e Windows 3.1 fossero contati".

Ad aiutarli a vederli è stato Windows 95, che ha preso elementi dai sistemi operativi precedenti per creare un'esperienza "avvincente" (se si dispone di almeno 8 MB di memoria e 60 MB di spazio su disco rigido in più).

Non era perfetto, ma 25 anni fa Windows 95 era "la scelta migliore per la maggior parte degli utenti di PC".

Era abbastanza completo, tuttavia, da giustificare un'intera guida nell'autunno del 1995.

E nel caso in cui non avessi ricevuto il promemoria, il nostro numero di ottobre 1995 copriva ancora una volta Windows 95 e le potenti funzionalità che sono "ben nascoste o decisamente difficili da negoziare".

Anche gli amministratori di rete hanno bisogno di amore e in questo numero del 1996 abbiamo esaminato Windows NT 4.0, che pensavamo fosse un "ottimo strumento" che garantisse "uno sguardo ravvicinato".

(Questo numero, nel frattempo, includeva anche una carrellata dei migliori CD-ROM, che 30 (!) PC Magazine i membri dello staff hanno lavorato.)

Windows 98 avrebbe cambiato il volto dell'informatica, dicevamo nel settembre 1997, in particolare la nuova interfaccia utente e il nuovo browser.

A quel tempo, il sistema operativo era ancora in beta, nome in codice Memphis, ma abbiamo armeggiato con esso (e IE 4.0) in PC Labs.

"L'integrazione di Internet è di gran lunga il cambiamento più visibile" nel sistema operativo, abbiamo detto.

"L'innovazione principale è l'integrazione del browser nel desktop di Windows".

Entro giugno 1998, PC Magazine's Il caporedattore, Michael Miller, ha fornito una panoramica completa delle funzionalità di Windows 98, tra cui la nuova interfaccia, contenuti multimediali più interessanti, miglioramenti relativi ai laptop, strumenti per sviluppatori, migliore supporto hardware, prestazioni più veloci e diagnostica di sistema migliorata.

Tuttavia, non è stato fino all'agosto 1998 che abbiamo pubblicato i nostri primi risultati ufficiali dei test di Windows 98.

A quel tempo, abbiamo riscontrato che gli aggiornamenti delle prestazioni erano "minori e limitati a determinate aree", tra le altre cose.

"Windows 98 non è il nostro sistema operativo" da sogno "", abbiamo concluso, suggerendo che Microsoft si concentri su stabilità, networking, facilità d'uso e multimedia.

Entro la fine del 1998, abbiamo avuto un'anteprima di NT 5.0, "il sistema operativo più ambizioso di Microsoft", ha detto Miller all'epoca.

"Dal punto di vista delle workstation, NT 5 promette maggiore stabilità, un migliore supporto per i dispositivi e la capacità di funzionare in modo più fluido sui computer portatili", ha scritto.

"Dal lato server, promette ancora di più; in particolare, un sistema di directory completamente rivisto".

Tuttavia, dovremmo aspettare una versione completa.

Quando NT 5.0 è stato lanciato formalmente, è stato ribattezzato Windows 2000.

Miller ha scoperto che gli aggiornamenti avrebbero soddisfatto gli utenti aziendali, ma ha avvertito che non erano per gli utenti domestici.

"Molti giochi Windows scrivono ancora direttamente sull'hardware e non funzioneranno con Windows 2000", ha detto.

È stata anche una grossa seccatura passare da Windows 98 a Windows 2000.

Per gli utenti domestici, Windows XP era la risposta.

"È una nuova esperienza", abbiamo detto nel maggio 2001.

"Questo è il sistema operativo Microsoft che stavo aspettando da tutti questi anni".

XP ha avuto il suo debutto formale nell'autunno di quell'anno e Miller ha detto che era il sistema operativo più stabile di Microsoft mai visto (pur riconoscendo che si trattava di "deboli elogi").

Tuttavia, è stato il "primo sistema operativo che combina il nucleo stabile di Windows 2000 con la capacità di eseguire la maggior parte delle applicazioni Windows 95/98".

Nel 2004, XP era ancora in funzione, ma necessitava di un aggiornamento.

Mentre aspettavamo Vista (allora nome in codice Longhorn), abbiamo ottenuto XP Service Pack 2, che era un "miglioramento necessario e atteso da tempo per la sicurezza di Windows".

Sarebbe passato un altro anno prima che potessimo toccare con mano Vista.

Miller si è chiesto se fosse il futuro del desktop computing, mentre discuteva alcune delle cose che Microsoft non avrebbe incluso nel sistema operativo a causa dei ritardi.

Questo problema era un "Exposé speciale di Windows".

Il nuovo EIC Jim Louderback ha affermato che Vista "migliorerà notevolmente la tua esperienza con Windows".

Perché dovresti provarlo? Per prima cosa, è "più divertente", abbiamo concluso.

Abbiamo scavato un po 'più a fondo nel gennaio 2007 per una guida completa di Vista, nonché uno sguardo a Office 2007.

Nel complesso, Vista era "più evolutivo che rivoluzionario", abbiamo detto, e abbiamo notato che molte persone potrebbero essere riluttanti ad abbandonare XP poiché era "abbastanza buono" all'epoca.

"Vista è buono, per alcuni aspetti molto buono, ma non spettacolare.

Chiamalo un prodotto piacevole da avere piuttosto che un must-have", abbiamo concluso.

Per coloro che hanno effettuato l'aggiornamento, abbiamo offerto alcuni suggerimenti su Vista nel maggio 2007, incluso come trasferire la tua libreria musicale da XP e ...

come giocare a un gioco Six Degrees of Kevin Bacon in Windows Media Center ?!

Redmond si è riscattato con Windows 7, come sistema operativo che ha regnato supremo fino al 2019.

"Tutto sommato, il nuovo sistema è impressionante", ha detto all'epoca Michael Muchmore di Daxdi.

Forse opportunamente, questa era la versione stampata finale di PC Magazine, che in seguito è passato a un formato completamente digitale.