L'asta di Vern era quasi fissata.
Oltre 15 trattori John Deere antichi più altre attrezzature e strumenti John Deere erano seduti fuori pronti per l'asta di domani.
Vern andò a letto la sera prima dell'asta aspettandosi l'arrivo di oltre 500 offerenti la mattina successiva.
E infatti sono arrivati ??con la maggior parte dell'interesse per la bella gamma di trattori John Deere antichi.
L'asta è iniziata alle 10:00 con alcuni attrezzi e piccole attrezzature e poi alle 11:00 Vern si è voltata per iniziare con i trattori.
Il primo è stato un John Deere Model 60.
Dopo altri tre trattori, il trattore successivo è stato un bel John Deere Model 70.
Le offerte sono iniziate a $ 500 e hanno raggiunto rapidamente $ 2.000.
A questo punto la nostra storia inizia a svolgersi poiché solo Bill e Stanley rimangono come offerenti su questo trattore.
Bill offre $ 2.100 e Stanley offre $ 2.200 ...
fino a un prezzo di offerta finale di $ 3.900.
Vern dichiara Bill il vincitore del John Deere Model 70 e rivolge la sua attenzione al trattore successivo: un John Deere Model 720.
Proprio in quel momento Stanley dice: "Vern, hai appena venduto quel 720 ...
quello è il trattore di Bill." Contatori Vern, "No Stanley, abbiamo appena venduto a Bill quel 70."
"Ma stavo facendo un'offerta per il 720" Dice Stanley.
"Non quel 70." Buone notizie per Stanley dato che ha ancora la possibilità di acquistare quel John Deere 720 e cattive notizie per Bill poiché Stanley è stato colui che ha offerto contro Bill sul John Deere Model 70 - o l'ha fatto?
Sembra che Stanley stesse facendo offerte per il Modello 720 contro Bill che stava facendo offerte per il Modello 70.
Due offerenti, con due lotti diversi.
Se dobbiamo credere a Stanley, pensava che il Modello 720 fosse il lotto su cui Vern stava facendo offerte quando in realtà Vern stava accettando offerte sul Modello 70.
Potrebbe essere che l'offerta di Stanley abbia fatto pagare a Bill $ 1.800 in più del richiesto.
Un banditore può accettare offerte su due lotti contemporaneamente?
Abbiamo esaminato i contratti formati durante la chiamata alle offerte qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/08/11/bid-calling-is-just-numbers/.
Implicito alla possibilità di "un'offerta più alta" è che tale offerta sia sulla proprietà offerta.
Più in generale, non c'è contratto se non c'è mutuo consenso (un incontro delle menti).
Qui, Stanley stava offrendo sul Modello 720 quando il banditore stava invitando offerte sul Modello 70.
Tuttavia, il nostro banditore Vern accetta le offerte di Stanley senza sapere che sono per il trattore sbagliato.
Tuttavia, c'è l'uso diffuso del termine, "Ultima offerta in buona fede" e se l'offerta di Stanley dovesse essere considerata in malafede, forse Bill si sarebbe aggiudicato il John Deere Model 70 per $ 2.100 o annullerebbe del tutto la vendita.
Inoltre, normalmente il file ultima offerta in buona fede lo standard vale anche se altri offerenti autentici fanno offerte l'uno contro l'altro dopo la prima offerta fatta in malafede.
Resta la questione se un tribunale vincolerebbe Bill al contratto di $ 3,900, gli consentirebbe di essere rimborsato $ 1,800 o addirittura evitare la transazione, perché questo particolare scenario non è stato giudicato.
Ciò che è stato stabilito dai tribunali è che se il banditore accetta offerte fittizie e se il venditore fa offerte senza autorizzazione, c'è un rimedio per l'acquirente.
Bill potrebbe sostenere due punti diversi: uno, che l'offerta di $ 2.200 non poteva annullare la sua offerta di $ 2.100 perché quell'offerta non era un'offerta più alta per lo stesso lotto e / o due, che non c'era un'offerta di "$ 2.200" sul suo trattore a tutto, nonostante il banditore che rappresentava c'era.
O sembra ragionevole, che a volte è lo standard.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
È docente aggiunto presso l'Hondros College of Business, direttore esecutivo della Ohio Auction School e docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University.
L'asta di Vern era quasi fissata.
Oltre 15 trattori John Deere antichi più altre attrezzature e strumenti John Deere erano seduti fuori pronti per l'asta di domani.
Vern andò a letto la sera prima dell'asta aspettandosi l'arrivo di oltre 500 offerenti la mattina successiva.
E infatti sono arrivati ??con la maggior parte dell'interesse per la bella gamma di trattori John Deere antichi.
L'asta è iniziata alle 10:00 con alcuni attrezzi e piccole attrezzature e poi alle 11:00 Vern si è voltata per iniziare con i trattori.
Il primo è stato un John Deere Model 60.
Dopo altri tre trattori, il trattore successivo è stato un bel John Deere Model 70.
Le offerte sono iniziate a $ 500 e hanno raggiunto rapidamente $ 2.000.
A questo punto la nostra storia inizia a svolgersi poiché solo Bill e Stanley rimangono come offerenti su questo trattore.
Bill offre $ 2.100 e Stanley offre $ 2.200 ...
fino a un prezzo di offerta finale di $ 3.900.
Vern dichiara Bill il vincitore del John Deere Model 70 e rivolge la sua attenzione al trattore successivo: un John Deere Model 720.
Proprio in quel momento Stanley dice: "Vern, hai appena venduto quel 720 ...
quello è il trattore di Bill." Contatori Vern, "No Stanley, abbiamo appena venduto a Bill quel 70."
"Ma stavo facendo un'offerta per il 720" Dice Stanley.
"Non quel 70." Buone notizie per Stanley dato che ha ancora la possibilità di acquistare quel John Deere 720 e cattive notizie per Bill poiché Stanley è stato colui che ha offerto contro Bill sul John Deere Model 70 - o l'ha fatto?
Sembra che Stanley stesse facendo offerte per il Modello 720 contro Bill che stava facendo offerte per il Modello 70.
Due offerenti, con due lotti diversi.
Se dobbiamo credere a Stanley, pensava che il Modello 720 fosse il lotto su cui Vern stava facendo offerte quando in realtà Vern stava accettando offerte sul Modello 70.
Potrebbe essere che l'offerta di Stanley abbia fatto pagare a Bill $ 1.800 in più del richiesto.
Un banditore può accettare offerte su due lotti contemporaneamente?
Abbiamo esaminato i contratti formati durante la chiamata alle offerte qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/08/11/bid-calling-is-just-numbers/.
Implicito alla possibilità di "un'offerta più alta" è che tale offerta sia sulla proprietà offerta.
Più in generale, non c'è contratto se non c'è mutuo consenso (un incontro delle menti).
Qui, Stanley stava offrendo sul Modello 720 quando il banditore stava invitando offerte sul Modello 70.
Tuttavia, il nostro banditore Vern accetta le offerte di Stanley senza sapere che sono per il trattore sbagliato.
Tuttavia, c'è l'uso diffuso del termine, "Ultima offerta in buona fede" e se l'offerta di Stanley dovesse essere considerata in malafede, forse Bill si sarebbe aggiudicato il John Deere Model 70 per $ 2.100 o annullerebbe del tutto la vendita.
Inoltre, normalmente il file ultima offerta in buona fede lo standard vale anche se altri offerenti autentici fanno offerte l'uno contro l'altro dopo la prima offerta fatta in malafede.
Resta la questione se un tribunale vincolerebbe Bill al contratto di $ 3,900, gli consentirebbe di essere rimborsato $ 1,800 o addirittura evitare la transazione, perché questo particolare scenario non è stato giudicato.
Ciò che è stato stabilito dai tribunali è che se il banditore accetta offerte fittizie e se il venditore fa offerte senza autorizzazione, c'è un rimedio per l'acquirente.
Bill potrebbe sostenere due punti diversi: uno, che l'offerta di $ 2.200 non poteva annullare la sua offerta di $ 2.100 perché quell'offerta non era un'offerta più alta per lo stesso lotto e / o due, che non c'era un'offerta di "$ 2.200" sul suo trattore a tutto, nonostante il banditore che rappresentava c'era.
O sembra ragionevole, che a volte è lo standard.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
È docente aggiunto presso l'Hondros College of Business, direttore esecutivo della Ohio Auction School e docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University.
