Discorsi di vendita e sbuffi considerati fatti

Abbiamo scritto su discorso di vendita o sbuffando più di una volta, anche qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/11/15/puffing-versus-misrepresentation-at-auction/.

Il soffio costituisce generalmente un'esagerazione dei fatti come ci si aspetterebbe da qualsiasi persona che cerchi di vendere qualcosa, dove l'offerente (o l'acquirente) non può tenere il venditore su quelle opinioni come un fatto.

Come banditori (e tutti gli altri) con un'imminente elezione presidenziale negli Stati Uniti in meno di un anno, possiamo certamente aspettarci che uno o più candidati esprimano un sacco di discorsi di vendita; ad esempio, iniziare frasi o proclami con:

• Molte persone dicono ...
• La gente pensa che succederà.
• Ne parlano tutti.
• Stanno dicendo ...
• Tutti ora dicono ...
• È proprio quello che avevo sentito.
• Ho sentito che ...
• Quello che ho sentito ...
• Ho sentito ...
• Molte persone mi dicono ...
• L'ho visto e ne sono stato testimone.

Sospetto che sia un dato di fatto che tutti i politici siano "Cercando di vendere qualcosa" per convincerci che meritano il nostro sostegno.

Allo stesso modo i banditori vogliono che i venditori essenzialmente votazione essenzialmente per noi e per gli offerenti votazione per la nostra proprietà in vendita.

Un cambiamento notevole che ho visto e sentito mentre viaggio attraverso gli Stati Uniti come banditore, presentatore e testimone esperto - ho iniziato a sentire queste stesse frasi introduttive nel mio lavoro - in tribunale, deposizioni e discussioni con altri banditori.

Ad esempio, un banditore mi ha detto di recente che, "Ora tutti dicono che puoi riaprire l'offerta ogni volta che vuoi ..." e un altro ha annunciato durante una deposizione che, "Molte persone mi dicono che possiamo pubblicizzare" così com'è "e poi dire qualsiasi cosa."

Non ne sono convinto "Ora tutti dicono ..." qualsiasi cosa - e oltre anche se "Molte persone ti stanno dicendo qualcosa ..." questo non lo rende giusto.

Mi sembra che certo politico discorso di vendita sta invadendo il nostro linguaggio quotidiano.

Mia nipote di 7 anni è venuta di recente da me per dirmi "Molte persone dicono che il caffè non fa bene, nonno." "Molte persone stanno dicendo?" Le ho chiesto.

"Sì, è quello che ho sentito" lei rispose.

Non c'è niente di sbagliato nei discorsi di vendita (sbuffando) fintanto che il destinatario sa che sono discorsi di vendita.

Tuttavia, il relatore / annunciatore / oratore in questi casi considera questo come discorso di vendita o piuttosto come fatti?

Questo è il nostro argomento oggi.

E se qualcuno sembra stia sbuffando mentre in realtà sostiene che sta proclamando fatti? Detto in un altro modo, i banditori possono proclamare ciò che credono siano fatti con il destinatario di quei cosiddetti fatti considerando che si parla di vendita?

In generale, l'onere del danno ricade sul destinatario del reclamo.

Pertanto, la domanda in genere diventa: il consumatore ha subito un danno facendo affidamento su quelli che sembravano fatti definiti come discorsi di vendita?

Ad esempio, diciamo che un banditore sta vendendo un'unità condominiale sulla costa all'asta assoluta e dice, "Una pista ciclabile e un sentiero a piedi si apriranno nelle vicinanze - la gente pensa che accadrà." E se nessuno pensasse davvero che presto nelle vicinanze verrà aperta una pista ciclabile o un sentiero pedonale? È sbuffante o falsa dichiarazione?

Uno degli offerenti chiede al banditore, “Quindi la gente pensa che succederà? La pista ciclabile? " Il banditore risponde, "Ho sentito che è in arrivo una pista ciclabile o un sentiero pedonale .." Un altro offerente interrompe e dice che lavora nell'ufficio del direttore della città e che non conosce piani per una pista ciclabile o un sentiero nelle vicinanze.

Il banditore risponde, "Molte persone mi hanno detto ..."

Forse la domanda migliore è: cosa succede se un banditore sta sbuffando e dopo ulteriori domande, continua a sbuffare in modo più specifico in risposta alle domande, sta ancora sbuffando o ora sta potenzialmente travisando?

Inoltre, e se solo in tribunale o sotto controllo legale il banditore dicesse: "Beh, ho detto 'Stanno dicendo ...

ma erano solo chiacchiere di vendita?'" I discorsi di vendita possono essere presentati affermativamente come fatti e quindi quelle stesse affermazioni mostrate come fatti possono essere convenientemente considerati come semplici discorsi di vendita successivi?

Ecco un articolo dell'avvocato Kevin C.Baltz in cui puoi leggere sulla distinzione tra sbuffando (discorso di vendita) e false dichiarazioni (inclusi alcuni giurisprudenza :) https://www.butlersnow.com/2017/01/puff-puff-sue- distinguendo-aggressivo-vendite-pitch-actionable-false dichiarazioni /.

Sono un grande sostenitore e un utente in qualche modo prolifico dei discorsi di vendita ...

ma quando il nostro mondo si sta riempiendo di ciò che chiaramente sembra essere un puffery considerato un dato di fatto, sembra che abbiamo superato un limite che diventa (e dovrebbe diventare) utilizzabile.

Mi colpisce che i banditori (e tutti gli altri) debbano stare attenti a prendere in prestito questi particolari politico Dogana.

Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.

Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.

Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.

È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.

40.712775 -74.005973

Abbiamo scritto su discorso di vendita o sbuffando più di una volta, anche qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/11/15/puffing-versus-misrepresentation-at-auction/.

Il soffio costituisce generalmente un'esagerazione dei fatti come ci si aspetterebbe da qualsiasi persona che cerchi di vendere qualcosa, dove l'offerente (o l'acquirente) non può tenere il venditore su quelle opinioni come un fatto.

Come banditori (e tutti gli altri) con un'imminente elezione presidenziale negli Stati Uniti in meno di un anno, possiamo certamente aspettarci che uno o più candidati esprimano un sacco di discorsi di vendita; ad esempio, iniziare frasi o proclami con:

• Molte persone dicono ...
• La gente pensa che succederà.
• Ne parlano tutti.
• Stanno dicendo ...
• Tutti ora dicono ...
• È proprio quello che avevo sentito.
• Ho sentito che ...
• Quello che ho sentito ...
• Ho sentito ...
• Molte persone mi dicono ...
• L'ho visto e ne sono stato testimone.

Sospetto che sia un dato di fatto che tutti i politici siano "Cercando di vendere qualcosa" per convincerci che meritano il nostro sostegno.

Allo stesso modo i banditori vogliono che i venditori essenzialmente votazione essenzialmente per noi e per gli offerenti votazione per la nostra proprietà in vendita.

Un cambiamento notevole che ho visto e sentito mentre viaggio attraverso gli Stati Uniti come banditore, presentatore e testimone esperto - ho iniziato a sentire queste stesse frasi introduttive nel mio lavoro - in tribunale, deposizioni e discussioni con altri banditori.

Ad esempio, un banditore mi ha detto di recente che, "Ora tutti dicono che puoi riaprire l'offerta ogni volta che vuoi ..." e un altro ha annunciato durante una deposizione che, "Molte persone mi dicono che possiamo pubblicizzare" così com'è "e poi dire qualsiasi cosa."

Non ne sono convinto "Ora tutti dicono ..." qualsiasi cosa - e oltre anche se "Molte persone ti stanno dicendo qualcosa ..." questo non lo rende giusto.

Mi sembra che certo politico discorso di vendita sta invadendo il nostro linguaggio quotidiano.

Mia nipote di 7 anni è venuta di recente da me per dirmi "Molte persone dicono che il caffè non fa bene, nonno." "Molte persone stanno dicendo?" Le ho chiesto.

"Sì, è quello che ho sentito" lei rispose.

Non c'è niente di sbagliato nei discorsi di vendita (sbuffando) fintanto che il destinatario sa che sono discorsi di vendita.

Tuttavia, il relatore / annunciatore / oratore in questi casi considera questo come discorso di vendita o piuttosto come fatti?

Questo è il nostro argomento oggi.

E se qualcuno sembra stia sbuffando mentre in realtà sostiene che sta proclamando fatti? Detto in un altro modo, i banditori possono proclamare ciò che credono siano fatti con il destinatario di quei cosiddetti fatti considerando che si parla di vendita?

In generale, l'onere del danno ricade sul destinatario del reclamo.

Pertanto, la domanda in genere diventa: il consumatore ha subito un danno facendo affidamento su quelli che sembravano fatti definiti come discorsi di vendita?

Ad esempio, diciamo che un banditore sta vendendo un'unità condominiale sulla costa all'asta assoluta e dice, "Una pista ciclabile e un sentiero a piedi si apriranno nelle vicinanze - la gente pensa che accadrà." E se nessuno pensasse davvero che presto nelle vicinanze verrà aperta una pista ciclabile o un sentiero pedonale? È sbuffante o falsa dichiarazione?

Uno degli offerenti chiede al banditore, “Quindi la gente pensa che succederà? La pista ciclabile? " Il banditore risponde, "Ho sentito che è in arrivo una pista ciclabile o un sentiero pedonale .." Un altro offerente interrompe e dice che lavora nell'ufficio del direttore della città e che non conosce piani per una pista ciclabile o un sentiero nelle vicinanze.

Il banditore risponde, "Molte persone mi hanno detto ..."

Forse la domanda migliore è: cosa succede se un banditore sta sbuffando e dopo ulteriori domande, continua a sbuffare in modo più specifico in risposta alle domande, sta ancora sbuffando o ora sta potenzialmente travisando?

Inoltre, e se solo in tribunale o sotto controllo legale il banditore dicesse: "Beh, ho detto 'Stanno dicendo ...

ma erano solo chiacchiere di vendita?'" I discorsi di vendita possono essere presentati affermativamente come fatti e quindi quelle stesse affermazioni mostrate come fatti possono essere convenientemente considerati come semplici discorsi di vendita successivi?

Ecco un articolo dell'avvocato Kevin C.Baltz in cui puoi leggere sulla distinzione tra sbuffando (discorso di vendita) e false dichiarazioni (inclusi alcuni giurisprudenza :) https://www.butlersnow.com/2017/01/puff-puff-sue- distinguendo-aggressivo-vendite-pitch-actionable-false dichiarazioni /.

Sono un grande sostenitore e un utente in qualche modo prolifico dei discorsi di vendita ...

ma quando il nostro mondo si sta riempiendo di ciò che chiaramente sembra essere un puffery considerato un dato di fatto, sembra che abbiamo superato un limite che diventa (e dovrebbe diventare) utilizzabile.

Mi colpisce che i banditori (e tutti gli altri) debbano stare attenti a prendere in prestito questi particolari politico Dogana.

Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.

Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.

Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.

È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.

40.712775 -74.005973