Ho avuto l'opportunità di parlare con migliaia di banditori nel corso degli anni.
A volte l'argomento coinvolge qualche banditore che fa qualcosa di non etico e / o illegale.
Ad esempio, a una convention di banditori alcuni anni fa, un banditore mi ha detto questo:
“Sì Mike, hai sentito di quel banditore che vendeva cimeli sportivi falsi come autentici? Penso che abbia un'altra di quelle aste in programma il prossimo mese a Smithville ".
Ho chiesto al banditore di raccontarmi la storia cosa intendeva fare al riguardo.
In genere, quando sento una storia come questa da un banditore, il piano è di solito quello di fare una delle seguenti:
- Fare niente
- Informare la parte lesa
- Informa la parte offesa
- Intercedi e cerca di risolvere il problema da solo
- Informare un'agenzia di regolamentazione, una supervisione governativa e / o un'associazione di banditori
Delle cinque cose fondamentali che sento, la risposta più comune è essenzialmente, "Non sto facendo niente ...
non è un mio problema."
Viviamo per la maggior parte in un paese di diritto comune.
La common law stabilisce quattro categorie di ciò che viene chiamato "responsabilità complice":
- Preside di primo grado - persona sulla scena del crimine che commette il crimine.
È l'autore del crimine. - Preside di secondo grado - persona sulla scena del crimine che assiste in qualche modo ma non è l'autore.
- Accessorio prima del fatto: qualcuno che non è sulla scena del crimine ma lo sa in anticipo e fornisce assistenza.
- Accessorio dopo il fatto: non è presente sulla scena e non è a conoscenza del crimine fino a quando non è stato commesso, quindi aiuta e fornisce assistenza dopo che il crimine è stato commesso.
Sebbene nessuno dei quattro principi di responsabilità del complice sembri suggerire direttamente che un banditore dovrebbe denunciare o intercedere in altro modo riguardo all'attività non etica e / o illegale di un altro banditore, c'è altro da considerare.
Quasi tutti gli stati di licenza di banditore impongono che i licenziatari siano incaricati di proteggere il pubblico.
Inoltre, la maggior parte delle associazioni di banditori statali e nazionali impongono ai membri di proteggere il pubblico.
Nel nostro esempio di cimeli sportivi falsi, una politica di protezione del pubblico non richiederebbe a un banditore che era a conoscenza di questo misfatto di cercare in qualche modo di (almeno) impedire che si ripetesse, proteggendo così il pubblico dallo stesso?
Capisco bene il problema per la maggior parte dei banditori: “Se segnalo questo banditore, questo banditore mi inseguirà in qualche modo.
Non posso mettere a rischio la mia azienda, la mia famiglia e i miei dipendenti solo per proteggere il pubblico dai misfatti di un altro banditore ".
Certamente questa preoccupazione è legittima.
Tuttavia, se il banditore segnalante non sta facendo nulla di non etico e / o illegale e ha anche un'assicurazione minima, il costo per proteggersi da potenziali ritorsioni è piccolo in contrasto con il bene maggiore della salvaguardia del pubblico.
Indipendentemente da nozioni preconcette, tendo a pensare che sia dovere di un banditore proteggere il pubblico anche se questo significa proteggerlo da altri banditori.
Tuttavia, non ho la sensazione che questo sia il sentimento della maggior parte dei banditori.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
È docente aggiunto presso l'Hondros College of Business, direttore esecutivo della Ohio Auction School e docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University.
41.878114 -87.629798
Ho avuto l'opportunità di parlare con migliaia di banditori nel corso degli anni.
A volte l'argomento coinvolge qualche banditore che fa qualcosa di non etico e / o illegale.
Ad esempio, a una convention di banditori alcuni anni fa, un banditore mi ha detto questo:
“Sì Mike, hai sentito di quel banditore che vendeva cimeli sportivi falsi come autentici? Penso che abbia un'altra di quelle aste in programma il prossimo mese a Smithville ".
Ho chiesto al banditore di raccontarmi la storia cosa intendeva fare al riguardo.
In genere, quando sento una storia come questa da un banditore, il piano è di solito quello di fare una delle seguenti:
- Fare niente
- Informare la parte lesa
- Informa la parte offesa
- Intercedi e cerca di risolvere il problema da solo
- Informare un'agenzia di regolamentazione, una supervisione governativa e / o un'associazione di banditori
Delle cinque cose fondamentali che sento, la risposta più comune è essenzialmente, "Non sto facendo niente ...
non è un mio problema."
Viviamo per la maggior parte in un paese di diritto comune.
La common law stabilisce quattro categorie di ciò che viene chiamato "responsabilità complice":
- Preside di primo grado - persona sulla scena del crimine che commette il crimine.
È l'autore del crimine. - Preside di secondo grado - persona sulla scena del crimine che assiste in qualche modo ma non è l'autore.
- Accessorio prima del fatto: qualcuno che non è sulla scena del crimine ma lo sa in anticipo e fornisce assistenza.
- Accessorio dopo il fatto: non è presente sulla scena e non è a conoscenza del crimine fino a quando non è stato commesso, quindi aiuta e fornisce assistenza dopo che il crimine è stato commesso.
Sebbene nessuno dei quattro principi di responsabilità del complice sembri suggerire direttamente che un banditore dovrebbe denunciare o intercedere in altro modo riguardo all'attività non etica e / o illegale di un altro banditore, c'è altro da considerare.
Quasi tutti gli stati di licenza di banditore impongono che i licenziatari siano incaricati di proteggere il pubblico.
Inoltre, la maggior parte delle associazioni di banditori statali e nazionali impongono ai membri di proteggere il pubblico.
Nel nostro esempio di cimeli sportivi falsi, una politica di protezione del pubblico non richiederebbe a un banditore che era a conoscenza di questo misfatto di cercare in qualche modo di (almeno) impedire che si ripetesse, proteggendo così il pubblico dallo stesso?
Capisco bene il problema per la maggior parte dei banditori: “Se segnalo questo banditore, questo banditore mi inseguirà in qualche modo.
Non posso mettere a rischio la mia azienda, la mia famiglia e i miei dipendenti solo per proteggere il pubblico dai misfatti di un altro banditore ".
Certamente questa preoccupazione è legittima.
Tuttavia, se il banditore segnalante non sta facendo nulla di non etico e / o illegale e ha anche un'assicurazione minima, il costo per proteggersi da potenziali ritorsioni è piccolo in contrasto con il bene maggiore della salvaguardia del pubblico.
Indipendentemente da nozioni preconcette, tendo a pensare che sia dovere di un banditore proteggere il pubblico anche se questo significa proteggerlo da altri banditori.
Tuttavia, non ho la sensazione che questo sia il sentimento della maggior parte dei banditori.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
È docente aggiunto presso l'Hondros College of Business, direttore esecutivo della Ohio Auction School e docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University.
41.878114 -87.629798
