Le aste si svolgono da più di 2000 anni.
La vendita all'asta è spesso definita la seconda professione più antica.
Si potrebbe pensare che 2000 anni di pratica d'asta insieme a un mercato delle aste maturo e robusto negli Stati Uniti, integrato con alcune leggi sulle licenze e un po 'di giurisprudenza, fornirebbero alcuni "standard di pratica".
Se sei d'accordo con questa premessa, potresti anche essere d'accordo sul fatto che esiste uno standard per giudicare affermazioni e / o proposizioni ovviamente ragionevoli e ovviamente irragionevoli riguardanti le procedure d'asta.
Ne parliamo perché l'UCC 2-328 è ben noto come lo standard di pratica per i banditori, anche se è giusto dire che non tutti i banditori, ovunque, aderiscono rigorosamente a tutte e nove le frasi.
Inoltre, è ben noto che l'UCC è inteso come un "gap filler" per il commercio non altrimenti concordato e dettagliato dalle parti coinvolte.
Tuttavia, come avevo discusso in precedenza con Steve Proffitt, quello che un modesto gruppo di promotori "riempitivi" quasi sempre omette di menzionare è che l'UCC non può essere modificato o ignorato se tale accordo privato è manifestamente irragionevole. Quindi, vorremmo ovviamente sapere cosa è manifestamente irragionevole si intende.
I tribunali hanno deciso o interpretato questa frase? Sappiamo cosa significa?
Il noto autorevole professore di diritto Daniel S.
Kleinberger ha affermato che i tribunali fino a quel momento (gli anni '60) erano stati piuttosto tranquilli riguardo all'ulteriore definizione del concetto, e ci sono stati pochi o nessun proclami successivi.
In mancanza di una chiara direttiva del tribunale, come si può definire il termine "manifestamente irragionevole"? "Manifestamente" suggerisce ovviamente, chiaramente, chiaramente, apparentemente ...
e 'irragionevole' suggerisce di non essere regolato dalla ragione o di superare limiti ragionevoli.
Se ci provassimo, potremmo suggerire (è ragionevole?) quello 'manifestamente irragionevole' è sinonimo di "ovviamente non governato dalla ragione?"
I tribunali valutano sempre i casi che coinvolgono reclami o questioni "ovviamente non regolati dalla ragione".
In genere, quando una parte ha preso un vantaggio evidentemente irragionevole da un'altra e / o le leggi negli Stati Uniti non vengono applicate in modo uniforme (equo), i tribunali stabiliscono regolarmente per la parte lesa, cercando così di correggere un'ineguaglianza.
Come tale, immagina:
- UN politica bancaria che depositi i tuoi soldi in banca, ma non puoi mai ritirarli, tuttavia la banca può ritirarli e darli a qualcun altro.
- Un polizza della compagnia di assicurazioni che paghi per l'assicurazione, ma la compagnia di assicurazioni può rifiutarsi di pagare qualsiasi reclamo e mantenere il tuo premio e non puoi mai annullare la cosiddetta copertura.
- Un politica dell'avvocato che gli paghi una tassa e che non possa fare assolutamente alcun lavoro per te e mantenere il tuo assegno.
Ora prima di dire "Ma questi clienti / clienti hanno accettato questi termini e condizioni eclatanti, quindi sono vincolati da essi" lasciatemi suggerire il più delle volte che affermeranno di non aver capito, o di aver firmato sotto costrizione, o altrimenti penseranno di significare qualcos'altro ...
In realtà, è molto probabile che una parte faccia causa a questa banca, assicuratore o avvocato e un tribunale ascolti il ??caso; indovina cosa succede - e forse ancora più importante, qual è la tua scommessa che l'attore continui a fare affari con questo imputato e non racconti a tutti i suoi amici di questa orribile esperienza?
Scrivere contratti d'asta, termini e condizioni e / o politiche? Dai una seconda occhiata e vedi se stai creando un ambiente ovviamente irragionevole per i tuoi offerenti / acquirenti e / o venditore, perché colui che è sensazione manifestamente svantaggiato potrebbe desiderare di vederti in tribunale.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College of Business, Direttore esecutivo della Ohio Auction School e Faculty presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University.
41.878114 -87.629798
Le aste si svolgono da più di 2000 anni.
La vendita all'asta è spesso definita la seconda professione più antica.
Si potrebbe pensare che 2000 anni di pratica d'asta insieme a un mercato delle aste maturo e robusto negli Stati Uniti, integrato con alcune leggi sulle licenze e un po 'di giurisprudenza, fornirebbero alcuni "standard di pratica".
Se sei d'accordo con questa premessa, potresti anche essere d'accordo sul fatto che esiste uno standard per giudicare affermazioni e / o proposizioni ovviamente ragionevoli e ovviamente irragionevoli riguardanti le procedure d'asta.
Ne parliamo perché l'UCC 2-328 è ben noto come lo standard di pratica per i banditori, anche se è giusto dire che non tutti i banditori, ovunque, aderiscono rigorosamente a tutte e nove le frasi.
Inoltre, è ben noto che l'UCC è inteso come un "gap filler" per il commercio non altrimenti concordato e dettagliato dalle parti coinvolte.
Tuttavia, come avevo discusso in precedenza con Steve Proffitt, quello che un modesto gruppo di promotori "riempitivi" quasi sempre omette di menzionare è che l'UCC non può essere modificato o ignorato se tale accordo privato è manifestamente irragionevole. Quindi, vorremmo ovviamente sapere cosa è manifestamente irragionevole si intende.
I tribunali hanno deciso o interpretato questa frase? Sappiamo cosa significa?
Il noto autorevole professore di diritto Daniel S.
Kleinberger ha affermato che i tribunali fino a quel momento (gli anni '60) erano stati piuttosto tranquilli riguardo all'ulteriore definizione del concetto, e ci sono stati pochi o nessun proclami successivi.
In mancanza di una chiara direttiva del tribunale, come si può definire il termine "manifestamente irragionevole"? "Manifestamente" suggerisce ovviamente, chiaramente, chiaramente, apparentemente ...
e 'irragionevole' suggerisce di non essere regolato dalla ragione o di superare limiti ragionevoli.
Se ci provassimo, potremmo suggerire (è ragionevole?) quello 'manifestamente irragionevole' è sinonimo di "ovviamente non governato dalla ragione?"
I tribunali valutano sempre i casi che coinvolgono reclami o questioni "ovviamente non regolati dalla ragione".
In genere, quando una parte ha preso un vantaggio evidentemente irragionevole da un'altra e / o le leggi negli Stati Uniti non vengono applicate in modo uniforme (equo), i tribunali stabiliscono regolarmente per la parte lesa, cercando così di correggere un'ineguaglianza.
Come tale, immagina:
- UN politica bancaria che depositi i tuoi soldi in banca, ma non puoi mai ritirarli, tuttavia la banca può ritirarli e darli a qualcun altro.
- Un polizza della compagnia di assicurazioni che paghi per l'assicurazione, ma la compagnia di assicurazioni può rifiutarsi di pagare qualsiasi reclamo e mantenere il tuo premio e non puoi mai annullare la cosiddetta copertura.
- Un politica dell'avvocato che gli paghi una tassa e che non possa fare assolutamente alcun lavoro per te e mantenere il tuo assegno.
Ora prima di dire "Ma questi clienti / clienti hanno accettato questi termini e condizioni eclatanti, quindi sono vincolati da essi" lasciatemi suggerire il più delle volte che affermeranno di non aver capito, o di aver firmato sotto costrizione, o altrimenti penseranno di significare qualcos'altro ...
In realtà, è molto probabile che una parte faccia causa a questa banca, assicuratore o avvocato e un tribunale ascolti il ??caso; indovina cosa succede - e forse ancora più importante, qual è la tua scommessa che l'attore continui a fare affari con questo imputato e non racconti a tutti i suoi amici di questa orribile esperienza?
Scrivere contratti d'asta, termini e condizioni e / o politiche? Dai una seconda occhiata e vedi se stai creando un ambiente ovviamente irragionevole per i tuoi offerenti / acquirenti e / o venditore, perché colui che è sensazione manifestamente svantaggiato potrebbe desiderare di vederti in tribunale.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College of Business, Direttore esecutivo della Ohio Auction School e Faculty presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University.
41.878114 -87.629798
