Il Bill of Rights comprende i primi dieci emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti.
Il legislatore della Virginia fu l'ultimo a ratificare questi primi emendamenti il ??15 dicembre 1791.
Spesso, le persone credono che nessuno di questi dieci diritti possa essere “violato” come in indebolito, limitato, limitato, indebolito, compromesso ...
specialmente il Secondo Emendamento.
Tuttavia, dall'adozione di questi emendamenti, tutti i dieci cosiddetti diritti sono stati violato più di una volta.
Il secondo emendamento dice:
Una Milizia ben regolata, essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero, il diritto del popolo a detenere e portare armi, non sarà violato.
In primo luogo, è certamente discutibile credere che la / una "Milizia" non abbia nulla a che fare con il possesso di armi da fuoco negli Stati Uniti.
Se non c'entra niente, perché è menzionato nel Secondo Emendamento? Perchè è questo clausola preliminare Là?
Alcuni pensano che questa clausola preliminare sia semplicemente per fornire un esempio di quando (o perché) qualcuno dovrebbe essere in grado di tenere e portare armi.
Altri pensano che significhi che il diritto di mantenere e sopportare dovrebbe essere solo per formare una milizia; tuttavia, non siamo qui per rispondere a questa domanda.
Dal momento che il National Firearms Act nel 1934 e la successiva sentenza negli Stati Uniti contro Miller, 307 US 174 (1939) (Miller) dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, le armi da fuoco sono state regolamentate (violate) negli Stati Uniti.
A partire dal 1939, il diritto di possedere un'arma da fuoco negli Stati Uniti era visto come un "diritto collettivo" ed era limitato.
Poi, nel 2008 in District of Columbia v.
Heller, 554 US 570 (2008) (Heller) il diritto di possedere un'arma da fuoco negli Stati Uniti è diventato un "diritto individuale".
Tuttavia, oggi il possesso di armi da fuoco lo è violato e non garantito poiché la legge federale proibisce a determinati individui di acquistare e / o possedere un'arma da fuoco, inclusi criminali condannati, molestatori domestici e persone con tipi specifici di storie di salute mentale.
Inoltre, le armi automatiche e altri dispositivi simili sono vietati o devono essere registrati dopo un controllo dei precedenti.
Inoltre, alcune persone di età non possono possedere un'arma da fuoco e le vendite interstatali richiedono il coinvolgimento di un licenziatario federale di armi da fuoco.
Alcuni stati hanno promulgato leggi sulle armi da fuoco ancora più restrittive, cadendo appena al di sotto di quello che sarebbe considerato "un peso eccessivo".
In Heller, il giudice conservatore Antonin Scalia ha scritto per la maggioranza:
Riconosciamo anche un'altra importante limitazione al diritto di detenere e portare armi.
"Miller" ha detto, come abbiamo spiegato, che i tipi di armi protette erano quelli "di uso comune all'epoca".
307 US, al 179, 59 S.Ct.
816.
Riteniamo che la limitazione sia abbastanza supportata dalla tradizione storica di proibire il trasporto di "armi pericolose e insolite".
L'attuale sentenza di Heller può essere letta qui che ribadisce e chiarisce ulteriormente la nostra citazione di Scalia e il nostro riepilogo qui: https://www.law.cornell.edu/supct/html/07-290.ZS.html
Non vi è alcuna tendenza prevedibile a rendere il possesso di armi da fuoco negli Stati Uniti meno violati né più garantito, e piuttosto semmai come Heller avrebbe permesso, probabilmente lo diventerà più violati e meno garantito negli anni a venire.
In quanto tale, affermare che la nostra costituzione garantisce il diritto di detenere e portare armi e / o che tale diritto non può essere violato non è corretto.
Abbiamo il diritto di "mantenere e sopportare" fintanto che tale diritto non è attualmente - per legge - violato.
I banditori che vendono armi da fuoco all'asta sono avvertiti di conoscere tutte le leggi che regolano tale commercio.
La sanzione per un banditore che vende un'arma da fuoco in violazione di queste leggi può comportare multe significative e fino a dieci anni di carcere.
Abbiamo scritto su tali leggi numerose volte, incluso qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/01/11/15-things-about-auctioneers-and-guns/
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College of Business, direttore esecutivo della Ohio Auction School, istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e la Texas Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
Il Bill of Rights comprende i primi dieci emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti.
Il legislatore della Virginia fu l'ultimo a ratificare questi primi emendamenti il ??15 dicembre 1791.
Spesso, le persone credono che nessuno di questi dieci diritti possa essere “violato” come in indebolito, limitato, limitato, indebolito, compromesso ...
specialmente il Secondo Emendamento.
Tuttavia, dall'adozione di questi emendamenti, tutti i dieci cosiddetti diritti sono stati violato più di una volta.
Il secondo emendamento dice:
Una Milizia ben regolata, essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero, il diritto del popolo a detenere e portare armi, non sarà violato.
In primo luogo, è certamente discutibile credere che la / una "Milizia" non abbia nulla a che fare con il possesso di armi da fuoco negli Stati Uniti.
Se non c'entra niente, perché è menzionato nel Secondo Emendamento? Perchè è questo clausola preliminare Là?
Alcuni pensano che questa clausola preliminare sia semplicemente per fornire un esempio di quando (o perché) qualcuno dovrebbe essere in grado di tenere e portare armi.
Altri pensano che significhi che il diritto di mantenere e sopportare dovrebbe essere solo per formare una milizia; tuttavia, non siamo qui per rispondere a questa domanda.
Dal momento che il National Firearms Act nel 1934 e la successiva sentenza negli Stati Uniti contro Miller, 307 US 174 (1939) (Miller) dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, le armi da fuoco sono state regolamentate (violate) negli Stati Uniti.
A partire dal 1939, il diritto di possedere un'arma da fuoco negli Stati Uniti era visto come un "diritto collettivo" ed era limitato.
Poi, nel 2008 in District of Columbia v.
Heller, 554 US 570 (2008) (Heller) il diritto di possedere un'arma da fuoco negli Stati Uniti è diventato un "diritto individuale".
Tuttavia, oggi il possesso di armi da fuoco lo è violato e non garantito poiché la legge federale proibisce a determinati individui di acquistare e / o possedere un'arma da fuoco, inclusi criminali condannati, molestatori domestici e persone con tipi specifici di storie di salute mentale.
Inoltre, le armi automatiche e altri dispositivi simili sono vietati o devono essere registrati dopo un controllo dei precedenti.
Inoltre, alcune persone di età non possono possedere un'arma da fuoco e le vendite interstatali richiedono il coinvolgimento di un licenziatario federale di armi da fuoco.
Alcuni stati hanno promulgato leggi sulle armi da fuoco ancora più restrittive, cadendo appena al di sotto di quello che sarebbe considerato "un peso eccessivo".
In Heller, il giudice conservatore Antonin Scalia ha scritto per la maggioranza:
Riconosciamo anche un'altra importante limitazione al diritto di detenere e portare armi.
"Miller" ha detto, come abbiamo spiegato, che i tipi di armi protette erano quelli "di uso comune all'epoca".
307 US, al 179, 59 S.Ct.
816.
Riteniamo che la limitazione sia abbastanza supportata dalla tradizione storica di proibire il trasporto di "armi pericolose e insolite".
L'attuale sentenza di Heller può essere letta qui che ribadisce e chiarisce ulteriormente la nostra citazione di Scalia e il nostro riepilogo qui: https://www.law.cornell.edu/supct/html/07-290.ZS.html
Non vi è alcuna tendenza prevedibile a rendere il possesso di armi da fuoco negli Stati Uniti meno violati né più garantito, e piuttosto semmai come Heller avrebbe permesso, probabilmente lo diventerà più violati e meno garantito negli anni a venire.
In quanto tale, affermare che la nostra costituzione garantisce il diritto di detenere e portare armi e / o che tale diritto non può essere violato non è corretto.
Abbiamo il diritto di "mantenere e sopportare" fintanto che tale diritto non è attualmente - per legge - violato.
I banditori che vendono armi da fuoco all'asta sono avvertiti di conoscere tutte le leggi che regolano tale commercio.
La sanzione per un banditore che vende un'arma da fuoco in violazione di queste leggi può comportare multe significative e fino a dieci anni di carcere.
Abbiamo scritto su tali leggi numerose volte, incluso qui: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/01/11/15-things-about-auctioneers-and-guns/
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College of Business, direttore esecutivo della Ohio Auction School, istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e la Texas Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
