Als je van plan bent om een ??CPU met meer dan een dozijn cores en twee razendsnelle SLI-videokaarten in je volgende game-installatie of werkstation te plaatsen, ben je op weg naar extreme prestaties.
Maar u zou ook moeten overwegen om een ??krachtige M.2 solid-state drive (SSD) toe te voegen, zoals de WD Black NVMe SSD van Western Digital ($ 399 voor 1 TB zoals getest), om als uw primaire opstartschijf te dienen.
Het lezen en schrijven van gegevens van uw primaire opslag- of opstartschijf kan net zo belangrijk zijn als verwerkingskracht als het gaat om het uitvoeren van gespecialiseerde programma's of veeleisende games op topsnelheid.
De 1TB-versie die we hebben getest, is een uitstekende allround-performer tegen een redelijke prijs per gigabyte, wat hem helpt om de Samsung SSD 960 EVO te schrappen als onze Editors 'Choice voor de beste krachtige interne M.2 SSD.
WD Black: grijstinten
Western Digital biedt een handvol verschillende schijffamilies met de "Black" -aanduiding, sommige SSD's en sommige conventionele harde schijven.
('Zwart' geeft aan dat ze bedoeld zijn voor geavanceerde pc's.)
Aan de SSD-kant vind je de bijnaam op twee regels interne SSD's die het bedrijf verkoopt: de nieuwere WD Black NVMe die hier wordt beoordeeld en de WD Black PCIe uit het 2017-tijdperk.
Beide hebben de kleine M.2-vormfactor ter grootte van een gumstick, wat betekent dat ze rechtstreeks in een sleuf op het moederbord kunnen worden geïnstalleerd (ervan uitgaande dat je een recent moederbord hebt dat M.2 ondersteunt).
Dat is in plaats van ruimte in te nemen in een uitbreidingsslot of schijfpositie van volledige grootte.
De overeenkomsten houden hier niet op.
Beiden gebruiken de snelle PCI Express (PCIe) -bus (niet te verwarren met een PCI Express sleuf) in plaats van de oudere, langzamere Serial ATA (ATA) -bus.
En beide ondersteunen, ondanks hun naam, het NVMe-drive-control-protocol.
(Voor meer informatie over NVMe en andere belangrijke SSD-lingo, bekijk onze uitleg Een solid-state drive kopen: 20 voorwaarden die u moet kennen.) Elk wordt geleverd met een garantie van vijf jaar, die gunstig afsteekt bij de relatief korte drie jaar die Samsung biedt voor zijn concurrerende M.2-versie van de SSD 960 EVO.
En beide bieden een uitstekende gemiddelde time-to-failure (MTTF) -classificatie van 1,75 miljoen uur.
U ziet twee belangrijke verschillen tussen de WD Black PCIe en de WD Black NVMe.
De meest voor de hand liggende is de prijs.
Naast Daxdi's 1TB-beoordelingseenheid, die wordt vermeld voor $ 399, kunt u een zwarte NVMe-schijf kopen voor 500 GB ($ 199) of 250 GB ($ 109).
Vergelijk dat eens met de gewone WD Black PCIe-schijf, die goedkoper wordt geleverd, voor $ 93 voor de 256 GB-versie, en een maximale capaciteit van 512 GB voor $ 180.
Het tweede verschil tussen de twee is hun potentiële doorvoer, wat de prijsverschillen helpt verklaren.
De WD Black NVMe maakt gebruik van een nieuwere 64-laags MLC-versie van de 3D NAND-geheugenmodules die de bouwstenen zijn van high-end SSD's.
Het biedt buitengewoon lage latentie en hoge energie-efficiëntie in vergelijking met de goedkopere maar meer gangbare TLC NAND.
Als gevolg hiervan belooft de 1TB-versie van de WD Black NVMe-schijf theoretische maximale leessnelheden tot 3.400 MBps voor sequentiële lezingen, en topschrijfsnelheden net onder dat bedrag (2.800 MBps).
Tijdens het testen heb ik die theoretische hoogten niet met regelmaat bereikt.
Het is waarschijnlijk dat u dat ook niet zult doen, omdat veel externe factoren van invloed zijn op de toegangssnelheden van de schijf, en er is altijd wat overhead bij betrokken.
Maar feit blijft dat het potentieel van de WD Black NVMe veel groter is dan niet alleen zijn WD Black PCIe-broer of zus, maar ook goedkopere M.2-schijven van andere fabrikanten, zoals de op SATA gebaseerde Crucial MX200 (bij Amazon) of de op PCIe gebaseerde Plextor M8Pe.
Deze bedragen doorgaans ongeveer 2.000 MBps voor PCIe-bus-schijven of 500 MBps voor SATA-schijven.
Natuurlijk zal elke M.2 SSD die de PCIe-bus gebruikt aanzienlijk beter zijn dan een SATA-schijf en lichtjaren voor op een conventionele draaiende schijf.
Dus waarom zou u extra betalen voor de WD Black NVMe-versie in plaats van de Black PCIe? In één woord: hoofdruimte.
De wenkbrauwverhogende prestaties van de Black NVMe betekenen dat het waarschijnlijk nooit een significant knelpunt zal zijn in een systeem dat u vandaag bouwt, en hetzelfde geldt voor wanneer u de rest van de componenten binnen een paar jaar upgradet.
Prestaties (zoals gebruikelijk) schalen naar capaciteit
Een belangrijk voorbehoud is dat de geadverteerde maximale prestaties van de WD Black NVMe een beetje afnemen voor de 512GB-versie, en aanzienlijk dus met de 256GB-versie.
De versie van 512 GB ziet een lichte daling in de theoretische maximale schrijfsnelheid (2500 MBps, tegen 2800 MBps op de 1 TB); de nominale schrijfsnelheden zijn hetzelfde.
En in zowel lees- als schrijfbewerkingen met de 256 GB-versie, zie je een grotere daling (maximaal 3.000 MBps voor lezen en 1.600 MBps voor schrijven, versus respectievelijk 3.400 MBps en 2.800 MBps met de 1 TB).
Dat gezegd hebbende, de WD Black NVMe is in dit opzicht niet uniek.
Het is niet ongebruikelijk om lagere prestatiebeoordelingen voor lees- en schrijfbewerkingen te zien als u de capaciteitsstapel in een bepaalde familie van SSD's afneemt.
Houd er daarom rekening mee dat de cijfers die ik tijdens het testen heb gezien, waarschijnlijk de beste zijn die u uit deze reeks schijven zult halen, aangezien de testrit het model met de hoogste capaciteit van 1 TB was.
Western Digital voorspelt dat de 1TB-versie van de WD Black NVMe zal verslijten na 600 totaal geschreven terabytes (TBW).
De 500 GB-versie heeft een vermogen van 300 TBW, terwijl het 250 GB-model het einde van zijn levensduur bereikt na 200 TBW.
Testen: serieuze NVMe Speedster
Om te peilen hoe pittig de lees- en schrijfprestaties van de WD Black NVMe zijn, heb ik deze eerst onderworpen aan de Crystal DiskMark 6.0-schijfbenchmark, met gebruikmaking van de standaardinstellingen.
Hier registreerde het sequentiële leesprestaties van 3.129 MBps en sequentiële schrijfprestaties van 2.783 MBps.
Een sequentiële leessnelheid van meer dan 3.000 MBps is zeer indrukwekkend, en niet ver van het theoretische maximum dat Western Digital adverteert.
De schrijfsnelheid was zelfs nog beter, met slechts een paar megabytes per seconde van het theoretische maximum.
Opeenvolgende snelheden zijn belangrijk als u met zeer grote bestanden werkt voor beeld- of videobewerking, of als u veel games speelt met grote niveaus die lang duren om te laden met traditionele harde schijven.
De opeenvolgende resultaten van de Black NVMe steken gunstig af bij die van een van de belangrijkste concurrenten van de schijf, de Samsung SSD 960 EVO.
Bij de sequentiële tests van Crystal Diskmark 6.0 is de leessnelheid van de Samsung-schijf van 3.169 MBps bijna identiek, maar de schrijfsnelheid van 1.726 MBps (hoewel volgens de meeste metingen nog steeds erg snel) werd in het stof gelaten.
Andere typische taken voor gegevenstoegang, zoals het openen en sluiten van programma's of het starten van een besturingssysteem, vereisen toegang tot veel kleinere bestanden.
In deze scenario's zullen de lees- en schrijfsnelheden die tijdens het testen worden weergegeven, doorgaans veel lager zijn dan de sequentiële lees- en schrijfmaxima.
Om te zien hoe goed schijven presteren bij deze taken, meten we de 4K willekeurige lees- en schrijfprestaties met Crystal DiskMark op lagere wachtrijdieptes (hierboven), evenals de SSD-centrische AS-SSD-benchmark (hieronder).
Met 4K-leesbewerkingen van 37 MBps en schrijfbewerkingen van 194 MBps zoals gemeten door AS-SSD, is de Black NVMe in lijn met de SSD 960 EVO (38 MBps lezen, 176 MBps schrijven).
Onze laatste doorvoertest, ook hierboven in kaart gebracht, simuleert het kopiëren van grote bestanden, evenals groepen bestanden, tussen twee locaties op de SSD zelf met behulp van de Copy Benchmark die is ingebouwd in het AS-SSD-testprogramma.
De kopieerbenchmark bestaat uit drie afzonderlijke subtests die de kopieerprestaties laten zien met één groot bestand (een ISO-afbeelding), een map met kleine bestanden (een desktop-app) en een map met een mix van grote en kleine bestanden (een game-installatie)? De WD Black NVMe kopieerde de ISO met 1.533 MBps, de game met 770 MBps en de app met slechts 367 MBps.
De Samsung SSD 960 EVO bood vergelijkbare relatieve resultaten, met 1.605 MBps voor het ISO-voorbeeldbestand, een identieke 770 MBps voor de gamemap en 294 MBps voor de programmabestanden.
Hoewel lager dan de theoretische maximale sequentiële lees- en schrijfsnelheden, zijn deze willekeurige lees- / schrijfbewerkingen en bestandsoverdrachtresultaten nog steeds uitstekend.
Zien Hoe we harde schijven testen
Voor verder bewijs van de bekwaamheid van de Black als het gaat om alledaagse taken, bedenk dan dat het een score van 5.065 heeft behaald op de allesomvattende PCMark 8 Storage-test.
De meeste krachtige schijven scoren rond de 4.900 op deze test en elk resultaat boven de 5.000 is uitstekend.
Het is vermeldenswaard dat de Samsung SSD 960 EVO een bijna identiek resultaat behaalde op de PCMark 8 Storage-benchmark (5.060), in wezen een gelijkspel met een foutmarge.
Een redelijke prijs per gigabyte
Het feit dat de WD Black NVMe SSD al deze prestaties levert voor een redelijke 39 cent per gigabyte (in de 1TB-versie die we hebben getest) is nog indrukwekkender.
We gebruiken 40 cent per gigabyte als een handige maatstaf bij het evalueren van krachtige interne SSD's, evenals externe SSD's.
Elke lagere dan dit, en de schijf bevat waarschijnlijk geen technologieën zoals 3D NAND of NVMe waarmee hij maximale doorvoer kan behalen.
Hoger, en misschien betaalt u te veel.
Het ontsnappen aan de angst voor te veel betalen maakt inderdaad deel uit van wat de WD Black NVMe zo aantrekkelijk maakt.
Intel's Optane-schijven en Samsung's SSD 970 EVO en SSD 970 Pro bieden ogenschijnlijk betere prestaties.
(We hebben nog niet de gelegenheid gehad om de nieuwste Samsung-modellen te testen, en dus hun cijfers rechtstreeks te vergelijken met de resultaten van de Black NVMe, buiten de theoretische specificaties.) Maar zelfs zonder formele testresultaten is het duidelijk dat de SSD 970 Pro is geprijsd op een premium ($ 499) voor een versie van 1 TB waarvan de geadverteerde maximale leessnelheid slechts 100 MBps hoger is en waarvan de nominale schrijfsnelheid 100 MBps is lager dan de WD Black NVMe's.
Samsung gebruikt zijn eigen 3D NAND-technologie en omvat geavanceerd thermisch beheer, wat de kosten kan opdrijven, maar de SSD 970 Pro heeft dezelfde garantie van vijf jaar als de Black NVMe.
Een Intel Optane-schijf is nog moeilijker te verkopen, omdat deze niet eens wordt aangeboden in capaciteiten van meer dan 500 GB.
De bovenste Optane op dit moment was een 380GB-schijf, de Optane 905P.
Als gevolg hiervan bereikt de WD Black NVMe een goede plek in het midden van de triade van prijs, capaciteit en prestaties.
Dat is vooral waar als je het vergelijkt met de ook uitstekende Samsung SSD 960 EVO, die vergelijkbare prestatienummers registreert, behalve de veel lagere maximale sequentiële schrijfscore.
In combinatie met al het andere dat uitstekend is aan de WD Black NVMe, zijn de superieure schrijfprestaties voldoende om het naar de top van onze aanbevelingen voor de beste krachtige interne M.2 SSD te duwen, of je nu voor de 1TB-versie kiest of kiest voor de mindere 512GB.
We verwachten niet dat je de achteruitgang in prestaties van het 256GB-model zou kunnen "voelen", maar de bovenste twee zijn de beste waarden voor alle drie de belangrijkste SSD's ...
