We schreven onlangs dat het voor veilingmeesters beter is om buiten de rechtbank te blijven dan te winnen in de rechtbank, en veel beter dan te verliezen in de rechtbank.
Die verhandeling is hier te vinden: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in-court-or-stay-out-of-court/
Wat we in dat verhaal (alweer) suggereerden, is dat het strikt volgen van de UCC 2-328 grotendeels, zo niet volledig, onbruikbaar is; met andere woorden, er zijn weinig of geen rechtszaken tegen veilingmeesters die kunnen citeren dat ze de UCC 2-328 hebben gevolgd - en natuurlijk zijn er tal van eerder aangehaalde rechtszaken waarin wijzigingen en / of aanpassingen worden aangebracht.
Aanpassingen zijn eigenlijk toegestaan ??volgens de UCC 1-302, maar die wijzigingen kunnen niet duidelijk (uiteraard) onredelijk zijn.
Hoewel een paar rechtbanken de wijzigingen van een veilingmeester hebben gehandhaafd, maken de wijzigingen zelf consequent indruk op bieders / kopers en verkopers als onredelijk.
Er is dus vaak een rechtszaak wanneer het betreffende actief van aanzienlijke waarde is.
Aangezien we nog steeds hebben dat veilingmeesters contact met ons opnemen om hen te helpen bij geschillen, vragen we meestal vrij snel daarna of we hun algemene voorwaarden voor bieder / koper en hun contract voor veilingmeester / verkoper kunnen zien.
Waar zijn we naar op zoek? U raadt het al - aanpassingen - wijzigingen - wijzigingen in de meest elementaire veilingregels zoals beschreven door de UCC 2-328.
Wanneer we ze vinden (en dat doen we), waarschuwen we de advocaat van die veilingmeester voor de mogelijke aanstaande problemen.
We schreven in 2017 uitvoeriger over duidelijk onredelijk veilingvoorwaarden.
Onze mening is pas bevestigd sinds: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/01/auctions-that-are-manifestly-unreasonable/.
Nogmaals, er is geen onfeilbare manier om de rechtbank of rechtszaken te vermijden.
Zou er zich echter een situatie kunnen voordoen waarin de mogelijke kosten van het wijzigen van de UCC 2-328 opwegen tegen het voordeel van een dergelijke wijziging? Anders gezegd: zou de uitkering de kosten van de juridische claim kunnen dekken?
Een veilingmeester zegt bijvoorbeeld: "Verkocht!" voor $ 175.000 en een bod komt laat binnen voor $ 176.000.
In de voorwaarden van de veilingmeester staat duidelijk dat hij het bod kan heropenen in het geval van een gemist of te laat bod, en dat doet hij.
De uiteindelijke biedprijs is $ 233.000.
Zou de $ 58.000 veel juridische kosten en tijd kunnen betalen? Kan zijn.
Als veilingmeester besloot ons team jaren geleden dat we de pure, schone, gemakkelijk te onthouden 254 woorden van de UCC 2-328 zouden gebruiken als leidraad bij het houden van veilingen.
Als u specifiek hoort, ziet of wordt verteld dat wijzigingen in die meest elementaire verhandeling in uw (of uw verkoper) belang zijn, willen we verschillen.
In feite is het niet moeilijk om talloze voorbeelden te vinden die bewijzen dat we gelijk hebben.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School, een instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
38.627003 -90.199404
St.
Louis, MO, VS.
Verwant
We schreven onlangs dat het voor veilingmeesters beter is om buiten de rechtbank te blijven dan te winnen in de rechtbank, en veel beter dan te verliezen in de rechtbank.
Die verhandeling is hier te vinden: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in-court-or-stay-out-of-court/
Wat we in dat verhaal (alweer) suggereerden, is dat het strikt volgen van de UCC 2-328 grotendeels, zo niet volledig, onbruikbaar is; met andere woorden, er zijn weinig of geen rechtszaken tegen veilingmeesters die kunnen citeren dat ze de UCC 2-328 hebben gevolgd - en natuurlijk zijn er tal van eerder aangehaalde rechtszaken waarin wijzigingen en / of aanpassingen worden aangebracht.
Aanpassingen zijn eigenlijk toegestaan ??volgens de UCC 1-302, maar die wijzigingen kunnen niet duidelijk (uiteraard) onredelijk zijn.
Hoewel een paar rechtbanken de wijzigingen van een veilingmeester hebben gehandhaafd, maken de wijzigingen zelf consequent indruk op bieders / kopers en verkopers als onredelijk.
Er is dus vaak een rechtszaak wanneer het betreffende actief van aanzienlijke waarde is.
Aangezien we nog steeds hebben dat veilingmeesters contact met ons opnemen om hen te helpen bij geschillen, vragen we meestal vrij snel daarna of we hun algemene voorwaarden voor bieder / koper en hun contract voor veilingmeester / verkoper kunnen zien.
Waar zijn we naar op zoek? U raadt het al - aanpassingen - wijzigingen - wijzigingen in de meest elementaire veilingregels zoals beschreven door de UCC 2-328.
Wanneer we ze vinden (en dat doen we), waarschuwen we de advocaat van die veilingmeester voor de mogelijke aanstaande problemen.
We schreven in 2017 uitvoeriger over duidelijk onredelijk veilingvoorwaarden.
Onze mening is pas bevestigd sinds: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/01/auctions-that-are-manifestly-unreasonable/.
Nogmaals, er is geen onfeilbare manier om de rechtbank of rechtszaken te vermijden.
Zou er zich echter een situatie kunnen voordoen waarin de mogelijke kosten van het wijzigen van de UCC 2-328 opwegen tegen het voordeel van een dergelijke wijziging? Anders gezegd: zou de uitkering de kosten van de juridische claim kunnen dekken?
Een veilingmeester zegt bijvoorbeeld: "Verkocht!" voor $ 175.000 en een bod komt laat binnen voor $ 176.000.
In de voorwaarden van de veilingmeester staat duidelijk dat hij het bod kan heropenen in het geval van een gemist of te laat bod, en dat doet hij.
De uiteindelijke biedprijs is $ 233.000.
Zou de $ 58.000 veel juridische kosten en tijd kunnen betalen? Kan zijn.
Als veilingmeester besloot ons team jaren geleden dat we de pure, schone, gemakkelijk te onthouden 254 woorden van de UCC 2-328 zouden gebruiken als leidraad bij het houden van veilingen.
Als u specifiek hoort, ziet of wordt verteld dat wijzigingen in die meest elementaire verhandeling in uw (of uw verkoper) belang zijn, willen we verschillen.
In feite is het niet moeilijk om talloze voorbeelden te vinden die bewijzen dat we gelijk hebben.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School, een instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
38.627003 -90.199404
St.
Louis, MO, VS.
Verwant
