Veilingen in de Verenigde Staten zijn standaard onder voorbehoud, wat betekent dat de verkoper het hoogste ontvangen bod kan accepteren of afwijzen, en / of een reservebedrag (een minimumbedrag) kan plaatsen op hun item (s) waardoor de veilingmeester deze niet verkoopt voor minder.
Toch verkopen sommige veilingmeesters items voor minder dan deze reservebedragen.
Hoe kan dit gebeuren? Hoe mij werd uitgelegd, was dat als het bod een bedrag bereikt dat in de buurt van de reserve ligt (of zelfs als dat niet het geval is), de veilingmeester eenzijdig kan beslissen om het item voor minder dan de reserve te verkopen, maar de afzender in zijn geheel kan maken door het verminderen van hun commissie en / of het aanvullen van een eventueel tekort.
Een voorbeeld kan zijn:
Julie heeft een sierlijke varenkraam naar een veilinghuis gestuurd.
De stand is mogelijk meer dan 200 jaar oud en is best chique.
Julie wil deze varenkraam alleen verkopen als het hoge bod $ 2.000 of meer is.
Daarom heeft Julie een “reserve van $ 2.000” op deze varenstandaard geplaatst.
De veilingmeester vraagt ??Julie 15% commissie, dus als de varenkraam voor $ 2.000 verkoopt, zal Julie na aftrek van kosten $ 1.700 netto betalen.
De veiling begint en de varenstandaard wordt als het volgende item aan de menigte bieders aangeboden.
Het bieden begint bij $ 500 en bereikt na ongeveer 30 seconden $ 1.800.
De veilingmeester ontvangt na deze $ 1.800 geen andere biedingen en verklaart de varenstand "Verkocht!"
Kan de veilingmeester dit doen? Velen doen dat.
De veilingmeester in ons voorbeeld zal zeer waarschijnlijk het argument aanvoeren dat hij zijn commissie zal verlagen tot $ 100, waardoor Julie een netto van $ 1.700 overhoudt - hetzelfde netto dat ze zou hebben ontvangen als de varenstandaard $ 2.000 had geëist.
De typische opvatting hiervan is dat dit prima is, aangezien Julie hetzelfde bedrag binnenkrijgt als anders.
Ik ben het er niet mee eens.
Om aan te nemen dat dit netto aan verkoper nummer is de enige zorg is kortzichtig.
Misschien heeft Julie nog 3 van deze varenkraampjes in haar antiekwinkel, en wilde ze niet dat de marktwaarde werd gezien als $ 1.800, waardoor haar resterende voorraad in waarde verminderde? Misschien ging Julie scheiden en wilde haar man de varenstandaard en had ze al $ 2.000 aan andere items uit het huwelijk genomen, met de wens dat hij minstens $ 2.000 zou betalen om deze billijke verdeling van eigendom te compenseren? Misschien had Julie een contract met een tijdschriftredacteur die haar een verhaal garandeerde over haar varenkraam van $ 2000, maar alleen als het voor minstens $ 2000 werd verkocht? Misschien had Julie een weddenschap met haar buurman dat haar varenkraam $ 2000 zou eisen of 'tegen de schemering weer in haar woonkamer zou zijn?'
We zouden kunnen stellen dat Julie de reserve van $ 2.000 heeft geplaatst en aangezien het bieden eindigde op $ 1.800, zou de veilingmeester ofwel de varenstand een "geen verkoop" moeten verklaren of namens de verkoper bieden in de hoop het bod van de hoogste bieder te verhogen.
naar het $ 2000-niveau.
We zouden ook kunnen stellen dat als Julie een specifiek ander nummer had, zoals een tijdschriftverhaal, dit voorafgaand aan de veiling met de veilingmeester had moeten worden besproken.
Toch lijkt het mij dat veilingmeesters dat zeker zijn niet geautoriseerd om items te verkopen voor minder dan de reserve tenzij die bevoegdheid wordt uitdrukkelijk vermeld in het contract tussen de veilingmeester en zijn verkoper.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Veilingen in de Verenigde Staten zijn standaard onder voorbehoud, wat betekent dat de verkoper het hoogste ontvangen bod kan accepteren of afwijzen, en / of een reservebedrag (een minimumbedrag) kan plaatsen op hun item (s) waardoor de veilingmeester deze niet verkoopt voor minder.
Toch verkopen sommige veilingmeesters items voor minder dan deze reservebedragen.
Hoe kan dit gebeuren? Hoe mij werd uitgelegd, was dat als het bod een bedrag bereikt dat in de buurt van de reserve ligt (of zelfs als dat niet het geval is), de veilingmeester eenzijdig kan beslissen om het item voor minder dan de reserve te verkopen, maar de afzender in zijn geheel kan maken door het verminderen van hun commissie en / of het aanvullen van een eventueel tekort.
Een voorbeeld kan zijn:
Julie heeft een sierlijke varenkraam naar een veilinghuis gestuurd.
De stand is mogelijk meer dan 200 jaar oud en is best chique.
Julie wil deze varenkraam alleen verkopen als het hoge bod $ 2.000 of meer is.
Daarom heeft Julie een “reserve van $ 2.000” op deze varenstandaard geplaatst.
De veilingmeester vraagt ??Julie 15% commissie, dus als de varenkraam voor $ 2.000 verkoopt, zal Julie na aftrek van kosten $ 1.700 netto betalen.
De veiling begint en de varenstandaard wordt als het volgende item aan de menigte bieders aangeboden.
Het bieden begint bij $ 500 en bereikt na ongeveer 30 seconden $ 1.800.
De veilingmeester ontvangt na deze $ 1.800 geen andere biedingen en verklaart de varenstand "Verkocht!"
Kan de veilingmeester dit doen? Velen doen dat.
De veilingmeester in ons voorbeeld zal zeer waarschijnlijk het argument aanvoeren dat hij zijn commissie zal verlagen tot $ 100, waardoor Julie een netto van $ 1.700 overhoudt - hetzelfde netto dat ze zou hebben ontvangen als de varenstandaard $ 2.000 had geëist.
De typische opvatting hiervan is dat dit prima is, aangezien Julie hetzelfde bedrag binnenkrijgt als anders.
Ik ben het er niet mee eens.
Om aan te nemen dat dit netto aan verkoper nummer is de enige zorg is kortzichtig.
Misschien heeft Julie nog 3 van deze varenkraampjes in haar antiekwinkel, en wilde ze niet dat de marktwaarde werd gezien als $ 1.800, waardoor haar resterende voorraad in waarde verminderde? Misschien ging Julie scheiden en wilde haar man de varenstandaard en had ze al $ 2.000 aan andere items uit het huwelijk genomen, met de wens dat hij minstens $ 2.000 zou betalen om deze billijke verdeling van eigendom te compenseren? Misschien had Julie een contract met een tijdschriftredacteur die haar een verhaal garandeerde over haar varenkraam van $ 2000, maar alleen als het voor minstens $ 2000 werd verkocht? Misschien had Julie een weddenschap met haar buurman dat haar varenkraam $ 2000 zou eisen of 'tegen de schemering weer in haar woonkamer zou zijn?'
We zouden kunnen stellen dat Julie de reserve van $ 2.000 heeft geplaatst en aangezien het bieden eindigde op $ 1.800, zou de veilingmeester ofwel de varenstand een "geen verkoop" moeten verklaren of namens de verkoper bieden in de hoop het bod van de hoogste bieder te verhogen.
naar het $ 2000-niveau.
We zouden ook kunnen stellen dat als Julie een specifiek ander nummer had, zoals een tijdschriftverhaal, dit voorafgaand aan de veiling met de veilingmeester had moeten worden besproken.
Toch lijkt het mij dat veilingmeesters dat zeker zijn niet geautoriseerd om items te verkopen voor minder dan de reserve tenzij die bevoegdheid wordt uitdrukkelijk vermeld in het contract tussen de veilingmeester en zijn verkoper.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
