We schreven eerder over Verkopen op een veiling: online versus leven.
Tegenwoordig schrijven we met beide online over verkopen op een veiling en live bieden.
Nogmaals, we kijken naar een onderzoeksartikel met de titel "Online verkopen versus live" die is vrijgegeven als resultaat van werk van,
omgaan met de kwestie van het gebruik van methoden voor oplopende veilingen.
Een specifieke paragraaf uit deze studie behandelt het onderwerp van vandaag:
“Online bieders in een live veiling verkeren in een no-win situatie; de theorie zegt dat ze kunnen verwachten de volledige verwachte waarde van het item te betalen.
Ze kunnen hun informatienadeel overwinnen door het item zelf te inspecteren op de voorverkoopbeurs of door een agent in te huren om de inspectie uit te voeren; maar dit betekent dat u dezelfde transactiekosten moet betalen als de live bieders.
In plaats van het beste van twee werelden te bieden, combineert het mixen van online en live bieden de nadelen van beide ...
"
Hoewel veel veilingmeesters gebruik maken van live bieden aangevuld met online bieden, lijken Kazumori en McMillan te suggereren dat:
- Als de bieder maximale kennis wil, moet hij de transactiekosten voor het bijwonen van de veiling maken.
Daarom is online bieden niet verstandig.
- Als de bieder transactiekosten wil besparen, moet hij zonder volledige kennis bieden.
Daarom is live bieden niet verstandig.
De conclusie van Kasumori en McMillan is gebaseerd op de potentiële bieder.
Als bieders hun gebrek aan kennis willen elimineren en het item willen inspecteren, kunnen ze net zo goed de veiling bijwonen en live bieden.
Anders lopen ze een informatienadeel door online te bieden, maar besparen ze transactiekosten die gepaard gaan met het bijwonen.
Maar hoe zit het met de andere kant van de transactie - vanuit het perspectief van de verkoper?
- Geven de kosten van de online veiling van extra catalogisering, het maken van foto's, de beschrijving en het online platform aan dat de extra kosten voor het live hosten van de veiling niet verstandig zijn?
- Wekken de kosten van de live veiling van tafels, stoelen, parkeerplaatsen, nutsvoorzieningen en personeel op dat de extra kosten voor het online hosten van de veiling misschien niet verstandig zijn?
Ik vraag me af of het argument van het verkopersperspectief niet minstens zo sterk is als het argument van het kopersperspectief.
Is het uiteindelijk eerlijk om te zeggen: "Heb je een live veiling of een online veiling", maar niet allebei?
Hierbij is het belangrijk op te merken dat niet alle veilingen hetzelfde zijn.
Bijvoorbeeld:
- Kan een live veiling met 100 auto's profiteren van online bieden?
- Kan een online veiling met 100 auto's profiteren van live bieden?
Voor de live veiling is het waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat de auto's allemaal in de rij staan ??met voldoende ruimte ertussen - dus hoe moeilijk zou het zijn om bijvoorbeeld 10 foto's van elk te nemen en die te uploaden naar een online veiling?
Voor de online veiling is het waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat de auto's allemaal op een rij staan ??met voldoende ruimte ertussen - dus hoe moeilijk zou het zijn om bijvoorbeeld een registratiegebied op de locatie op te zetten en een live veiling te houden?
Veel veilingmeesters die praten over (en / of ruzie maken over) de verdiensten van een live veiling versus de verdiensten van een online veiling lijken de neiging te hebben tot overeenstemming dat het misschien wel de beste oplossing is om beide te doen.
Het onderzoek tot dusver lijkt echter het tegenovergestelde te suggereren - dat elk stuk beter is dan de som van de delen en / of het geheel - verre van Aristoteles 'gedachte dat het geheel is groter dan de som van de delen, en daarom groter dan beide.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
We schreven eerder over Verkopen op een veiling: online versus leven.
Tegenwoordig schrijven we met beide online over verkopen op een veiling en live bieden.
Nogmaals, we kijken naar een onderzoeksartikel met de titel "Online verkopen versus live" die is vrijgegeven als resultaat van werk van,
omgaan met de kwestie van het gebruik van methoden voor oplopende veilingen.
Een specifieke paragraaf uit deze studie behandelt het onderwerp van vandaag:
“Online bieders in een live veiling verkeren in een no-win situatie; de theorie zegt dat ze kunnen verwachten de volledige verwachte waarde van het item te betalen.
Ze kunnen hun informatienadeel overwinnen door het item zelf te inspecteren op de voorverkoopbeurs of door een agent in te huren om de inspectie uit te voeren; maar dit betekent dat u dezelfde transactiekosten moet betalen als de live bieders.
In plaats van het beste van twee werelden te bieden, combineert het mixen van online en live bieden de nadelen van beide ...
"
Hoewel veel veilingmeesters gebruik maken van live bieden aangevuld met online bieden, lijken Kazumori en McMillan te suggereren dat:
- Als de bieder maximale kennis wil, moet hij de transactiekosten voor het bijwonen van de veiling maken.
Daarom is online bieden niet verstandig.
- Als de bieder transactiekosten wil besparen, moet hij zonder volledige kennis bieden.
Daarom is live bieden niet verstandig.
De conclusie van Kasumori en McMillan is gebaseerd op de potentiële bieder.
Als bieders hun gebrek aan kennis willen elimineren en het item willen inspecteren, kunnen ze net zo goed de veiling bijwonen en live bieden.
Anders lopen ze een informatienadeel door online te bieden, maar besparen ze transactiekosten die gepaard gaan met het bijwonen.
Maar hoe zit het met de andere kant van de transactie - vanuit het perspectief van de verkoper?
- Geven de kosten van de online veiling van extra catalogisering, het maken van foto's, de beschrijving en het online platform aan dat de extra kosten voor het live hosten van de veiling niet verstandig zijn?
- Wekken de kosten van de live veiling van tafels, stoelen, parkeerplaatsen, nutsvoorzieningen en personeel op dat de extra kosten voor het online hosten van de veiling misschien niet verstandig zijn?
Ik vraag me af of het argument van het verkopersperspectief niet minstens zo sterk is als het argument van het kopersperspectief.
Is het uiteindelijk eerlijk om te zeggen: "Heb je een live veiling of een online veiling", maar niet allebei?
Hierbij is het belangrijk op te merken dat niet alle veilingen hetzelfde zijn.
Bijvoorbeeld:
- Kan een live veiling met 100 auto's profiteren van online bieden?
- Kan een online veiling met 100 auto's profiteren van live bieden?
Voor de live veiling is het waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat de auto's allemaal in de rij staan ??met voldoende ruimte ertussen - dus hoe moeilijk zou het zijn om bijvoorbeeld 10 foto's van elk te nemen en die te uploaden naar een online veiling?
Voor de online veiling is het waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat de auto's allemaal op een rij staan ??met voldoende ruimte ertussen - dus hoe moeilijk zou het zijn om bijvoorbeeld een registratiegebied op de locatie op te zetten en een live veiling te houden?
Veel veilingmeesters die praten over (en / of ruzie maken over) de verdiensten van een live veiling versus de verdiensten van een online veiling lijken de neiging te hebben tot overeenstemming dat het misschien wel de beste oplossing is om beide te doen.
Het onderzoek tot dusver lijkt echter het tegenovergestelde te suggereren - dat elk stuk beter is dan de som van de delen en / of het geheel - verre van Aristoteles 'gedachte dat het geheel is groter dan de som van de delen, en daarom groter dan beide.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
