Venus Optics is een vrij nieuwe naam in de camerawereld, maar trok al snel de aandacht van enthousiaste fotografen met zijn lijn hoogwaardige, betaalbare lenzen met handmatige scherpstelling.
De Venus Laowa 9 mm f / 2.8 Zero-D ($ 499) is een van zijn unieke aanbiedingen, die een grotere hoek bestrijkt dan welke andere optie dan ook, en dit zonder een ton tonvormige vervorming aan afbeeldingen te introduceren.
Voor sommige fotografen is een gebrek aan autofocus een non-starter, maar als je bereid bent om zelf focusaanpassingen in te voeren en een heel breed perspectief op de wereld wilt, overweeg dan om deze op te halen.
Klein en licht
De 9 mm f / 2.8 Zero-D is indrukwekkend compact.
Het meet 2,4 bij 2,1 inch (HD) en weegt slechts 7,6 gram.
Er wordt een zonnekap meegeleverd; hij is afneembaar en omkeerbaar voor opslag in je tas, en je hebt de mogelijkheid om frontfilters aan de lens toe te voegen via een standaard schroefdraad van 49 mm.
De houder is afgewerkt in zwart, met een blauwe accentring aan de voorkant, passend bij het uiterlijk van andere Venus-lenzen.
Het wordt aangeboden voor spiegelloze camera's van Canon, Sony en Fujifilm en biedt dekking voor een APS-C-beeldsensor.
Ik heb de lens getest met een Fujifilm-body, dus ik kan niet zeggen hoe het zou werken met een full-frame Sony-camera.
Maar gezien de donkere hoeken die ik zie in APS-C-afbeeldingen, stel ik me voor dat je zou worden begroet door een donkere cirkel rond een afbeelding.
In full-frame termen legt het een beeldhoek van 13,5 mm vast, waardoor de lens precies in het ultrabrede gebied komt te liggen.
Er is geen autofocus, maar je krijgt wel een afstandsschaal op de lens zelf, die de ingestelde focusafstand (gemeten vanaf het beeldsensorvlak) in voet en meter weergeeft.
Het gaat vergezeld van een scherptediepte-schaal, met markeringen van f / 2.8 tot f / 11 in stappen van volledige stop.
Ik wou dat er nog een paar gemarkeerde brandpuntsafstanden op de loop zelf waren.
Als ik bijvoorbeeld scherpstel op schaal op f / 8, geef ik de oneindigheidsmarkering op de linker f / 8-inkeping het vertrouwen dat verafgelegen onderwerpen scherp zijn, maar ik moet een beetje raden wat de korte scherpstelafstand is.
Het is ongeveer halverwege tussen 0,66 en 1,64 voet, dus waarschijnlijk een voet, maar een paar extra afstandsmarkeringen zouden van pas kunnen komen.
De handmatige scherpstelring draait soepel, met enige weerstand, voor nauwkeurige aanpassingen.
Hij heeft een lange worp, zo'n 170 graden, waardoor je veel controle hebt over het exacte scherpstelpunt bij het werken op korte afstanden.
De lens kan worden vergrendeld tot op 0,12 meter (4,8 inch).
Het levert geen macroresultaten op - de vergroting is op zijn best 1: 7,5 - maar het levert wel de close-up, groothoek-look op waar velen dol op zijn.
Handmatig scherpstellen met een elektronische zoeker is doorgaans gemakkelijker dan met de optische zoekers in moderne spiegelreflexcamera's.
Het is gemakkelijk om in te zoomen op een klein deel van het beeld om er zeker van te zijn dat je perfect bent scherpgesteld, en tools zoals focus peaking (beschikbaar op veel modellen) en gesplitste afbeelding (momenteel exclusief voor Fujifilm-cameramodellen) stellen je in staat om scherp te stellen zonder vergroting .
Scherpstelling is ook minder kritisch bij een grotere brandpuntsafstand - er is bijvoorbeeld veel meer scherptediepte bij 9 mm f / 2.8 dan bij 50 mm f / 1.4 - dus als je nog niet eerder een handmatige lens hebt geprobeerd, moet je geen korting geven een uit angst dat je geen goed gefocuste beelden kunt vastleggen.
De diafragmaring bevindt zich in de richting van de houder, maar ver genoeg naar voren om comfortabel te kunnen draaien.
Het kan worden aangepast van f / 2.8 tot f / 22 in stappen van volledige stop.
Er zijn geen andere bedieningselementen of tuimelschakelaars.
De lens heeft geen enkele vorm van elektronica - hij is puur mechanisch, dus hij verzendt geen EXIF-gegevens naar je camera.
Er is ook geen beeldstabilisatie.
Canon heeft nog geen ingebouwde stabilisatie in zijn camera's ingebouwd, maar je zou het kunnen combineren met de Fujiflim X-H1 of Sony a6500 om te profiteren van de voordelen van stabilisatie.
Ik zou me er geen zorgen over maken voor foto's - het is vrij eenvoudig om een ??scherpe opname op 9 mm vast te houden - maar als je van plan bent de lens te gebruiken voor videowerk uit de hand, is het aan te raden hem te combineren met een body met een gestabiliseerde sensor.
Beeldkwaliteit: zeer scherp, een beetje vervorming
Ik heb de Zero-D getest met de 24 MP Fujifilm X-Pro2.
De lens scoort goed in benchmarktests.
Bij f / 2.8 haalt hij 2.621 lijnen op Imatest's centrumgerichte scherpte-test, veel beter dan de 1.800 lijnen die we minimaal willen zien van een 24 MP-sensor.
De centrumresolutie is uitstekend (3.289 lijnen), maar de details worden minder naarmate u naar de randen van het beeld beweegt.
De middelste delen (tussen midden en randen) tonen 2.389 lijnen, wat een zeer goed resultaat is, maar de randen zijn zacht, met 1.632 lijnen.
Maar de periferie wordt beter bij f / 4 (2.019 lijnen), net als het algemene gemiddelde - 2.756 lijnen.
We zien ongeveer 3.200 lijnen in het midden en 2.704 in het midden.
De lens is op zijn best bij f / 5.6 (2.828 lijnen), f / 8 (2.943 lijnen) en f / 11 (2.807 lijnen).
Edge-prestaties schommelen rond de 2.150 lijnen bij alle drie de stops, terwijl de rest van het frame beter laat zien dan 3.000 lijnen.
Zie hoe we digitale camera's testen
Diffractie treedt op bij f / 16, waardoor de gemiddelde score wordt teruggebracht tot 1.912 lijnen.
Bij f / 22 haalt de lens slechts 1.666 lijnen.
Sla indien mogelijk het gebruik van die instellingen over.
Venus factureert de lens als nul-D - geen vervorming - en hoewel tonvormige vertekening zeer goed onder controle is voor een lens met zo'n breed gezichtsveld, is deze niet helemaal afwezig.
Onze vervormingsanalyse wordt uitgevoerd op een korte scherpstelafstand, waar je het effect het duidelijkst ziet, en Imatest rapporteert ongeveer 2,9 procent tonvormige vervorming.
Op langere afstanden, zoals degene die je gebruikt voor landschappen en architecturaal werk, is tonvormige vertekening te verwaarlozen.
Dat wil niet zeggen dat je niet op hoeft te letten bij het fotograferen met zo'n brede lens.
U absoluut.
Fotograferen vanuit een scheef perspectief is je vijand - in de onderstaande afbeelding kun je zien hoe de waterlelies onnatuurlijk uitrekken aan de rand van het beeld wanneer ze vanuit een hoek worden gemaakt.
De camera parallel en horizontaal houden ten opzichte van uw onderwerp is de sleutel om vervormde elementen volledig te elimineren wanneer u breed werkt.
Er is ook een serieus vignet - donkere randen en hoeken - zelfs bij het versmallen van de f-stop.
Het is het meest geprononceerd bij f / 2.8, waarbij de hoeken van het frame 4,9 stops (-4,9 EV) achter het midden vallen.
Het tekort wordt kleiner als je diafragmeert - we zien -3,7EV bij f / 4, -3,2EV bij f / 5.6, -2,9EV bij f / 8 en ongeveer -2,7EV bij kleinere instellingen.
Gelukkig kun je de randen van het frame vrij eenvoudig softwarematig ophelderen, maar aangezien er zo'n extreme druk nodig is om ze helemaal in lijn met het midden te brengen, is de introductie van beeldruis een punt van zorg.
Je moet zeker in Raw-formaat fotograferen als je van plan bent het vignet helderder te maken, en je zult betere resultaten behalen als je de ISO van je camera laag houdt.
Conclusies: helder, breed, compact
Venus Optics gaat door met het ontwikkelen van lenzen die hiaten opvullen die niet worden gedekt door first-party fabrikanten.
Je kunt gewoon geen Canon-, Fujifilm- of Sony-lens kopen die zo breed is als de Laowa 9mm f / 2.8 Zero-D, en zeker niet een met een diafragma van f / 2.8.
Canon heeft een 11-22 mm f / 4-5.6, Fujiflm een ??10-24 mm f / 4 en Sony een 10-18 mm f / 4.
De Canon-zoomlens is minder duur dan de 9 mm Zero-D, maar de opties van Fujifilm en Sony zijn duurder.
De 9mm f / 2.8 biedt niet zoveel gemak als zoomalternatieven.
Er is bijvoorbeeld geen autofocus of beeldstabilisatie.
Maar het zal fans van prime-lenzen blij maken met scherpe resultaten en een helder ontwerp, en het is niet zo moeilijk om scherp te stellen met een moderne spiegelloze camera.
Als je het idee van de lens leuk vindt, zul je de lens zelf ook mooi vinden.
Venus Laowa 9mm f / 2.8 Zero-D
Voordelen
Licht en compact.
Metalen vat.
Soepele handmatige scherpstelring.
Ultrabreed gezichtsveld.
Beschikbaar voor Canon, Fujifilm en Sony APS-C systeemcamera's.
Bekijk meer
Nadelen
Beperkt tot volledige diafragma-aanpassing.
Zwaar vignet.
Niet echt nul vervorming.
Handmatige focus is niet voor iedereen weggelegd.
Bekijk meer
Het komt neer op
De Venus Laowa 9mm f / 2.8 Zero-D is een compacte, scherpe, ultragroothoeklens voor spiegelloze camera's.
Het doet geweldig werk om tonvormige vervorming te beteugelen, zelfs als het niet echt Zero-D is zoals geadverteerd.
Venus Optics is een vrij nieuwe naam in de camerawereld, maar trok al snel de aandacht van enthousiaste fotografen met zijn lijn hoogwaardige, betaalbare lenzen met handmatige scherpstelling.
De Venus Laowa 9 mm f / 2.8 Zero-D ($ 499) is een van zijn unieke aanbiedingen, die een grotere hoek bestrijkt dan welke andere optie dan ook, en dit zonder een ton tonvormige vervorming aan afbeeldingen te introduceren.
Voor sommige fotografen is een gebrek aan autofocus een non-starter, maar als je bereid bent om zelf focusaanpassingen in te voeren en een heel breed perspectief op de wereld wilt, overweeg dan om deze op te halen.
Klein en licht
De 9 mm f / 2.8 Zero-D is indrukwekkend compact.
Het meet 2,4 bij 2,1 inch (HD) en weegt slechts 7,6 gram.
Er wordt een zonnekap meegeleverd; hij is afneembaar en omkeerbaar voor opslag in je tas, en je hebt de mogelijkheid om frontfilters aan de lens toe te voegen via een standaard schroefdraad van 49 mm.
De houder is afgewerkt in zwart, met een blauwe accentring aan de voorkant, passend bij het uiterlijk van andere Venus-lenzen.
Het wordt aangeboden voor spiegelloze camera's van Canon, Sony en Fujifilm en biedt dekking voor een APS-C-beeldsensor.
Ik heb de lens getest met een Fujifilm-body, dus ik kan niet zeggen hoe het zou werken met een full-frame Sony-camera.
Maar gezien de donkere hoeken die ik zie in APS-C-afbeeldingen, stel ik me voor dat je zou worden begroet door een donkere cirkel rond een afbeelding.
In full-frame termen legt het een beeldhoek van 13,5 mm vast, waardoor de lens precies in het ultrabrede gebied komt te liggen.
Er is geen autofocus, maar je krijgt wel een afstandsschaal op de lens zelf, die de ingestelde focusafstand (gemeten vanaf het beeldsensorvlak) in voet en meter weergeeft.
Het gaat vergezeld van een scherptediepte-schaal, met markeringen van f / 2.8 tot f / 11 in stappen van volledige stop.
Ik wou dat er nog een paar gemarkeerde brandpuntsafstanden op de loop zelf waren.
Als ik bijvoorbeeld scherpstel op schaal op f / 8, geef ik de oneindigheidsmarkering op de linker f / 8-inkeping het vertrouwen dat verafgelegen onderwerpen scherp zijn, maar ik moet een beetje raden wat de korte scherpstelafstand is.
Het is ongeveer halverwege tussen 0,66 en 1,64 voet, dus waarschijnlijk een voet, maar een paar extra afstandsmarkeringen zouden van pas kunnen komen.
De handmatige scherpstelring draait soepel, met enige weerstand, voor nauwkeurige aanpassingen.
Hij heeft een lange worp, zo'n 170 graden, waardoor je veel controle hebt over het exacte scherpstelpunt bij het werken op korte afstanden.
De lens kan worden vergrendeld tot op 0,12 meter (4,8 inch).
Het levert geen macroresultaten op - de vergroting is op zijn best 1: 7,5 - maar het levert wel de close-up, groothoek-look op waar velen dol op zijn.
Handmatig scherpstellen met een elektronische zoeker is doorgaans gemakkelijker dan met de optische zoekers in moderne spiegelreflexcamera's.
Het is gemakkelijk om in te zoomen op een klein deel van het beeld om er zeker van te zijn dat je perfect bent scherpgesteld, en tools zoals focus peaking (beschikbaar op veel modellen) en gesplitste afbeelding (momenteel exclusief voor Fujifilm-cameramodellen) stellen je in staat om scherp te stellen zonder vergroting .
Scherpstelling is ook minder kritisch bij een grotere brandpuntsafstand - er is bijvoorbeeld veel meer scherptediepte bij 9 mm f / 2.8 dan bij 50 mm f / 1.4 - dus als je nog niet eerder een handmatige lens hebt geprobeerd, moet je geen korting geven een uit angst dat je geen goed gefocuste beelden kunt vastleggen.
De diafragmaring bevindt zich in de richting van de houder, maar ver genoeg naar voren om comfortabel te kunnen draaien.
Het kan worden aangepast van f / 2.8 tot f / 22 in stappen van volledige stop.
Er zijn geen andere bedieningselementen of tuimelschakelaars.
De lens heeft geen enkele vorm van elektronica - hij is puur mechanisch, dus hij verzendt geen EXIF-gegevens naar je camera.
Er is ook geen beeldstabilisatie.
Canon heeft nog geen ingebouwde stabilisatie in zijn camera's ingebouwd, maar je zou het kunnen combineren met de Fujiflim X-H1 of Sony a6500 om te profiteren van de voordelen van stabilisatie.
Ik zou me er geen zorgen over maken voor foto's - het is vrij eenvoudig om een ??scherpe opname op 9 mm vast te houden - maar als je van plan bent de lens te gebruiken voor videowerk uit de hand, is het aan te raden hem te combineren met een body met een gestabiliseerde sensor.
Beeldkwaliteit: zeer scherp, een beetje vervorming
Ik heb de Zero-D getest met de 24 MP Fujifilm X-Pro2.
De lens scoort goed in benchmarktests.
Bij f / 2.8 haalt hij 2.621 lijnen op Imatest's centrumgerichte scherpte-test, veel beter dan de 1.800 lijnen die we minimaal willen zien van een 24 MP-sensor.
De centrumresolutie is uitstekend (3.289 lijnen), maar de details worden minder naarmate u naar de randen van het beeld beweegt.
De middelste delen (tussen midden en randen) tonen 2.389 lijnen, wat een zeer goed resultaat is, maar de randen zijn zacht, met 1.632 lijnen.
Maar de periferie wordt beter bij f / 4 (2.019 lijnen), net als het algemene gemiddelde - 2.756 lijnen.
We zien ongeveer 3.200 lijnen in het midden en 2.704 in het midden.
De lens is op zijn best bij f / 5.6 (2.828 lijnen), f / 8 (2.943 lijnen) en f / 11 (2.807 lijnen).
Edge-prestaties schommelen rond de 2.150 lijnen bij alle drie de stops, terwijl de rest van het frame beter laat zien dan 3.000 lijnen.
Zie hoe we digitale camera's testen
Diffractie treedt op bij f / 16, waardoor de gemiddelde score wordt teruggebracht tot 1.912 lijnen.
Bij f / 22 haalt de lens slechts 1.666 lijnen.
Sla indien mogelijk het gebruik van die instellingen over.
Venus factureert de lens als nul-D - geen vervorming - en hoewel tonvormige vertekening zeer goed onder controle is voor een lens met zo'n breed gezichtsveld, is deze niet helemaal afwezig.
Onze vervormingsanalyse wordt uitgevoerd op een korte scherpstelafstand, waar je het effect het duidelijkst ziet, en Imatest rapporteert ongeveer 2,9 procent tonvormige vervorming.
Op langere afstanden, zoals degene die je gebruikt voor landschappen en architecturaal werk, is tonvormige vertekening te verwaarlozen.
Dat wil niet zeggen dat je niet op hoeft te letten bij het fotograferen met zo'n brede lens.
U absoluut.
Fotograferen vanuit een scheef perspectief is je vijand - in de onderstaande afbeelding kun je zien hoe de waterlelies onnatuurlijk uitrekken aan de rand van het beeld wanneer ze vanuit een hoek worden gemaakt.
De camera parallel en horizontaal houden ten opzichte van uw onderwerp is de sleutel om vervormde elementen volledig te elimineren wanneer u breed werkt.
Er is ook een serieus vignet - donkere randen en hoeken - zelfs bij het versmallen van de f-stop.
Het is het meest geprononceerd bij f / 2.8, waarbij de hoeken van het frame 4,9 stops (-4,9 EV) achter het midden vallen.
Het tekort wordt kleiner als je diafragmeert - we zien -3,7EV bij f / 4, -3,2EV bij f / 5.6, -2,9EV bij f / 8 en ongeveer -2,7EV bij kleinere instellingen.
Gelukkig kun je de randen van het frame vrij eenvoudig softwarematig ophelderen, maar aangezien er zo'n extreme druk nodig is om ze helemaal in lijn met het midden te brengen, is de introductie van beeldruis een punt van zorg.
Je moet zeker in Raw-formaat fotograferen als je van plan bent het vignet helderder te maken, en je zult betere resultaten behalen als je de ISO van je camera laag houdt.
Conclusies: helder, breed, compact
Venus Optics gaat door met het ontwikkelen van lenzen die hiaten opvullen die niet worden gedekt door first-party fabrikanten.
Je kunt gewoon geen Canon-, Fujifilm- of Sony-lens kopen die zo breed is als de Laowa 9mm f / 2.8 Zero-D, en zeker niet een met een diafragma van f / 2.8.
Canon heeft een 11-22 mm f / 4-5.6, Fujiflm een ??10-24 mm f / 4 en Sony een 10-18 mm f / 4.
De Canon-zoomlens is minder duur dan de 9 mm Zero-D, maar de opties van Fujifilm en Sony zijn duurder.
De 9mm f / 2.8 biedt niet zoveel gemak als zoomalternatieven.
Er is bijvoorbeeld geen autofocus of beeldstabilisatie.
Maar het zal fans van prime-lenzen blij maken met scherpe resultaten en een helder ontwerp, en het is niet zo moeilijk om scherp te stellen met een moderne spiegelloze camera.
Als je het idee van de lens leuk vindt, zul je de lens zelf ook mooi vinden.
Venus Laowa 9mm f / 2.8 Zero-D
Voordelen
Licht en compact.
Metalen vat.
Soepele handmatige scherpstelring.
Ultrabreed gezichtsveld.
Beschikbaar voor Canon, Fujifilm en Sony APS-C systeemcamera's.
Bekijk meer
Nadelen
Beperkt tot volledige diafragma-aanpassing.
Zwaar vignet.
Niet echt nul vervorming.
Handmatige focus is niet voor iedereen weggelegd.
Bekijk meer
Het komt neer op
De Venus Laowa 9mm f / 2.8 Zero-D is een compacte, scherpe, ultragroothoeklens voor spiegelloze camera's.
Het doet geweldig werk om tonvormige vervorming te beteugelen, zelfs als het niet echt Zero-D is zoals geadverteerd.
