A / B-testen is een handig hulpmiddel om twee verschillende manieren te vergelijken om anders hetzelfde te doen ...
om te zien welke beter / slechter is.
Ik zou bijvoorbeeld een A / B-test kunnen doen door een ijshoorntje te eten.
Voor "A" eet ik het van boven naar beneden, en voor "B" eet ik het van onder naar boven.
Dan evalueer ik en beslis wat beter werkt: A of B.
De wijdverbreide definitie van A / B-testen is:
A / B-testen is een gecontroleerd experiment met twee varianten, A en B.
Het is een vorm van statistische hypothesetesten of "twee-steekproeven hypothesetesten" zoals gebruikt op het gebied van statistiek.
Dus voor elke veilingmeester om te zeggen: "Kijk, dit is voor verkocht [whatever] met een koperspremie, zodat de premies van de koper goed werken "negeert de vraag, "Waar zou datzelfde activum voor zijn verkocht zonder een koperspremie?" En: "Zie, dit is voor verkocht [whatever] "Met reserve" dus met reserve werken veilingen goed "gaat voorbij aan de vraag, "Waar zou het voor hebben verkocht als het" zonder reserve "was geplaatst?"
Ryan George heeft het meerdere keren gehad over A / B-testen, waaronder een blog hier: http://www.ryangeorge.net/backupbidders/.
Niet één keer heb ik gemerkt dat Ryan voorstander is van "A" -testen… noch vrijwel iemand anders trouwens.
Hier is de belangrijke les: als wat je net deed (absolute simulcast-veiling met koperspremie) goed werkte, zou je jezelf moeten afvragen of het beter zou hebben gewerkt met reserve, alleen live, alleen online of zonder koperspremie.
Verder, tenzij je (A / B) al die scenario's hebt getest, heb je die antwoorden niet.
Gelukkig hoeven wij als veilingmeesters niet per se al dit testen uit te voeren, omdat andere veilingmeesters het voor ons hebben gedaan.
We kunnen gebruikmaken van de ervaringen van ervaren veilingmeesters in lessen die worden gehouden op nationale en nationale veilingmeesters, seminars en dergelijke.
Als Ryan George bijvoorbeeld zegt: "Dit type Facebook-marketing werkt beter dan deze andere optie," je kunt dat waarschijnlijk als een feit beschouwen, aangezien Ryan het (A / B) heeft getest.
Ik besprak onlangs in een klas de beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in 1926 dat als een koper op een veiling wordt geacht iets te hebben gekocht 'zoals het is', hij de redelijke gelegenheid zou hebben gehad om een ??voorbeeld van dat goed te bekijken voor die aankoop.
Een student wierp tegen dat hij de hele tijd "as-is" verkoopt, maar geen previews toestaat.
Hoewel dit niet strikt A / B-testen is, kan ik verzekeren dat alle veilingmeesters A waarschijnlijk beter zullen werken als A een preview toestaat en B niet.
Ten slotte blijf ik op zoek naar een single "Zonder voorbehoud" veiling die wordt geadverteerd als 'met reserve' om deelname te vergroten - en / of een veiling zonder dat een koperspremie wordt geadverteerd als "Koperspremie aangerekend" om de deelname te vergroten.
Is het, zelfs zonder een strikte A / B-test, niet gemakkelijk om te erkennen hoe veilingmeesters in het hele land weten dat deze verschillen de deelname… en dus de prijs beïnvloeden? Veel meer empirisch bewijs dan de voornoemd anekdotisch bewijs zeker.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is een Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, een instructeur bij de Designation Academy van de National Auctioneers Association en de America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
A / B-testen is een handig hulpmiddel om twee verschillende manieren te vergelijken om anders hetzelfde te doen ...
om te zien welke beter / slechter is.
Ik zou bijvoorbeeld een A / B-test kunnen doen door een ijshoorntje te eten.
Voor "A" eet ik het van boven naar beneden, en voor "B" eet ik het van onder naar boven.
Dan evalueer ik en beslis wat beter werkt: A of B.
De wijdverbreide definitie van A / B-testen is:
A / B-testen is een gecontroleerd experiment met twee varianten, A en B.
Het is een vorm van statistische hypothesetesten of "twee-steekproeven hypothesetesten" zoals gebruikt op het gebied van statistiek.
Dus voor elke veilingmeester om te zeggen: "Kijk, dit is voor verkocht [whatever] met een koperspremie, zodat de premies van de koper goed werken "negeert de vraag, "Waar zou datzelfde activum voor zijn verkocht zonder een koperspremie?" En: "Zie, dit is voor verkocht [whatever] "Met reserve" dus met reserve werken veilingen goed "gaat voorbij aan de vraag, "Waar zou het voor hebben verkocht als het" zonder reserve "was geplaatst?"
Ryan George heeft het meerdere keren gehad over A / B-testen, waaronder een blog hier: http://www.ryangeorge.net/backupbidders/.
Niet één keer heb ik gemerkt dat Ryan voorstander is van "A" -testen… noch vrijwel iemand anders trouwens.
Hier is de belangrijke les: als wat je net deed (absolute simulcast-veiling met koperspremie) goed werkte, zou je jezelf moeten afvragen of het beter zou hebben gewerkt met reserve, alleen live, alleen online of zonder koperspremie.
Verder, tenzij je (A / B) al die scenario's hebt getest, heb je die antwoorden niet.
Gelukkig hoeven wij als veilingmeesters niet per se al dit testen uit te voeren, omdat andere veilingmeesters het voor ons hebben gedaan.
We kunnen gebruikmaken van de ervaringen van ervaren veilingmeesters in lessen die worden gehouden op nationale en nationale veilingmeesters, seminars en dergelijke.
Als Ryan George bijvoorbeeld zegt: "Dit type Facebook-marketing werkt beter dan deze andere optie," je kunt dat waarschijnlijk als een feit beschouwen, aangezien Ryan het (A / B) heeft getest.
Ik besprak onlangs in een klas de beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in 1926 dat als een koper op een veiling wordt geacht iets te hebben gekocht 'zoals het is', hij de redelijke gelegenheid zou hebben gehad om een ??voorbeeld van dat goed te bekijken voor die aankoop.
Een student wierp tegen dat hij de hele tijd "as-is" verkoopt, maar geen previews toestaat.
Hoewel dit niet strikt A / B-testen is, kan ik verzekeren dat alle veilingmeesters A waarschijnlijk beter zullen werken als A een preview toestaat en B niet.
Ten slotte blijf ik op zoek naar een single "Zonder voorbehoud" veiling die wordt geadverteerd als 'met reserve' om deelname te vergroten - en / of een veiling zonder dat een koperspremie wordt geadverteerd als "Koperspremie aangerekend" om de deelname te vergroten.
Is het, zelfs zonder een strikte A / B-test, niet gemakkelijk om te erkennen hoe veilingmeesters in het hele land weten dat deze verschillen de deelname… en dus de prijs beïnvloeden? Veel meer empirisch bewijs dan de voornoemd anekdotisch bewijs zeker.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is een Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, een instructeur bij de Designation Academy van de National Auctioneers Association en de America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
