De meeste dagen lijkt het 20% -30% te lopen en op andere dagen lijkt het bijna 90% te lopen.
Het is zo onvoorspelbaar (en onbetrouwbaar) dat ik de neiging heb om te denken dat misschien niemand Facebook op feiten zou moeten controleren.
Clint Eastwood zei ...
het Tweede Amendement garandeert ...
het UCC 1-308-1 1 308-103 en het Statuut van Rome dicteert ...
$ 2.025 schrijfinstrumenten ...
10.150 immigrantenmoorden ...
Schiff's dochter's vriendje ...
… En miljoenen andere memes, citaten, afbeeldingen, video's en dergelijke worden elke minuut van de dag gedeeld met niets dan overduidelijk onjuiste / misleidende informatie.
Zoals onze afbeelding hierboven suggereert, denk ik dat de belangrijkste boosdoener in feite is "Laag niveau van kritisch denken en nieuwsvaardigheid." Iets delen of posten maakt het niet waar, en alleen omdat het je standpunt en / of denken ondersteunt, maakt het niet waar.
Zoals we een paar maanden geleden al aangaven, zijn misschien alle veilingmeesters op zoek naar bevestiging in plaats van naar informatie? Daarover schreven we hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/09/05/auctioneers-information-versus-affirmation/.
Google is geen slechte plek om te zoeken in tegenstelling tot Facebook - zolang je naar zoekresultaten kijkt die niet alleen je eerdere uitgangspunt bevestigen.
Overigens zou u zich kunnen afvragen: "Klopt dit?"
Misschien wel de belangrijkste overweging is de bron.
Als het bekend is "Nepnieuws" of komedie / satirische site (die u kunt Google om erachter te komen), dan is de informatie zeer waarschijnlijk onbetrouwbaar.
Op Facebook heb ik geleerd dat bepaalde Facebook-vrienden van mij routinematig nepnieuws delen, dus zij zijn de bron.
Tot slot, wat is hier het potentiële probleem? Mensen kijken naar Facebook voordat ze een veilingmeester inhuren en als ze een tijdlijn zien vol met neppe / onzinnige berichten, zullen ze zeer waarschijnlijk iemand anders inhuren.
Het is niet moeilijk om dit probleem te vermijden ...
post doordachte onderzochte informatie of - misschien post niets.
Zie je, als je routinematig valse en echte informatie door elkaar haalt op hetzelfde platform, hoe weet ik dan of je waarheidsgetrouw bent? Ik niet en in feite doet niemand dat.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
De meeste dagen lijkt het 20% -30% te lopen en op andere dagen lijkt het bijna 90% te lopen.
Het is zo onvoorspelbaar (en onbetrouwbaar) dat ik de neiging heb om te denken dat misschien niemand Facebook op feiten zou moeten controleren.
Clint Eastwood zei ...
het Tweede Amendement garandeert ...
het UCC 1-308-1 1 308-103 en het Statuut van Rome dicteert ...
$ 2.025 schrijfinstrumenten ...
10.150 immigrantenmoorden ...
Schiff's dochter's vriendje ...
… En miljoenen andere memes, citaten, afbeeldingen, video's en dergelijke worden elke minuut van de dag gedeeld met niets dan overduidelijk onjuiste / misleidende informatie.
Zoals onze afbeelding hierboven suggereert, denk ik dat de belangrijkste boosdoener in feite is "Laag niveau van kritisch denken en nieuwsvaardigheid." Iets delen of posten maakt het niet waar, en alleen omdat het je standpunt en / of denken ondersteunt, maakt het niet waar.
Zoals we een paar maanden geleden al aangaven, zijn misschien alle veilingmeesters op zoek naar bevestiging in plaats van naar informatie? Daarover schreven we hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/09/05/auctioneers-information-versus-affirmation/.
Google is geen slechte plek om te zoeken in tegenstelling tot Facebook - zolang je naar zoekresultaten kijkt die niet alleen je eerdere uitgangspunt bevestigen.
Overigens zou u zich kunnen afvragen: "Klopt dit?"
Misschien wel de belangrijkste overweging is de bron.
Als het bekend is "Nepnieuws" of komedie / satirische site (die u kunt Google om erachter te komen), dan is de informatie zeer waarschijnlijk onbetrouwbaar.
Op Facebook heb ik geleerd dat bepaalde Facebook-vrienden van mij routinematig nepnieuws delen, dus zij zijn de bron.
Tot slot, wat is hier het potentiële probleem? Mensen kijken naar Facebook voordat ze een veilingmeester inhuren en als ze een tijdlijn zien vol met neppe / onzinnige berichten, zullen ze zeer waarschijnlijk iemand anders inhuren.
Het is niet moeilijk om dit probleem te vermijden ...
post doordachte onderzochte informatie of - misschien post niets.
Zie je, als je routinematig valse en echte informatie door elkaar haalt op hetzelfde platform, hoe weet ik dan of je waarheidsgetrouw bent? Ik niet en in feite doet niemand dat.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
