We hebben eerder geschreven over veilingcontracten voor "consignatie", vergelijkbaar met elk type contract tussen een verkoper en een veilingmeester.
We hebben ook geschreven over de soorten contracten die veilingmeesters aangaan of materieel betrokken zijn bij het toezicht.
Twee van dergelijke artikelen zijn hier te lezen:
Laten we eerst eens kijken naar arbitrage.
Arbitrage is een overeenkomst tussen partijen bij een contract waarbij ze overeenkomen hun argumenten voor te leggen aan een arbiter die het geschil beslist.
Met andere woorden, partijen komen overeen dat de arbiter de kwestie beslist in plaats van de partijen zelf.
Arbitrage kan bindend of niet-bindend zijn:
- In verbindend arbitrage, komen de partijen overeen dat de beslissing van de arbiter definitief is, zonder de mogelijkheid om in beroep te gaan bij een hogere autoriteit of rechtbank, tenzij de arbiter fraude of illegale discriminatie aantoont.
- In niet bindend arbitrage, kunnen de partijen de beslissing van de arbiter verwerpen en / of de beslissing van de arbiter in beroep gaan bij een hogere autoriteit of rechtbank.
Terwijl sommige contracten gebruiken niet bindend arbitrage, dit fungeert in wezen als slechts een vertraging naar een hogere autoriteit of rechtbank, in plaats van een plaatsvervanger.
Interessanter is verbindend arbitrage.
En dus onze vraag vandaag: Moeten veilingmeesters "consignatie" -contracten met verkopers aangaan? verbindend arbitrage?
Mensen noemen over het algemeen deze voor- en nadelen met betrekking tot bindende arbitrage versus een rechtszaak:
Voordelen:
- Arbitrage is doorgaans goedkoper dan de rechtbank.
- Arbitrage kost doorgaans minder tijd dan een rechtszaak.
- Arbitrator (s) hebben doorgaans meer vakkennis dan een rechter.
- Arbitrage is meer verborgen voor het publiek dan een rechtszaak.
Nadelen:
- Arbitrage houdt alleen rekening met de feiten, niet met een juridisch precedent.
- Bindende arbitrage is precies dat - bindend, zonder ruime mogelijkheden om in beroep te gaan.
Hoewel deze voor- en nadelen algemeen als feitelijk worden beschouwd, zijn ze volgens ons niet de centrale kwestie voor veilingmeesters.
Die centrale kwestie is wat we graag 'positie' noemen.
Bindende arbitrage brengt veilingmeester en verkoper in een vrij neutrale positie.
Dat is goed voor de partij in een minder machtige positie, en slecht voor de partij in een sterkere positie.
Voor een beginnende veilingmeester of met beperkte middelen kan bindende arbitrage een goed contractvoorwerp zijn, aangezien hij of zij zich in een minder wenselijke positie.
Voor een veilingmeester met jarenlange ervaring en meer substantiële middelen kan bindende arbitrage echter een nadelig contractonderdeel zijn met hij of zij op een meer wenselijke positie.
Aaron is eigenaar van Aaron's Auction Service en heeft tot nu toe slechts twee veilingen gehouden.
Hij heeft beperkte middelen en zegt:
“Ik hou van bindende arbitrage, aangezien ik weinig geld heb om een ??advocaat in te huren; arbitrage weerhoudt mijn verkopers ervan mij aan te klagen.
Ik kan mezelf vertegenwoordigen in arbitrage ...
een rechtszaak maakt me bang.
"
Danny is eigenaar van USA Real Estate Auctions en houdt veilingen in de Verenigde Staten en Canada.
Hij zegt,
'Ik vind het leuk dat de rechtbank de enige optie is voor mijn cliënten ...
de rechtbank kost geld, dus het ontmoedigt lichtzinnige rechtszaken.
En ik heb advocaten in dienst om eventuele claims die op onze weg komen te weerleggen.
"
Ten slotte moeten de bedrijfsstructuur van een veilingmeester (eenmanszaak of vennootschap versus vennootschap met beperkte aansprakelijkheid of vennootschap), verzekeringsdekking en juridische middelen in overweging worden genomen alvorens te beslissen over de voorzichtigheid van een bindende arbitrageclausule.
Moeten veilingmeesters "consignatie" -contracten met verkopers aangaan verbindend arbitrage? Misschien wel misschien niet.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
We hebben eerder geschreven over veilingcontracten voor "consignatie", vergelijkbaar met elk type contract tussen een verkoper en een veilingmeester.
We hebben ook geschreven over de soorten contracten die veilingmeesters aangaan of materieel betrokken zijn bij het toezicht.
Twee van dergelijke artikelen zijn hier te lezen:
Laten we eerst eens kijken naar arbitrage.
Arbitrage is een overeenkomst tussen partijen bij een contract waarbij ze overeenkomen hun argumenten voor te leggen aan een arbiter die het geschil beslist.
Met andere woorden, partijen komen overeen dat de arbiter de kwestie beslist in plaats van de partijen zelf.
Arbitrage kan bindend of niet-bindend zijn:
- In verbindend arbitrage, komen de partijen overeen dat de beslissing van de arbiter definitief is, zonder de mogelijkheid om in beroep te gaan bij een hogere autoriteit of rechtbank, tenzij de arbiter fraude of illegale discriminatie aantoont.
- In niet bindend arbitrage, kunnen de partijen de beslissing van de arbiter verwerpen en / of de beslissing van de arbiter in beroep gaan bij een hogere autoriteit of rechtbank.
Terwijl sommige contracten gebruiken niet bindend arbitrage, dit fungeert in wezen als slechts een vertraging naar een hogere autoriteit of rechtbank, in plaats van een plaatsvervanger.
Interessanter is verbindend arbitrage.
En dus onze vraag vandaag: Moeten veilingmeesters "consignatie" -contracten met verkopers aangaan? verbindend arbitrage?
Mensen noemen over het algemeen deze voor- en nadelen met betrekking tot bindende arbitrage versus een rechtszaak:
Voordelen:
- Arbitrage is doorgaans goedkoper dan de rechtbank.
- Arbitrage kost doorgaans minder tijd dan een rechtszaak.
- Arbitrator (s) hebben doorgaans meer vakkennis dan een rechter.
- Arbitrage is meer verborgen voor het publiek dan een rechtszaak.
Nadelen:
- Arbitrage houdt alleen rekening met de feiten, niet met een juridisch precedent.
- Bindende arbitrage is precies dat - bindend, zonder ruime mogelijkheden om in beroep te gaan.
Hoewel deze voor- en nadelen algemeen als feitelijk worden beschouwd, zijn ze volgens ons niet de centrale kwestie voor veilingmeesters.
Die centrale kwestie is wat we graag 'positie' noemen.
Bindende arbitrage brengt veilingmeester en verkoper in een vrij neutrale positie.
Dat is goed voor de partij in een minder machtige positie, en slecht voor de partij in een sterkere positie.
Voor een beginnende veilingmeester of met beperkte middelen kan bindende arbitrage een goed contractvoorwerp zijn, aangezien hij of zij zich in een minder wenselijke positie.
Voor een veilingmeester met jarenlange ervaring en meer substantiële middelen kan bindende arbitrage echter een nadelig contractonderdeel zijn met hij of zij op een meer wenselijke positie.
Aaron is eigenaar van Aaron's Auction Service en heeft tot nu toe slechts twee veilingen gehouden.
Hij heeft beperkte middelen en zegt:
“Ik hou van bindende arbitrage, aangezien ik weinig geld heb om een ??advocaat in te huren; arbitrage weerhoudt mijn verkopers ervan mij aan te klagen.
Ik kan mezelf vertegenwoordigen in arbitrage ...
een rechtszaak maakt me bang.
"
Danny is eigenaar van USA Real Estate Auctions en houdt veilingen in de Verenigde Staten en Canada.
Hij zegt,
'Ik vind het leuk dat de rechtbank de enige optie is voor mijn cliënten ...
de rechtbank kost geld, dus het ontmoedigt lichtzinnige rechtszaken.
En ik heb advocaten in dienst om eventuele claims die op onze weg komen te weerleggen.
"
Ten slotte moeten de bedrijfsstructuur van een veilingmeester (eenmanszaak of vennootschap versus vennootschap met beperkte aansprakelijkheid of vennootschap), verzekeringsdekking en juridische middelen in overweging worden genomen alvorens te beslissen over de voorzichtigheid van een bindende arbitrageclausule.
Moeten veilingmeesters "consignatie" -contracten met verkopers aangaan verbindend arbitrage? Misschien wel misschien niet.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
