We blijven voorzichtig gedrag analyseren voor veilingmeesters bij het verkopen van vuurwapens op veilingen.
In deze verhandeling behandelen we specifiek een veiling ter plaatse waar de veilingmeester (met of zonder een federale vuurwapenvergunning) assisteert een “landgoed” bij deze verkopen.
Het is algemeen bekend dat vuurwapens op een veiling ter plaatse met één verkoper, waarbij de veilingmeester de vuurwapens niet in handen of bezit neemt, op een veiling kunnen worden verkocht volgens de federale wet zonder enige achtergrondcontrole (afhankelijk van de staats- of lokale wetgeving die schrijven strengere eisen voor.)
Hier is ons recente artikel over dit onderwerp: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/08/16/auctioneers-with-ffls-acting-as-if-they-arent-indeed-they-can/
Tegenwoordig onderzoeken we wie de controle over en het bezit van deze vuurwapens moet behouden op deze veiling op locatie met één verkoper.
Is het de verkoper, of is het mogelijk een aangewezen persoon van de verkoper (bijvoorbeeld de zuster van de verkoper?) We zouden aannemen dat het de verkoper moet zijn ("uitvoerder"), zoals de ATF voorschrijft:
We citeren hier de website van de ATF: https://www.atf.gov/firearms/qa/if-licensed-auctioneer-making-sales-firearms-where-may-those-sales-be-made
Als een erkende veilingmeester vuurwapens verkoopt, waar mogen die verkopen dan plaatsvinden?
In een zendingsveiling kunnen vuurwapens worden uitgestald op een veilingsite buiten de locatie van de veilingmeester, en de verkoop van de vuurwapens kan op die locatie worden overeengekomen, maar de vuurwapens moeten vóór de overdracht worden teruggebracht naar de locatie met vergunning van de veilingmeester.
De gelijktijdige verkoop en levering van de geveilde vuurwapens buiten de vergunninghoudende gebouwen zou in strijd zijn met de wet, dwz zaken doen op een locatie zonder vergunning.
Als de veilingmeester echter een landgoed helpt bij het afvoeren van vuurwapens, is het landgoed de verkoper van de vuurwapens en heeft het landgoed de controle over en het bezit van de vuurwapens.
In deze situatie mogen de vuurwapens door de nalatenschap op de veilinglocatie worden verkocht.
[18 U.S.C.
923(a); 27 CFR 478.50]
Zoals hier te zien is, ...
als het landgoed is de verkoper van de vuurwapens en de landgoed is in controle en bezit van de vuurwapens … En dit zegt niet de vertegenwoordiger van het landgoed, noch de vertegenwoordiger, noch de veilingmeester, noch de zus.
Als we de verkoper veilig vervangen - voor uitvoerder - dan staat er "controle en bezit van de verkoper".
We bespraken het woord "landgoed" versus "verkoper" hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/09/09/what-is-an-estate-in-regard-to-firearms/
Het is denkbaar dat de ATF de zus van de verkoper (of iemand anders) zou interpreteren die de vuurwapens bezit die de verkoper vormen niet in controle en bezit? We denken meer dan waarschijnlijk.
Verder, al was het maar matig waarschijnlijk - waarom de kans grijpen?
Hoewel wordt gesuggereerd dat de ATF zich alleen maar zorgen maakt over 'één verkoper, of de veilingmeester bezig is met het bedrijf en of de veilingmeester de zaak in bezit neemt', zou ik vragen of een ATF-agent mogelijk zou vragen waarom de 'uitvoerder' (verkoper) miste specifiek de controle en het bezit van de vuurwapens op hun veiling en claimde vrijstelling?
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
32.715738 -117.161084
San Diego, CA, VS.
Verwant
We blijven voorzichtig gedrag analyseren voor veilingmeesters bij het verkopen van vuurwapens op veilingen.
In deze verhandeling behandelen we specifiek een veiling ter plaatse waar de veilingmeester (met of zonder een federale vuurwapenvergunning) assisteert een “landgoed” bij deze verkopen.
Het is algemeen bekend dat vuurwapens op een veiling ter plaatse met één verkoper, waarbij de veilingmeester de vuurwapens niet in handen of bezit neemt, op een veiling kunnen worden verkocht volgens de federale wet zonder enige achtergrondcontrole (afhankelijk van de staats- of lokale wetgeving die schrijven strengere eisen voor.)
Hier is ons recente artikel over dit onderwerp: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/08/16/auctioneers-with-ffls-acting-as-if-they-arent-indeed-they-can/
Tegenwoordig onderzoeken we wie de controle over en het bezit van deze vuurwapens moet behouden op deze veiling op locatie met één verkoper.
Is het de verkoper, of is het mogelijk een aangewezen persoon van de verkoper (bijvoorbeeld de zuster van de verkoper?) We zouden aannemen dat het de verkoper moet zijn ("uitvoerder"), zoals de ATF voorschrijft:
We citeren hier de website van de ATF: https://www.atf.gov/firearms/qa/if-licensed-auctioneer-making-sales-firearms-where-may-those-sales-be-made
Als een erkende veilingmeester vuurwapens verkoopt, waar mogen die verkopen dan plaatsvinden?
In een zendingsveiling kunnen vuurwapens worden uitgestald op een veilingsite buiten de locatie van de veilingmeester, en de verkoop van de vuurwapens kan op die locatie worden overeengekomen, maar de vuurwapens moeten vóór de overdracht worden teruggebracht naar de locatie met vergunning van de veilingmeester.
De gelijktijdige verkoop en levering van de geveilde vuurwapens buiten de vergunninghoudende gebouwen zou in strijd zijn met de wet, dwz zaken doen op een locatie zonder vergunning.
Als de veilingmeester echter een landgoed helpt bij het afvoeren van vuurwapens, is het landgoed de verkoper van de vuurwapens en heeft het landgoed de controle over en het bezit van de vuurwapens.
In deze situatie mogen de vuurwapens door de nalatenschap op de veilinglocatie worden verkocht.
[18 U.S.C.
923(a); 27 CFR 478.50]
Zoals hier te zien is, ...
als het landgoed is de verkoper van de vuurwapens en de landgoed is in controle en bezit van de vuurwapens … En dit zegt niet de vertegenwoordiger van het landgoed, noch de vertegenwoordiger, noch de veilingmeester, noch de zus.
Als we de verkoper veilig vervangen - voor uitvoerder - dan staat er "controle en bezit van de verkoper".
We bespraken het woord "landgoed" versus "verkoper" hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/09/09/what-is-an-estate-in-regard-to-firearms/
Het is denkbaar dat de ATF de zus van de verkoper (of iemand anders) zou interpreteren die de vuurwapens bezit die de verkoper vormen niet in controle en bezit? We denken meer dan waarschijnlijk.
Verder, al was het maar matig waarschijnlijk - waarom de kans grijpen?
Hoewel wordt gesuggereerd dat de ATF zich alleen maar zorgen maakt over 'één verkoper, of de veilingmeester bezig is met het bedrijf en of de veilingmeester de zaak in bezit neemt', zou ik vragen of een ATF-agent mogelijk zou vragen waarom de 'uitvoerder' (verkoper) miste specifiek de controle en het bezit van de vuurwapens op hun veiling en claimde vrijstelling?
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
32.715738 -117.161084
San Diego, CA, VS.
Verwant
