Dunnere schermranden zijn een goede zaak, maar ze hebben van een ooit populaire laptopcategorie - de 12,5-inch ultradraagbare - een bedreigde diersoort gemaakt.
De 12,5-inchers worden vervangen door laptops die een 13,3-inch beeldscherm in een compact chassis persen.
(Een goed voorbeeld? Hoe de Lenovo ThinkPad X280 werd opgevolgd door de ThinkPad X390.) Dell verkoopt nog steeds de 12,5-inch Latitude 5290 en 7290, maar hun schermen hebben een indrukwekkende resolutie van 1.366 bij 768 pixels.
VAIO's nieuwe SX12 (vanaf $ 1.199, zoals getest) laat echter zien dat er nog leven is in het 12,5-inch segment.
Het combineert een helder scherm van 1.920 bij 1.080 pixels met een hele reeks poorten in een mini-notebook van een vedergewicht van 1,97 pond.
Als je serieus reist met licht, en heb veel spullen om in te pluggen, bekijk het eens.
VGA (ja), Thunderbolt 3 (nee)
De SX12 is niet goedkoop.
Mijn basismodel van $ 1.199 is bekleed met opvallend roze aluminium en heeft een 1,6 GHz (3,9 GHz turbo) Core i5-8265U-processor, 8 GB geheugen, een 256 GB NVMe solid-state drive (SSD) en Intel UHD Graphics 620 geïntegreerd silicium.
Het non-touch 1080p-scherm en Windows 10 Pro zijn standaard.
Voor $ 100 extra krijg je een zilveren eenheid met een SSD van 512 GB.
Black Core i7-8565U-modellen met 16 GB RAM kosten respectievelijk $ 1.599 of $ 1.899 met schijven van 512 GB of 1 TB.
Een limited edition van $ 2.199 draagt ??"kachi-iro" - een glanzende diepe indigo waarvan VAIO zegt dat het teruggrijpt op de trots en eer van de samurai.
Met 0,71 bij 11,3 bij 8 inch is de SX12 zelfs meer ruimtebesparend dan de Dell XPS 13 (0,46 bij 11,9 bij 7,8 inch), terwijl hij aanzienlijk minder weegt dan die ultradraagbare 2,7-pond.
Het valt in het niet bij de ThinkPad X390 (0,7 bij 12,3 bij 8,6 inch, 3 pond).
Het is ook een mooi ontwerp, met het vloeiende VAIO-logo in chroom op het deksel en lipjes aan de achterkant die het toetsenbord in een handige typhoek houden wanneer het open is.
Ik zou echter graag een meer solide build willen voelen op de bovenste helft: er is opmerkelijke flex als je de hoeken van het scherm vastpakt, maar niet veel als je in het toetsenborddeck drukt.
Een kleine vingerafdruklezer op de polssteun werkt met Windows Hello om wachtwoorden te omzeilen, hoewel deze niet is geïntegreerd met de aan / uit-knop, dus je kunt niet inschakelen en inloggen met één druk op de knop.
Twee USB 3.0 Type-A-poorten en een audio-aansluiting bevinden zich aan de linkerkant van de laptop, samen met een veiligheidsslot en de aansluiting voor de AC-adapter.
Aan de rechterkant is een echt arsenaal aan poorten: een SD-kaartsleuf, een Ethernet-poort, HDMI- en VGA-video-uitgangen voor monitoren of projectoren, en USB 3.1 Type-A en Type-C-poorten.
De laatste twee zijn gemarkeerd met bliksemschichtpictogrammen, niet om aan te geven dat de USB-C-poort Thunderbolt 3-functionaliteit heeft, maar om aan te geven dat ze handheld-apparaten kunnen opladen.
We fronsen onze wenkbrauwen bij notebooks van meer dan $ 1.000 die Thunderbolt 3 niet hebben, maar VAIO verdient nog steeds de eer voor het proppen van zoveel poorten in zo'n klein pakket.
Dit ding is meer uitgerust als een mini-desktop dan als een ultradraagbare.
Moeilijk te horen
De 720p-webcam is voldoende, en meer niet.
Het legt redelijk heldere, enigszins zachte beelden vast met een beetje korrel maar nauwkeurige kleuren.
De naar beneden gerichte luidsprekers zijn echter gewoon niet in staat om te snuiven: nauwelijks hoorbaar en niet in staat om een ??kleine kamer te vullen, zelfs niet wanneer ze naar het hoogste volume worden gedraaid.
Zelfs met mijn oor tegen het toetsenbord, kon ik geen overlappende nummers onderscheiden of een bas in het verre, gedempte geluid detecteren.
Een pluspunt is de toetsenbordindeling.
Ondanks het kleine formaat van de laptop, is het toetsenbord van de SX12 niet krap - de A tot en met apostrof-toetsen beslaan de voorgeschreven 8 inch - en het voelt pittig aan ondanks ondiepe verplaatsingen.
Het levert punten op voor het hebben van de cursor-pijltoetsen in de juiste omgekeerde T in plaats van in een rij, en voor het plaatsen van de Ctrl- en Delete-toetsen in de juiste tegenoverliggende hoeken.
Maar het verliest ook enkele punten: ten eerste, voor de bijna onzichtbare achtergrondverlichting van de toetsen, en ten tweede, voor het ietwat stijve gevoel en de luidruchtige feedback van de toetsen.
Zoals bij veel ultraportables, koppelt de lay-out hier de cursorpijlen aan de Fn-toets voor Home, End, Page Up en Page Down.
Het laat je ook de functietoetsen schakelen tussen hun F1- tot F12-gebruik en om systeeminstellingen zoals schermhelderheid en volume te regelen.
Aan de kant van de cursorbesturing ook enkele kanttekeningen: het touchpad is te klein voor uitgebreide gebaren, en zowel het pad als de twee knoppen vereisen een stevige tik in plaats van een zachte tik om te klikken.
Met Windows 10's zoomlens ingesteld op 125 procent uit de doos, zorgen de 12,5-inch diagonale afmeting van het scherm en de 1080p-resolutie voor vrij kleine tekst en pictogrammen, waardoor scherpere ogen nodig zijn dan de meeste 13,3- of 14-inch laptops.
Gelukkig maakt het scherm fijne details heel duidelijk, met een goed contrast en een matte afwerking die verblinding tegengaat.
De helderheid is acceptabel, zo niet briljant, en de kleuren zijn behoorlijk verzadigd.
Het scherm kantelt echter niet zo ver als ik zou willen.
VAIO ondersteunt de SX12 met een garantie van één jaar en biedt een hulpprogramma voor het Control Center waarmee u de CPU- en ventilatormodi kunt aanpassen, de functietoetsen kunt aanpassen (waarmee u de toetsen Home, End, Page Up en Page Down kunt aanduiden, als u dat wilt), en controle USB opladen.
Quad-Core Compacts vergelijken
Ik kon de huidige 12,5-inch ultradraagbare apparaten niet vinden om de VAIO mee te vergelijken, dus ging ik met 13,3-inch modellen.
Twee, de Lenovo ThinkBook 13s en Asus ZenBook 13, hebben dezelfde Core i5-processor als mijn SX12.
Twee andere, de Dell XPS 13 en Lenovo ThinkPad X390, hebben de Core i7-chip die te vinden is in luxe versies van de VAIO.
Ze vertrouwen allemaal op de geïntegreerde grafische kaart van Intel, zoals u kunt zien in de onderstaande vergelijkingstabel.
De SX12 heeft geen snelheidsrecords neergezet en de Core i7-systemen niet omvergeworpen, maar hij toonde zich een capabele productiviteitspartner.
Noch het, noch een van de andere ultraportables bleek in staat om games te spelen, maar ik verwachtte niet minder van hun geïntegreerde grafische kaart.
Productiviteits-, opslag- en mediatests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetwerk, surfen op het web en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf te beoordelen.
Het resultaat is ook een eigen numerieke score; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
De VAIO eindigde hier halverwege het peloton, net achter de 4.000 punten die wij als uitstekend beschouwen in PCMark 10 - het zal geen probleem hebben met Word, Excel of PowerPoint.
Alle vijf de solid-state schijven van laptops behaalden de hoogste cijfers in de opslagoefening van PCMark 8, typisch voor laptops met de huidige snelle PCI Express SSD's.
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
De Core i5 Asus was een verrassende overpresteerder, terwijl de SX12 een onderpresteerder was, maar nog steeds binnen het respectabele bereik voor spreadsheetwerk.
Het pretendeert niet dat het een mobiel werkstation is.
Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingsproef, een andere zware training met schroefdraad die in hoge mate CPU-afhankelijk is en goed kan worden geschaald met kernen en threads.
Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen terwijl ze een standaard clip van 12 minuten 4K-video transcoderen (de open-source Blender-demofilm Tranen van staal) naar een 1080p MP4-bestand.
Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.
De Core i7 ThinkPad en XPS 13 waren voorspelbaar de snelste, waarbij de VAIO de bronzen medaille behaalde.
Ik verwacht niet dat gebruikers veel videobewerking doen op een 12,5-inch 1080p-systeem zonder Thunderbolt 3-poort, maar ik geef de SX12 de eer.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke bewerking en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd op (lagere tijden zijn beter).
De Photoshop-test legt de nadruk op de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten mogelijk een boost krijgen.
De ThinkPad X390 was de snelste om de taak te voltooien, met de VAIO en ThinkBook op de voorgrond.
Toch zou het af en toe bijwerken van foto's geen probleem moeten zijn.
Grafische tests
3DMark meet de relatieve grafische spierkracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor laptops en midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
Lage scores over de hele linie, net zoals we al duizend keer hebben gezien bij notebooks met geïntegreerde grafische kaart.
Uw entertainment na sluitingstijd is beperkt tot informele of browsergebaseerde games of videostreaming, niet tot hardcore gameplay.
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem het doet.
In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine van het bedrijf, die een ander 3D-werkbelastingsscenario biedt dan 3DMark, voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van de machine.
Voor lagere systemen is het handhaven van ten minste 30 fps het realistische doel, terwijl krachtigere computers idealiter ten minste 60 fps zouden moeten halen bij de testresolutie.
Zei ik 30 frames per seconde? Welnu, een zesde daarvan vertelt je alles wat je moet weten over ultradraagbare apparaten als game-rigs.
Batterij-uitval-test
Nadat we de laptop volledig hebben opgeladen, zetten we de machine in de energiebesparende modus (in tegenstelling tot de gebalanceerde of krachtige modus) waar beschikbaar, en maken we een paar andere batterijbesparende aanpassingen ter voorbereiding op onze unplugged video rundown-test.
(We schakelen ook wifi uit, waardoor de laptop in vliegtuigmodus gaat.) In deze test lussen we een video: een lokaal opgeslagen 720p-bestand van hetzelfde Tranen van staal film die we gebruiken in onze Handbrake-proef - met schermhelderheid ingesteld op 50 procent en volume op 100 procent totdat het systeem ophoudt.
Toegegeven, de ...
