(Foto door Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images) Diamanten - en het Twitterverbod van Donald Trump - zijn voor altijd.
CFO Ned Segal van het bedrijf bevestigde deze week dat de voormalige president niet meer op het platform zal worden toegelaten, zelfs niet tijdens een toekomstige aantreden.
Na de oproer in het Capitool van 6 januari blokkeerde Twitter tijdelijk het account van Trump, alleen om hem voor onbepaalde tijd te verbannen nadat een paar tweets opnieuw de regels van Twitter hadden geschonden.
"De manier waarop ons beleid werkt, als je van het platform wordt verwijderd, word je ook van het platform verwijderd", Segal gastheer Becky Quick op woensdag.
"Of je nu een commentator bent, een CFO, of een voormalig of huidig ??ambtenaar.
"Ons beleid is bedoeld om ervoor te zorgen dat mensen niet aanzetten tot geweld.
En als iemand dat doet, zouden we ze uit de service moeten verwijderen", vervolgde de Twitter-directeur, wat impliceert dat zelfs een bod uit 2024 op de president de toegang van Trump niet zou herstellen.
naar het sociale netwerk.
'Hij is verwijderd toen hij president was.
Er zou geen verschil zijn voor iedereen die een ambtenaar is, als ze eenmaal uit de dienst zijn verwijderd.'
Het verbod heeft tot tweeledige controverse geleid, met conservatieven die beweren dat Silicon Valley de vrijheid van meningsuiting probeert te onderdrukken, en liberalen die technologiebedrijven op de korrel nemen omdat ze te weinig en te laat doen om extremisme te beteugelen.
Zelfs Twitter-CEO Jack Dorsey klaagde over de beslissing.
In een Twitter-thread van 14 januari gaf Dorsey toe dat de zin van het bedrijf het falen van Amerikaanse sociale media om de samenleving te verbeteren, onderstreept.
"Ik denk dat een verbod een mislukking van ons is om uiteindelijk een gezonde conversatie te bevorderen.
Het moeten nemen van deze acties versnippert het openbare gesprek.
Ze verdelen ons", schreef hij.
"Ze beperken het potentieel voor opheldering, verlossing en leren.
En scheppen een precedent dat volgens mij gevaarlijk is: de macht van een individu of bedrijf heeft over een deel van het mondiale openbare gesprek."
Verder lezen
Social media beoordelingen
(Foto door Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images) Diamanten - en het Twitterverbod van Donald Trump - zijn voor altijd.
CFO Ned Segal van het bedrijf bevestigde deze week dat de voormalige president niet meer op het platform zal worden toegelaten, zelfs niet tijdens een toekomstige aantreden.
Na de oproer in het Capitool van 6 januari blokkeerde Twitter tijdelijk het account van Trump, alleen om hem voor onbepaalde tijd te verbannen nadat een paar tweets opnieuw de regels van Twitter hadden geschonden.
"De manier waarop ons beleid werkt, als je van het platform wordt verwijderd, word je ook van het platform verwijderd", Segal gastheer Becky Quick op woensdag.
"Of je nu een commentator bent, een CFO, of een voormalig of huidig ??ambtenaar.
"Ons beleid is bedoeld om ervoor te zorgen dat mensen niet aanzetten tot geweld.
En als iemand dat doet, zouden we ze uit de service moeten verwijderen", vervolgde de Twitter-directeur, wat impliceert dat zelfs een bod uit 2024 op de president de toegang van Trump niet zou herstellen.
naar het sociale netwerk.
'Hij is verwijderd toen hij president was.
Er zou geen verschil zijn voor iedereen die een ambtenaar is, als ze eenmaal uit de dienst zijn verwijderd.'
Het verbod heeft tot tweeledige controverse geleid, met conservatieven die beweren dat Silicon Valley de vrijheid van meningsuiting probeert te onderdrukken, en liberalen die technologiebedrijven op de korrel nemen omdat ze te weinig en te laat doen om extremisme te beteugelen.
Zelfs Twitter-CEO Jack Dorsey klaagde over de beslissing.
In een Twitter-thread van 14 januari gaf Dorsey toe dat de zin van het bedrijf het falen van Amerikaanse sociale media om de samenleving te verbeteren, onderstreept.
"Ik denk dat een verbod een mislukking van ons is om uiteindelijk een gezonde conversatie te bevorderen.
Het moeten nemen van deze acties versnippert het openbare gesprek.
Ze verdelen ons", schreef hij.
"Ze beperken het potentieel voor opheldering, verlossing en leren.
En scheppen een precedent dat volgens mij gevaarlijk is: de macht van een individu of bedrijf heeft over een deel van het mondiale openbare gesprek."
Verder lezen
Social media beoordelingen
