De veiling van Vern was bijna rond.
Meer dan 15 antieke John Deere-tractoren plus andere John Deere-apparatuur en gereedschappen stonden buiten klaar voor de veiling van morgen.
Vern ging de avond voor de veiling naar bed in de verwachting dat de volgende ochtend meer dan 500 bieders zouden arriveren.
En inderdaad, ze kwamen met de meeste interesse in de mooie reeks antieke John Deere-tractoren.
De veiling begon om 10.00 uur met wat gereedschap en klein materiaal en om 11.00 uur draaide Vern zich om om te beginnen met de tractoren.
De eerste was een John Deere Model 60.
Na nog drie tractoren was de volgende tractor een mooie John Deere Model 70.
Bieden begon bij $ 500 en bereikte al snel $ 2.000.
Op dit punt begint ons verhaal zich te ontvouwen aangezien alleen Bill en Stanley overblijven als bieders op deze tractor.
Bill biedt $ 2.100 en Stanley biedt $ 2.200 ...
helemaal heen en weer tot een uiteindelijke biedprijs van $ 3.900.
Vern verklaart Bill de winnaar van de John Deere Model 70 en richt zijn aandacht op de volgende tractor - een John Deere Model 720.
Op dat moment zegt Stanley: "Vern, je hebt net die 720 verkocht ...
dat is Bill's tractor." Vern tellers, "Nee Stanley, we hebben zojuist Bill die 70 verkocht."
"Maar ik bood op de 720" Zegt Stanley.
"Niet dat 70." Goed nieuws voor Stanley aangezien hij nog steeds de kans heeft om die John Deere 720 te kopen en slecht nieuws voor Bill aangezien Stanley degene was die tegen Bill bood op de John Deere Model 70 - of toch?
Het lijkt erop dat Stanley op het Model 720 biedt tegen Bill die op het Model 70 biedt.
Twee bieders, met twee verschillende kavels.
Als we Stanley mogen geloven, dacht hij dat het Model 720 het perceel was waarop Vern biedingen aannam, terwijl Vern eigenlijk biedingen accepteerde op het Model 70.
Het kan zijn dat Stanley's bod ervoor zorgde dat Bill $ 1.800 meer betaalde dan nodig was.
Kan een veilingmeester biedingen op twee kavels tegelijk accepteren?
We hebben de contracten onderzocht die werden gevormd tijdens het bellen naar hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/08/11/bid-calling-is-just-numbers/.
Impliciet aan de onvoorziene gebeurtenis van “een hoger bod” is dat een dergelijk bod op het aangeboden onroerend goed wordt gedaan.
Meer in het algemeen is er geen contract als er geen wederzijdse instemming is (een bijeenkomst van de geesten).
Hier bood Stanley het Model 720 aan toen de veilingmeester aanbiedingen voor het Model 70 uitnodigde.
Onze veilingmeester Vern neemt echter Stanley's biedingen over zonder te weten dat ze voor de verkeerde tractor zijn.
Toch is er een wijdverbreid gebruik van de term, "Laatste bod te goeder trouw" en als Stanley's bod te kwader trouw zou worden geacht, dan zou Bill mogelijk het John Deere Model 70 voor $ 2100 krijgen of zou de verkoop volledig ongeldig worden verklaard.
Verder is normaal gesproken de laatste bod te goeder trouw standaard geldt zelfs als andere echte bieders tegen elkaar bieden na het eerste bod dat te kwader trouw is gedaan.
De vraag blijft of een rechtbank Bill aan het contract van $ 3.900 zou houden, hem een ??terugbetaling van $ 1.800 zou toestaan ??of zelfs de transactie zou vermijden, omdat dit specifieke scenario niet is beoordeeld.
Wat door de rechter is vastgesteld, is dat zowel als de veilingmeester een fictief bod aanneemt als de verkoper zonder toestemming biedt, er een rechtsmiddel is voor de koper.
Bill kon twee verschillende punten beargumenteren: ten eerste dat het bod van $ 2.200 zijn bod van $ 2.100 niet ongeldig kon verklaren omdat dat bod geen hoger bod was voor hetzelfde perceel en / of twee, dat er geen "$ 2.200" bod op zijn tractor was om allemaal, ondanks dat de veilingmeester er was.
Beide lijken redelijk, wat soms de norm is.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
De veiling van Vern was bijna rond.
Meer dan 15 antieke John Deere-tractoren plus andere John Deere-apparatuur en gereedschappen stonden buiten klaar voor de veiling van morgen.
Vern ging de avond voor de veiling naar bed in de verwachting dat de volgende ochtend meer dan 500 bieders zouden arriveren.
En inderdaad, ze kwamen met de meeste interesse in de mooie reeks antieke John Deere-tractoren.
De veiling begon om 10.00 uur met wat gereedschap en klein materiaal en om 11.00 uur draaide Vern zich om om te beginnen met de tractoren.
De eerste was een John Deere Model 60.
Na nog drie tractoren was de volgende tractor een mooie John Deere Model 70.
Bieden begon bij $ 500 en bereikte al snel $ 2.000.
Op dit punt begint ons verhaal zich te ontvouwen aangezien alleen Bill en Stanley overblijven als bieders op deze tractor.
Bill biedt $ 2.100 en Stanley biedt $ 2.200 ...
helemaal heen en weer tot een uiteindelijke biedprijs van $ 3.900.
Vern verklaart Bill de winnaar van de John Deere Model 70 en richt zijn aandacht op de volgende tractor - een John Deere Model 720.
Op dat moment zegt Stanley: "Vern, je hebt net die 720 verkocht ...
dat is Bill's tractor." Vern tellers, "Nee Stanley, we hebben zojuist Bill die 70 verkocht."
"Maar ik bood op de 720" Zegt Stanley.
"Niet dat 70." Goed nieuws voor Stanley aangezien hij nog steeds de kans heeft om die John Deere 720 te kopen en slecht nieuws voor Bill aangezien Stanley degene was die tegen Bill bood op de John Deere Model 70 - of toch?
Het lijkt erop dat Stanley op het Model 720 biedt tegen Bill die op het Model 70 biedt.
Twee bieders, met twee verschillende kavels.
Als we Stanley mogen geloven, dacht hij dat het Model 720 het perceel was waarop Vern biedingen aannam, terwijl Vern eigenlijk biedingen accepteerde op het Model 70.
Het kan zijn dat Stanley's bod ervoor zorgde dat Bill $ 1.800 meer betaalde dan nodig was.
Kan een veilingmeester biedingen op twee kavels tegelijk accepteren?
We hebben de contracten onderzocht die werden gevormd tijdens het bellen naar hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/08/11/bid-calling-is-just-numbers/.
Impliciet aan de onvoorziene gebeurtenis van “een hoger bod” is dat een dergelijk bod op het aangeboden onroerend goed wordt gedaan.
Meer in het algemeen is er geen contract als er geen wederzijdse instemming is (een bijeenkomst van de geesten).
Hier bood Stanley het Model 720 aan toen de veilingmeester aanbiedingen voor het Model 70 uitnodigde.
Onze veilingmeester Vern neemt echter Stanley's biedingen over zonder te weten dat ze voor de verkeerde tractor zijn.
Toch is er een wijdverbreid gebruik van de term, "Laatste bod te goeder trouw" en als Stanley's bod te kwader trouw zou worden geacht, dan zou Bill mogelijk het John Deere Model 70 voor $ 2100 krijgen of zou de verkoop volledig ongeldig worden verklaard.
Verder is normaal gesproken de laatste bod te goeder trouw standaard geldt zelfs als andere echte bieders tegen elkaar bieden na het eerste bod dat te kwader trouw is gedaan.
De vraag blijft of een rechtbank Bill aan het contract van $ 3.900 zou houden, hem een ??terugbetaling van $ 1.800 zou toestaan ??of zelfs de transactie zou vermijden, omdat dit specifieke scenario niet is beoordeeld.
Wat door de rechter is vastgesteld, is dat zowel als de veilingmeester een fictief bod aanneemt als de verkoper zonder toestemming biedt, er een rechtsmiddel is voor de koper.
Bill kon twee verschillende punten beargumenteren: ten eerste dat het bod van $ 2.200 zijn bod van $ 2.100 niet ongeldig kon verklaren omdat dat bod geen hoger bod was voor hetzelfde perceel en / of twee, dat er geen "$ 2.200" bod op zijn tractor was om allemaal, ondanks dat de veilingmeester er was.
Beide lijken redelijk, wat soms de norm is.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
