Om zelfs maar als een volledige antivirus te worden beschouwd, moet een programma alle bestaande malware-besmettingen wegvagen en het systeem beschermen tegen nieuwe aanvallen.
Dat is het minimum.
Trend Micro Antivirus + Security gaat veel verder dan dat minimum.
De "plus" in de naam verwijst naar een schat aan bonusfuncties, waaronder een firewall-booster, gelaagde bescherming tegen ransomware en een geharde browser voor online bankieren.
Voeg die toe aan een effectief antivirussysteem en je hebt een product dat de moeite van het bekijken waard is.
Hoeveel kost Trend Micro Antivirus + Security?
Voor $ 39,95 per jaar kunt u één pc beschermen met Trend Micro.
Dat is een normale prijs voor een enkele licentie; Bitdefender, Kaspersky en Webroot (onder anderen) komen op of rond deze prijs binnen.
McAfee AntiVirus Plus kost $ 59,99 per jaar, maar hiermee kunt u al uw Windows-, Android-, iOS- en macOS-apparaten beschermen, niet slechts één pc.
In tegenstelling tot de meeste concurrenten biedt Trend Micro geen antivirusabonnement voor drie of vijf apparaten.
Als u een volumekorting wilt, moet u upgraden naar Trend Micro Internet Security, dat $ 79,95 per jaar kost voor drie licenties die u op Windows- of macOS-apparaten kunt gebruiken.
Op het hoogste niveau wordt Trend Micro Maximum Security geleverd in pakketten met vijf en tien licenties en biedt bescherming voor apparaten met Windows, macOS, Android en iOS.
Het installatieprogramma controleert voor de zekerheid op actieve malware en vraagt ??om uw licentiesleutel.
Om de installatie te voltooien, maakt u een online account aan of logt u in.
En u krijgt de kans om de Folder Shield-ransomwarebescherming van Trend Micro in te schakelen (meer hierover hieronder).
Het hoofdvenster van Trend Micro lijkt niet veel op andere antivirusproducten, hoewel het al een aantal jaren de huidige look heeft gehad.
Een grote ronde scanknop domineert het venster, met een indicator eronder om de beveiligingsstatus weer te geven.
Hierboven staan ??vier pictogrammen voor Apparaat, Privacy, Gegevens en Familie.
Nee, de aanwezigheid van een Family-knop betekent niet dat deze antivirus ouderlijk toezicht bevat, hoewel de macOS-tegenhanger een eenvoudig inhoudfiltersysteem biedt.
Als u op het pictogram Familie klikt, wordt alleen opgemerkt dat u moet upgraden naar Trend Micro Maximum Security.
Een gloeilamppictogram bovenaan in het hoofdvenster moedigt u aan om meer functies te verkennen.
Het lijkt een beetje op de aanbevelingen van Bitdefender's AutoPilot.
Wanneer u op het pictogram klikt, worden er een paar vragen weergegeven en worden componenten aangegeven die betrekking hebben op uw antwoorden.
Gemengde laboratoriumresultaten
In onafhankelijke testlaboratoria over de hele wereld evalueren teams van antivirusonderzoekers hoe goed elk product beschermt tegen allerlei soorten malware.
De labs kunnen serieuze middelen inzetten voor het testproces, meer dan ik zelf kan doen, dus ik houd hun resultaten nauwlettend in de gaten.
Alle vier de labs die ik volg, omvatten Trend Micro, wat betekent dat ze het belangrijk genoeg vinden om te volgen.
De scores variëren echter van uitstekend tot slecht.
Experts van AV-Test Institute beoordelen antivirusproducten op drie verschillende criteria.
De beveiligingsscore is een duidelijke beoordeling van hoe goed het product zich verdedigt tegen malware uit de echte wereld.
Om een ??goede bruikbaarheidsscore te krijgen, moet het product voorkomen dat legitieme programma's of websites ten onrechte als schadelijk worden gemarkeerd.
Hoe lager de impact van een product op de systeemprestaties, hoe hoger de prestatiescore.
Producten kunnen maximaal zes punten in elke categorie krijgen, met een maximum van 18.
In de laatste test haalde Trend Micro alle zes de punten in alle drie de categorieën, goed voor 18 punten.
Zeven andere producten, waaronder Kaspersky, Windows Defender en Norton AntiVirus Plus, behaalden ook een perfecte 18 punten.
De onderzoekers van AV-Comparatives voeren beveiligingsproducten uit door middel van een breed scala aan tests, waarbij ze standaardcertificering toekennen aan elke pass.
Uitstekende prestaties kunnen een Advanced-certificering of zelfs Advanced + verdienen.
Ik concentreer me op vier tests uit dit lab en Trend Micro verschijnt in drie van de rapporten.
Net als Microsoft Windows Defender Security Center heeft het één Standard- en twee Advanced-certificeringen verdiend.
Dat zijn behoorlijke scores, maar Bitdefender Antivirus Plus behaalde vier Advanced + beoordelingen.
Avira slaagde erin drie Advanced + en één Advanced te beheren, net iets onder de perfectie.
Bij SE Labs speuren testers het internet af op zoek naar kwaadaardige websites in de echte wereld.
Met behulp van een capture-and-replay-techniek stellen ze elk product bloot aan dezelfde opgenomen aanval.
Producten kunnen op vijf niveaus worden gecertificeerd: AAA, AA, A, B of C.
Bijna alle producten in de laatste test kwamen bovenaan, met AAA-certificering, en geen enkele verdiende minder dan AA-certificering.
Trend Micro behoorde tot de gelukkige groep met een AAA-certificering.
De meeste testlaboratoria kennen scores toe voor een reeks resultaten.
Met MRG-Effitas faalt een product dat geen bijna perfecte prestaties vertoont, gewoonweg.
Nog niet de helft van de geteste producten is niet geslaagd voor de nieuwste test voor banktrojans van dit lab, waaronder Trend Micro.
In de bredere beoordeling van alle typen krijgt een product een niveau 1-certificering als het alle malwareaanvallen volledig voorkomt, en niveau 2 als het alle sporen binnen 24 uur uitwist.
Meer dan de helft van de geteste producten heeft de laatste iteratie van deze test met Level 2-certificering doorstaan.
Helaas slaagde Trend Micro, samen met Avira Antivirus Pro, F-Secure en McAfee, ook niet voor deze test.
Voor een algehele vergelijking gebruik ik een algoritme dat alle labscores in kaart brengt op een 10-puntsschaal en een enkele geaggregeerde score genereert.
Trend Micro is een van de acht producten met resultaten van alle vier laboratoria, maar de totale score van 8,6 punten is de laagste van die groep.
Kaspersky en Norton staan ??bovenaan met 9,7 punten, en Avast Free Antivirus komt in de buurt met 9,6.
Met beoordelingen van slechts drie van de laboratoria kwam Bitdefender op 9,8 punten.
Snel scannen op malware
Ik raad altijd aan om direct een volledige scan uit te voeren na het installeren van een nieuwe antivirus.
Na die eerste reiniging, realtime bescherming zou moeten verdedig je tegen nieuwe aanvallen.
Voor bretels en riembescherming plant Trend Micro een wekelijkse snelle scan.
Getest op mijn schone virtuele machine, was de snelle scan in minder dan vier minuten klaar.
U kunt de dag en tijd voor de geplande scan aanpassen en er optioneel een volledige scan van maken.
Een volledige Trend Micro-scan op mijn standaard schone testsysteem kostte 44 minuten, ruim onder het huidige gemiddelde van 67 minuten.
Veel antivirusproducten gebruiken die eerste volledige scan om te optimaliseren voor volgende scans door vertrouwde bestanden te markeren die geen nieuwe scan nodig hebben.
Een herhaalde scan met ESET NOD32 Antivirus eindigde bijvoorbeeld in zeven minuten, in plaats van 66 voor de eerste scan.
K7 deed er de eerste keer 48 minuten over, maar voltooide een tweede scan in 10 minuten.
Trend Micro slaagde erin een tweede volledige scan in slechts zes minuten uit te voeren, nauwelijks langer dan zijn snelle scan.
Ongelijke bescherming tegen malware
Niet elke antivirus heeft de schat aan laboratoriumresultaten die Trend Micro opschept.
Sommige zijn niet getest door een van de grote laboratoria.
Ik heb elk antivirusprogramma door mijn eigen hands-on malwarebeschermingstests laten lopen, zowel om een ??andere reeks resultaten vast te leggen als om een ??idee te krijgen van hoe het product zijn werk doet.
In mijn tests, net als in de laboratoriumtests, waren de scores van Trend Micro gemengd.
Mijn basale malwarebeschermingstest maakt gebruik van een map met malwarevoorbeelden die ik zelf heb verzameld en geanalyseerd.
Zoals de meeste antivirusprogramma's, begon Trend Micro deze uit te kiezen zodra ik de map opende.
In tegenstelling tot de meeste concurrenten, veegde het slechts de helft van de monsters op zicht weg.
De meeste producten detecteren op dit moment 80 procent of meer.
G Data Antivirus heeft in dit stadium 98 procent van deze monsters weggevaagd.
Om deze test te voltooien, start ik de monsters die de eerste scan hebben gehaald door realtime bescherming.
Dat geeft de antivirus de kans om op gedrag gebaseerde detectie en eventuele andere beschikbare beschermlagen uit te oefenen.
Trend Micro heeft in dit stadium meer monsters verzameld, voor een totale detectie van 80 procent.
Een paar fouten, zoals het laten uitvoeren van uitvoerbare bestanden door gedetecteerde malware op het testsysteem, sleepten de algehele score terug naar 7,8 van de 10 mogelijke punten, de laagste score van de producten die met deze reeks voorbeelden zijn getest.
Webroot SecureAnywhere AntiVirus detecteerde 100 procent van de monsters en scoorde een perfecte 10 punten.
In de review-gids van Trend Micro staat dat testen met monsters van meer dan een week oud geen real-world testen is.
Aangezien het me vier weken of langer kost om een ??nieuwe reeks monsters te verzamelen en te analyseren, kan ik op geen enkele manier de voorgestelde cut-off van één week beheren.
Gelukkig heb ik nog een test die een zeer actueel beeld geeft.
Ik daag elk product uit met een verzameling malware-hosting-URL's die de afgelopen dagen zijn ontdekt door onderzoekers van MRG-Effitas.
Ik start elke URL om de beurt en merk op of het antivirusprogramma de browser van de gevaarlijke site afleidt, het downloaden van malware elimineert of zijn beschermende taak niet uitvoert.
Als ik URL's oversla die al niet meer bestaan, ga ik door totdat ik 100 datapunten heb.
Trend Micro deed bijna al zijn werk op URL-niveau.
In de meeste gevallen werd er een grote Dangerous Page-waarschuwing weergegeven in de browser, maar voor sommigen liet de browser gewoon een fout zien, met een pop-up uitleg van Trend Micro.
In een handvol gevallen begon de download, maar werd deze ontspoord door de bescherming van Trend Micro.
Trend Micro's score van 94 procent bescherming is erg goed, maar anderen hebben het zelfs nog beter gedaan.
McAfee, Sophos en Vipre Antivirus Plus hebben allemaal 100 procent bescherming beheerd.
De URL's die in deze test worden gebruikt, zijn natuurlijk altijd verschillend, maar ze zijn altijd de nieuwste die beschikbaar zijn.
Indrukwekkende bescherming tegen phishing
Waar kwaadwillende websites en downloads de handschoen van meerlaagse antivirusopsporing moeten doorstaan ??om hun chicanery te bestendigen, hoeven phishing-websites alleen de ongelukkige gebruiker die de site bezoekt te bedriegen.
Deze fraudeurs doen zich voor als sites die een veilige login vereisen, van financiële sites tot online gaming.
Als je je inloggegevens invoert, heb je de kostbaarheden van die rekening weggegeven, of het nu het geld van je bank is of dat personage dat je al een jaar aan het polijsten bent.
U kunt phishing-fraude leren herkennen, maar het is slim om de geautomatiseerde phishing-bescherming van uw beveiligingssoftware als back-up te gebruiken.
Phishing-sites worden meestal snel gepakt en op de zwarte lijst gezet, maar als de fraudeurs een paar slachtoffers hebben gedupeerd voordat ze werden verwijderd, kan het ze niet schelen.
Ze duiken gewoon weer een nep op en blijven slepen.
Voor testdoeleinden schraap ik gerapporteerde fraude van sites die dergelijke dingen volgen, en zorg ervoor dat ik er veel opneem die te nieuw zijn voor een zwarte lijst.
Ik start elke mogelijke fraude in gevallen van Chrome, Firefox en Edge, alleen vertrouwend op de ingebouwde bescherming van de browser en in een browser die wordt beschermd ...
