Veel antivirusbedrijven bieden volledige bescherming aan hun gratis antivirusaanbod, omdat ze denken dat ze zullen profiteren van goodwill en mindshare in plaats van contant geld.
Een CISO die thuis een gratis antivirusprogramma gebruikt, neigt misschien naar dat bedrijf als het gaat om het uitrusten van een hele onderneming met eindpuntbeveiliging.
Dat is niet het model dat door TotalAV wordt gebruikt.
TotalAV Free Edition maakt alle betaalde functies zichtbaar, maar als u op veel ervan klikt, krijgt u alleen een uitnodiging om te upgraden.
In een zeldzame afwijking van de verwachte, zelfs essentiële real-time antivirusbescherming is vergrendeld achter een betaalmuur.
Wanneer u het product installeert, vraagt ??het u om uw gratis account te activeren, door simpelweg uw naam en e-mailadres op te geven.
TotalAV voert na installatie een vereiste Smart Scan uit, een belangrijke stap gezien het feit dat het geen real-time bescherming biedt.
Het plant ook een wekelijkse scan, tijdens een niet-drukke tijd die u opgeeft, hoewel het u geen controle geeft over de dag van de week voor de scan.
U kunt in plaats daarvan kiezen voor een tweewekelijkse of maandelijkse scan.
Gezien het ontbreken van real-time bescherming, zou ik willen dat het een dagelijkse scanoptie bood.
Het donkergrijze hoofdvenster van het product bevat een menu aan de linkerkant met zes pictogrammen.
Als u over een pictogram beweegt, worden de overeenkomstige zes beschermingscategorieën weergegeven: bescherming tegen malware, internetbeveiliging, systeemafstelling, wachtwoordkluis, accounts voor het delen van gezinnen en instellingen.
Voor de eerste drie verschijnt een submenu.
Voor de meeste functies in het menu Internetbeveiliging, samen met Wachtwoordkluis en Delen met gezin, moet de commerciële TotalAV Antivirus Pro worden aangeschaft.
Dat product kost $ 99 per jaar om drie pc's te beschermen.
Dat is hoog: Bitdefender, ESET en Kaspersky geven je drie licenties voor $ 59,99, Webroot vraagt ??$ 49,99 en F-Secure kost $ 39,99.
Prominente Upsell
Vrijwel elke antivirus heeft een statusindicator in het hoofdvenster.
Als het groen is, is alles in orde.
Als dit niet het geval is, krijgt u doorgaans advies om een ??probleem op te lossen.
Met TotalAV's gratis antivirusprogramma kun je nooit groen worden.
De statusindicator geeft een gele waarschuwing weer dat real-time bescherming is uitgeschakeld.
Als u op de knop klikt om deze in te schakelen, wordt u geïnformeerd dat hiervoor een Pro-licentie vereist is.
Pop-upwaarschuwingen over geblokkeerde websites bevatten een knop Nu activeren.
Klik erop en je krijgt opnieuw een uitnodiging om te upgraden.
Met een gratis installatie krijgt u een proefperiode van een week met Pro-functies.
Om te testen hebben we dat aanbod afgewezen.
Toch dook TotalAV af en toe op met een gratis proefaanbieding.
En terwijl de proefperiode actief was, verscheen deze om te waarschuwen voor het verlopen van Pro-functies.
TotalAV werkelijk wil dat je upgradet.
Fatsoenlijke labscores, maar ...
Om een ??idee te krijgen van hoe effectief een bepaald antivirusproduct is, kijken we naar vier onafhankelijke testlaboratoria over de hele wereld.
Met hun substantiële onderzoeksteam kunnen deze laboratoria producten aan zware tests onderwerpen, tests die de beste producten laten zien en die minder succesvolle producten aanwijzingen geven voor verbetering.
Als we een product in de testresultaten van een laboratorium zien, weten we dat het bedrijf testen belangrijk genoeg vond om de kosten te verdienen, en het lab vond het product significant genoeg om te worden opgenomen.
De laatste keer dat we TotalAV evalueerden, kwam het niet voor in een van de rapporten.
Dit keer scoort het goed in twee van de vier labs.
De antivirus-experts van AV-Test Institute beoordelen producten in drie categorieën: bescherming, prestaties en bruikbaarheid.
Om een ??hoge bruikbaarheidsscore te behalen, moet een product afzien van het ten onrechte markeren van geldige programma's of websites als schadelijk.
Een product kan maximaal zes punten verdienen in elke categorie, met een maximum van 18 punten.
Tien producten bereikten dat hoogtepunt, waaronder Kaspersky, Microsoft Windows Defender Security Center en Vipre.
TotalAV miste de koperen ring met een half punt, maar de score van 17,5 punten verdient nog steeds de titel van Topproduct.
AV-Comparatives publiceert de resultaten van een breed scala aan tests.
Voor onze beoordelingen volgen we er drie: een eenvoudige malwareherkenningstest, een realtime beschermingstest en een prestatietest.
Producten die slagen, krijgen standaardcertificering; degenen die uitblinken kunnen het niveau Advanced of Advanced + bereiken.
TotalAV heeft één Advanced + certificering en twee Advanced behaald, wat goed is.
Maar Avast, Bitdefender Antivirus Plus en G Data, samen met een paar anderen, hebben Advanced + in alle drie de tests doorstaan.
SE Labs gebruikt een uitgebreid capture en replay-systeem om antivirusprogramma's te raken met real-world malware-aanvallen, waarbij succesvolle producten worden gecertificeerd op vijf niveaus: AAA, AA, A, B en C.Tests door MRG-Effitas hebben een pass / fail-stijl, met veel mislukkingen.
Deze twee labs hebben TotalAV niet opgenomen in hun laatste rapporten.
We hebben een algoritme bedacht dat alle laboratoriumresultaten normaliseert naar een 10-puntsschaal en een geaggregeerde labscore oplevert.
Met perfecte scores van alle vier labs staat Kaspersky bovenaan de lijst met een perfecte 10 punten.
Avast en ESET NOD32 Antivirus lopen met 9,9 punten op de hielen.
AVG heeft ook 9,9 punten, maar uit slechts drie labs.
Wat betreft TotalAV, op basis van twee laboratoriumrapporten heeft het een labscore van 9,2 punten, genoeg om aan te tonen dat het effectief is, maar niet bovenaan.
Dat is het goede nieuws.
Hier is het slechte.
Het product dat de score van 9,2 punten kreeg, was dat van TotalAV betaald editie, niet de gratis editie die hier wordt besproken.
In onze eigen praktijktests scoorde de gratis versie veel lager dan de betaalde.
We kunnen aannemen dat hetzelfde zou gelden als de labs de gratis versie hadden getest.
Geen realtime scannen
Onze praktische malwaretest begint meestal wanneer we een map openen met een verzameling malwarevoorbeelden die we zorgvuldig hebben samengesteld en geanalyseerd.
De minimale bestandstoegang die optreedt wanneer Windows Verkenner de naam en grootte van het bestand controleert, is voldoende om scannen bij toegang door veel antivirusproducten te activeren.
Anderen wachten tot het moment dat het bestand probeert uit te voeren.
Dit is de kicker: zonder real-time malwarebescherming in de gratis versie, doet TotalAV geen van beide.
Technisch gezien zou het een grote nul scoren op deze test.
Het heeft echter na de installatie een snelle scan uitgevoerd en we hebben besloten om het krediet te geven voor de malware die op dat moment was verwijderd.
TotalAV heeft 85% van de monsters in die eerste scan gedetecteerd.
Het plaatste bijna alle gedetecteerde bestanden in quarantaine, hoewel het in één geval een virusinfectie opruimde terwijl het hostbestand intact bleef.
Zonder realtime bescherming is het geen verrassing dat het niets deed toen we het handjevol resterende monsters lanceerden.
De algemene score van 8,5 punten is relatief laag, maar het is veel beter dan de sombere 5,4 punten die TotalAV bij de laatste test scoorde.
Voor een andere kijk op de bescherming van het product, heb ik alle resterende malwarevoorbeelden gewist en een volledige systeemscan uitgevoerd.
Die scan duurde een uur en 40 minuten, iets langer dan het huidige gemiddelde van een uur en vijf minuten.
Webbeveiliging is nog steeds slecht
De meeste antivirusproducten bevatten een of andere vorm van webgebaseerde bescherming, waardoor gebruikers worden beschermd tegen kwaadwillende en frauduleuze websites.
Sommige, zoals Avast Free Antivirus, filteren gevaarlijke sites op netwerkniveau uit voordat ze zelfs maar in de browser komen.
De meesten vertrouwen echter op browserextensies voor webbeveiliging.
Bij de laatste test vertrouwde TotalAV op de afzonderlijke Safe Site-browserextensie (voor Chrome, Edge en Firefox) om gebruikers te beschermen tegen kwaadwillende en frauduleuze sites.
Safe Site bestaat nog steeds als een op zichzelf staand product, maar de antivirus biedt nu rechtstreeks bescherming via de WebShield-component.
Zoals je kunt zien, heeft WebShield geen browserextensie nodig, maar het is ook niet volledig browseronafhankelijk.
We ontdekten dat het malware-hostingsites blokkeerde in Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer en Opera, die vrijwel het veld bestrijkt.
Het werkte echter niet met minder bekende browsers zoals Vivaldi en Brave.
Onze kwaadaardige URL-blokkeringstest begint met een feed van malware-hosting-URL's die onlangs zijn ontdekt door onderzoekers van MRG-Effitas.
We lanceren elke URL en kijken of de antivirus toegang tot de gevaarlijke URL verhindert, de malware-lading elimineert of de bescherming niet haalt.
De meeste antivirusproducten hebben twee kansen om zich tegen elke download te verdedigen.
Ze kunnen de browser volledig wegsturen van de gevaarlijke URL, of ze kunnen realtime bescherming gebruiken om de malware te detecteren en te elimineren.
TotalAV biedt die real-time bescherming niet op het gratis niveau, dus WebShield moest al het werk doen.
Er verscheen een melding voor elke gedetecteerde kwaadaardige site.
Voor niet-beveiligde pagina's heeft het die waarschuwing in de browser gedupliceerd; voor beveiligde HTTPS-kwaadaardige pagina's gaf de browser eenvoudigweg een foutmelding weer.
Het blijkt dat WebShield echt wat hulp had kunnen gebruiken.
Het bleek ernstig ineffectief in deze test en verhinderde slechts 20% van de gevaarlijke downloads.
Dat is iets beter dan de score van 12% toen hij eerder werd getest, maar het is nog steeds de op een na laagste score in deze test.
Sophos Home Free heeft de beste score voor bescherming tegen schadelijke URL's onder de gratis producten, met 99% detectie.
De alomtegenwoordige Windows Defender komt met 97% op de voet.
Bovenaan de lijst beheerde Webroot SecureAnywhere AntiVirus 100% bescherming.
Bescherming tegen phishing is niet zo goed
Met die hopeloze score in mijn kwaadaardige URL-test, had ik niet verwacht dat TotalAV veel zou doen tegen phishing-websites.
Deze frauduleuze sites imiteren beveiligde sites, in de hoop dat nietsvermoedende bezoekers zullen inloggen met hun gebruikersnamen en wachtwoorden.
Elke keer dat een dupe inlogt, krijgen de fraudeurs toegang tot het real-world gevoelige account.
Voor deze test verzamelen we URL's die de afgelopen dagen als frauduleus zijn gemeld, waarbij de voorkeur uitgaat naar URL's die te nieuw zijn om te worden geanalyseerd en op de zwarte lijst geplaatst.
We lanceren elke URL in een browser die wordt beschermd door het te testen product, en in gevallen van Chrome, Edge en Firefox die vertrouwen op de ingebouwde phishing-bescherming van elke browser.
We verwijderen alle URL's die een foutmelding geven in een van de browsers, en alle URL's die niet onmiskenbaar frauduleus zijn.
Bij de laatste test detecteerde TotalAV 89% van de op dat moment actuele phishing-URL's en presteerde het beter dan twee van de drie browsers.
Deze keer ving het slechts 73% op, slechter scoren dan twee van de drie browsers.
Het is duidelijk dat u de interne phishing-bescherming van uw browser niet moet uitschakelen als u op TotalAV vertrouwt.
F-Secure en McAfee scoorden 100% in hun eigen meest recente phishing-beveiligingstests.
AVG, Avast en Kaspersky Security Cloud Free scoorden allemaal 96% of beter.
TotalAV is gewoon niet in de running.
Slimme scan
Ik zei dat TotalAV direct na de installatie een scan uitvoert.
Dit is een veelzijdige scan, waarbij meer wordt gecontroleerd dan alleen malware.
U kunt op elk moment een Smart Scan starten door ...
