Het is onmiskenbaar belangrijk om al uw apparaten te beschermen met een antivirusprogramma, maar upgraden naar een volledige beveiligingssuite is nog beter.
In het geval van Total Defense Premium Internet Security biedt de suite u webgebaseerde antivirusbescherming die de standaardantivirus mist, dus het wordt vooral belangrijk om voor de suite te gaan.
Deze suite biedt ook ouderlijk toezicht, cloudgebaseerde back-up en een systeemprestatiecontrole, maar dat is alles.
Eerlijke, objectieve beoordelingen
Daxdi.com is een toonaangevende autoriteit op het gebied van technologie en levert op Labs gebaseerde, onafhankelijke beoordelingen van de nieuwste producten en diensten.
Onze deskundige brancheanalyses en praktische oplossingen helpen u betere aankoopbeslissingen te nemen en meer uit technologie te halen.
Merk op dat ik geen firewallcomponent heb genoemd.
Net als Trend Micro, F-Secure Internet Security en een paar anderen, profiteert Total Defense van het feit dat moderne Windows-versies een krachtige ingebouwde firewall bevatten.
U vindt een paar firewall-instellingen in deze suite, maar die zijn gewoon snelkoppelingen naar het besturen van Windows Firewall.
Als u op de ingebouwde functie vertrouwt, krijgt u geen controle over netwerktoegang door apps die doorgaans de andere helft vormen van firewalloplossingen van derden.
Met uw jaarabonnement van $ 79,99 krijgt u vijf Total Defense-licenties, plus 10 GB gehoste online opslag voor uw cloudback-ups.
Een prijs van iets minder dan $ 80 is gebruikelijk voor suites; Bitdefender, ESET Internet Security, Kaspersky en Trend Micro zijn voorbeelden.
Maar die producten geven u drie licenties, niet vijf, en ze bieden geen cloudback-up.
Qua prijs ziet Total Defense er redelijk goed uit.
Houd er echter rekening mee dat u voor $ 10 meer per jaar McAfee-bescherming kunt installeren op elk Windows-, macOS-, Android- en iOS-apparaat in uw huishouden.
Er is één voordeel aan een Total Defense-abonnement dat pas duidelijk is als u het installatieproces doorloopt.
Als u zich aanmeldt voor automatische verlenging, krijgt u de virusvrije garantie van het bedrijf, bovenop de tevredenheidsgarantie van 60 dagen.
In het geval dat malware voorbij de beveiliging van het product komt en uw computer besmet, zullen experts van Total Defense zich verdiepen en het probleem oplossen.
Als ze dat niet kunnen (niet waarschijnlijk!), Zullen ze uw geld terugbetalen.
Norton, Check Point ZoneAlarm Extreme Security en een paar anderen bieden een vergelijkbare garantie.
Ik zie regelmatig beveiligingsproductlijnen die bestaan ??uit drie of meer producten die er identiek uitzien, met dezelfde vermelde functies, maar met niet-beschikbare functies die zichtbaar zijn uitgeschakeld op de lagere niveaus.
Dat is niet hoe Total Defense rolt.
Met de antivirus bevat het hoofdvenster slechts drie grote panelen voor status, beveiliging en apparaten.
Die drie panelen blijven in de suite, maar ze worden kleiner en verplaatsen om ruimte te maken voor vier nieuwe panelen: Family Protection, Performance, Backup en Support.
Het lijntekeningenpictogram van elk paneel gebruikt een andere, gedurfde kleur, wat een aantrekkelijk totaaleffect oplevert.
Functies die worden gedeeld met Essential Antivirus
Beveiligingsbedrijven variëren enorm in de functies die ze in hun standaard antivirusproduct verpakken.
Sommige maken het praktisch een suite, maar Total Defense Essential Anti-Virus houdt, zoals de naam al doet vermoeden, vast aan de essentie.
Natuurlijk bevat deze suite alles wat in het antivirusprogramma te vinden is; Ik zal mijn bevindingen hier samenvatten.
Tabel met laboratoriumtestresultaten
Resultatenlijst voor bescherming tegen malware
Ik volg de regelmatige rapporten van vier onafhankelijke antivirus-testlaboratoria op de voet: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs en MRG-Effitas.
Deze laboratoria kunnen serieuze middelen besteden aan het testen van antivirusproducten op martelingen, elk met hun eigen benadering van het testproces.
Helaas komt Total Defense niet voor in recente rapporten van een van de vier, dus ik kan geen geaggregeerde laboratoriumtestscore berekenen.
Aan de andere kant van het spectrum geeft mijn algoritme voor de geaggregeerde testscore Bitdefender Internet Security 10 van de 10 mogelijke punten, gebaseerd op resultaten van drie labs.
Alle vier de laboratoria hebben Kaspersky op de proef gesteld.
Een prestatieprobleem (sinds opgelost) in één test plaatst Kaspersky op een benijdenswaardige 9,9 punten.
Omdat er geen laboratoriumscores zijn, worden mijn praktische malwarebeschermingstests zwaarder.
Een test is eenvoudig; Ik open een map met voorbeelden die ik heb geanalyseerd en kijk hoe de antivirus reageert.
Real-time bescherming in veel producten begint onmiddellijk monsters weg te vagen.
Inderdaad, Total Defense heeft 79 procent van de monsters op zicht geëlimineerd.
Voor de volgende fase start ik alle overgebleven samples, waardoor op gedrag gebaseerde en heuristische detectiemodules de kans krijgen om de aanval te blokkeren.
Door de resultaten van alle verdedigingen te combineren, verdiende Total Defense 8,6 van de 10 mogelijke punten.
Dat is niet slecht, maar Cylance Smart Antivirus, F-Secure, McAfee en Norton scoorden allemaal 9,3 punten tegen dezelfde reeks voorbeelden.
Webbeveiliging
Normaal gesproken gaan mijn praktijktesten verder met een evaluatie die elke antivirus uitdaagt om een ??verzameling recent ontdekte malware-hosting-URL's te blokkeren.
Producten krijgen evenveel krediet voor het omleiden van de browser van de gevaarlijke pagina als voor het uitwissen van malwaredownloads die voorbij die eerste verdedigingslinie komen.
Total Defense Essential Antivirus bevat echter niet de verwachte webgebaseerde bescherming.
Alleen vertrouwend op realtime detectie om malwaredownloads uit te wissen, behaalde het een zeer slechte score in deze test.
De volledige beveiligingssuite, die hier wordt besproken, bevat webbeveiliging, dus ik herhaalde de test voor het blokkeren van schadelijke URL's.
Na enkele tientallen pogingen zonder teken van webbescherming, verdiepte ik me in de instellingen.
Op het tabblad Webbeveiliging, onder Website Malware Scanner, vond ik deze functie niet ingeschakeld.
Ik heb het ingeschakeld en ik heb ook het scannen van beveiligde (HTTPS) pagina's ingeschakeld.
Iedereen die dit product gebruikt moet graaf in en schakel deze functies in.
Nu alles goed liep, startte ik de test opnieuw.
Deze keer blokkeerde de webbeveiliging de toegang tot 70 procent van de meer dan 100 URL's die ik bij het testen gebruikte.
Real-time bescherming deed nog eens 3 procent af tijdens de downloadfase, voor een totaal van 73 procent.
Dat is aan de lage kant, en het betekent wel dat 27 procent van de samples in de map Downloads belandde.
Mijn contactpersoon bij Total Defense vertelde dat ik misschien niet de optimale instellingen had voor deze test, en stelde voor om een ??aangepaste scan te selecteren op de scannerpagina en vervolgens de optie Archieven scannen in automatische scans in te schakelen.
Ik heb geverifieerd dat dit het programma 3 procent extra zou hebben opgeleverd.
Ik test echter altijd met de standaardinstellingen, aangezien ik betwijfel of Joe User enige fijnafstelling zal doen.
Ik heb die regel al omgebogen door Web Protection in te schakelen.
Norton en Bitdefender delen de eerste plaats in deze blokkeringstest voor het downloaden van malware, beide met 99 procent bescherming.
Met 97 procent deden McAfee Internet Security en Trend Micro het ook erg goed.
Deze succesverhalen laten zien dat het mogelijk is om deze test veel beter te doen dan Total Defense.
Goede bescherming tegen phishing
Sommige malware-hostingwebsites dienen eenvoudig als opslag voor hun vervelende ladingen, terwijl andere code bevatten die probeert de computer te besmetten van iedereen die de site zelfs maar bezoekt.
Het schrijven van kwaadaardige software of het maken van drive-by downloadwebsites kost nogal wat moeite.
Degenen die niet over de nodige vaardigheden beschikken, kunnen in plaats daarvan overgaan op phishing.
Een phishing-website repliceert een financiële site of een andere gevoelige site en probeert slachtoffers voor de gek te houden door in te loggen met de inloggegevens die de echte site ontgrendelen.
Als je inlogt op de nepsite, heb je de fraudeurs volledige toegang tot je account gegeven.
De webbeveiliging die Total Defense helpt gebruikers weg te leiden van gevaarlijke websites, helpt ook om te voorkomen dat ze vallen voor phishing.
In feite is de waarschuwingspagina die een phishing-zwendel vervangt, precies dezelfde als de pagina voor een malware-hostingsite.
Dat is logisch; hoe dan ook, je wilt daar niet heen.
Om de bescherming tegen phishing te testen, begin ik met het verzamelen van honderden recentelijk gemelde phishingfraude van websites die dergelijke dingen volgen.
Ik zorg ervoor dat ik er veel opneem die zo nieuw zijn dat ze niet zijn geanalyseerd en op de zwarte lijst zijn geplaatst.
Ik start elke mogelijke fraude in vier browsers, te beginnen met een die wordt beschermd door het product dat ik test.
De andere drie vertrouwen op phishing-bescherming die is ingebouwd in Chrome, Firefox en Internet Explorer.
Ik gooi alle pagina's weg die niet correct worden geladen in alle vier de browsers, en ik gooi alle voorbeelden die niet volledig passen in het profiel van een phishing-site.
Resultatenlijst voor bescherming tegen phishing
Total Defense deed het redelijk goed en leidde de browser af van 91 procent van de geverifieerde frauduleuze sites.
Het versloeg Internet Explorer met 16 procentpunten.
Chrome en Firefox scoorden zelfs beter dan Total Defense, maar 91 procent is nog steeds goed.
Goed betekent echter niet het beste.
McAfee en Kaspersky behaalden een perfect beschermingspercentage van 100 procent in hun meest recente tests.
Vijf andere producten, waaronder Bitdefender en Trend Micro Internet Security, scoorden 98 procent of beter.
Eenvoudige, feilbare gezinsbescherming
Ouderlijk toezicht valt vaak onder de reeks functies die een suite onderscheiden van een eenvoudige antivirus, en de Family Protection-component van Total Defense vult die sleuf.
Het is echter een heel eenvoudig hulpmiddel en het bleek feilbaar tijdens het testen.
Om wijzigingen aan te brengen in Family Protection, moet u inloggen met uw Total Defense-accountgegevens.
Dat weerhoudt de kleine boefjes ervan de bescherming uit te schakelen of te wijzigen.
Vervolgens voegt u een of meer profielen toe.
U kunt voor elk Windows-gebruikersaccount een profiel aanmaken of dezelfde instellingen op alle accounts toepassen.
Op dit moment geeft u het profiel een leeftijdscategorie (5-12 jaar, 13-18 jaar of volwassene) en kiest u een pictogram.
Total Defense configureert het inhoudsfilter vooraf op basis van de leeftijdscategorie die u kiest.
Total Defense kan de toegang blokkeren tot websites die overeenkomen met een van de 19 categorieën, en de op leeftijd gebaseerde voorinstellingen zijn logisch.
Tijdens het testen kon ik geen ordinaire sites vinden die de sniff-test hebben doorstaan, en ik heb geverifieerd dat het beveiligde HTTPS-sites kan filteren.
De pagina die verschijnt wanneer deze een pagina blokkeert, bevat een veld om het ouderlijk wachtwoord in te voeren en tijdelijk of permanent toegang tot de pagina toe te staan.
Maar zelfs met elke categorie die voor blokkering was ingesteld, weerhield Total Defense me er niet van om verschillende veilige anonimiserende proxysites te gebruiken.
Als uw slimme tiener verbinding maakt via een van de vele gratis beschikbare proxy's, kan Total Defense niets doen om de bezochte websites te controleren of te reguleren.
G Data Internet Security, BullGuard en vele andere producten presenteren een raster, waarbij dagen van de week met uren van de dag worden doorkruist en u met de muis kunt slepen om de tijdspannes te identificeren waarin internetgebruik is toegestaan.
Anderen, Norton ...
