De T-Force Cardea II van TeamGroup (begint bij $ 60,99; $ 90,99 voor de versie van 512 GB die we hebben getest) is een gedurfde, ultrakoelde M.2 NVMe solid-state drive die op het gebied van duurzaamheid naar de maan schiet.
De opzichtige specificaties van TeamGroup voor deze schijf onderscheiden hem bijna net zo goed van de rest als zijn felrode, omvangrijke koellichaam.
Het is onmiskenbaar snel, maar het was een beetje langzamer dan sommige concurrerende schijven bij enkele van onze belangrijkste tests, zij het in hoeveelheden die in de meeste situaties niet veel uitmaken.
(Meer dan bij de meeste SSD's kan de snelheid afhangen van de specifieke capaciteit die u kiest.) Als u op zoek bent naar de snelste SSD die er is voor deze prijs, raden we een model aan zoals de ADATA SX8200 Pro, maar als u koeling voor langdurig gebruik is uw belangrijkste zorg, en u wilt iets met een beetje fysieke flits in een M.2-sleuf, dan is de T-Force Cardea II het overwegen waard.
Little Red Corvette ...
van SSD's?
Op een specificatieblad leest de TeamGroup Cardea II net als elke andere M.2 Type-2280 NVMe SSD op basis van het 64-laags 3D TLC NAND-productieproces dat tegenwoordig gebruikelijk is in reguliere schijven.
(Ga naar onze SSD-dejargonizer om die zin te ontwarren, indien nodig.) Net als veel andere schijven in deze reguliere klasse, is het verkrijgbaar in drie opslagvolumegroottes: 256 GB, 512 GB (de capaciteit die PC Labs heeft getest) en 1 TB.
Vanuit een ontwerpperspectief lijkt de schijf erg op zijn voorganger, de originele TeamGroup T-Force Cardea, die we een paar jaar geleden hebben besproken.
Hoewel het zeldzaam is om M.2-schijven te vinden die de mal breken op deze afdeling, hebben de ontwerpers van TeamGroup de Cardea II zeker laten opvallen.
Een grote rode heatsink bovenop de drive suggereert racestrepen of auto-grillewerk.
U kunt het koellichaam eraf halen als u de Cardea II installeert op een moederbord dat al een eigen koeloplossing heeft.
(Onze testbed-pc is gebouwd op een Asus X299 Prime-moederbord met een eigen koelpaneel dat de M.2-slots afdekt.) Onder de heatsink zit de drive in een metalen behuizing en je kunt hem eruit schuiven, wat ook handig is als u van plan bent de Cardea II in een laptop te installeren.
Het koellichaam is natuurlijk grotendeels het punt met deze schijf, en als je hem eraf haalt, had je misschien een andere SSD moeten kopen.
Volgens TeamGroup voert de Cardea II warmte veel effectiever af dan welke andere M.2-schijf dan ook op de markt, en met zo'n groot koellichaam verwacht ik niets minder.
De Cardea II is geprijsd precies in het midden van het SSD-pakket voor elk van zijn capaciteitsopties, niet voor het budget, maar ook niet voor het premiumsegment ...
Elke capaciteit in de Cardea II-lijn heeft een uitzonderlijke TBW-classificatie ("terabytes geschreven", die fungeert als een door de leverancier geleverde algemene meting van hoe lang de schijf zou moeten verdragen onder aanhoudende schrijfbewerkingen).
De 512 GB-versie heeft een vermogen van 800 TBW, wat het de best beoordeelde consumentgerichte schijf maakt die we in deze capaciteit hebben getest, terwijl de 1 TB-versie een verbluffende 1.665 TBW heeft.
Voor een gevoel van schaal is de volgende stap naar beneden in deze wedstrijd die we hebben getest de Samsung SSD 970 Pro, die is beoordeeld voor 1.200 TBW in de 1 TB-versie.
Het enige nadeel in deze geest is dat TeamGroup slechts een garantie van drie jaar biedt, waarbij de meeste schijven op dit TBW-niveau meestal voor vijf worden gedekt.
Hoewel ik de drive duidelijk niet kan onderwerpen aan een meerjarig testregime in het kader van deze beoordeling, zou ik de garantielengte meer gewicht geven dan de TBW-classificatie.
Aan de softwarekant is de Cardea II gekoppeld aan TeamGroup SSD Toolbox, een matig uitgewerkte suite die barebones-functionaliteitscontroles bevat, zoals de SMART-diagnosetool (voor het controleren van de gezondheid van de cellen op uw schijf), een datamigratietool , en een "levensduur" -statusmeter die beweert u te vertellen hoeveel levensduur de schijf nog heeft voordat u de maximale TBW-classificatie bereikt.
Wat is cooler dan cool zijn?
Om dit over-the-top koelapparaat op de proef te stellen, besloot ik de T-Force Cardea II door twee varianten van een aanhoudende 32GB read-throughput test te laten lopen: een met TeamGroup's opzichtige koellichaam bevestigd, en een met de koeler van ons Asus X299 Prime-moederbord is in plaats daarvan over de schijf gemonteerd.
Met de standaardkoeler of de moederbordkoeler geïnstalleerd, was er geen zichtbaar verschil tussen de snelheden (ongeveer 3.127 MBps gelezen, in beide scenario's), noch was er een groot verschil in warmte aan het oppervlak van het koellichaam.
(Beide tests bereikten een maximum van 33 ° C, gemeten op het oppervlak van het koellichaam met een laserthermometer.) Onze FLIR One Pro-warmtebeeldcamera vertelde een ander verhaal.
Hier is de schijf met het meegeleverde koellichaam ...
...
en met het warmteafvoerpaneel van het Asus-moederbord eroverheen gemonteerd ...
Hierboven kun je zien dat beide koelers veel werk verzetten.
De voorraadkoeler van de Cardea II centraliseert die warmteafgifte meer dan de Asus-koeler, waardoor deze over een groter gebied wordt verspreid.
Hoe dan ook, er is in deze situatie geen waarneembare prestatieverbetering door de enorme koeler op de Cardea II, dus je zult waarschijnlijk niet in de kou staan ??(of in dit geval heet) als je ervoor kiest om het uit te doen en gebruik in plaats daarvan een redelijk stevige, door het moederbord geleverde M.2 passieve koeloplossing.
Cardea II: de bank raken
TeamGroup beweert dat de 512GB-versie van de Cardea II in staat is om een ??maximale sequentiële leesbewerking tot 3400 MBps en sequentiële schrijfbewerkingen tot 2000 MBps te halen.
Zoals u in onze onderstaande benchmarks zult zien, hebben we in deze best-case-scenario-tests rechtstreeks op die snelheden ingelogd.
PCMark 8-opslag
De eerste in onze algemene benchmark-suite is de opslagtest van PCMark 8, die dagelijkse schijftoegang simuleert bij taken zoals het bewerken van foto's en surfen op het web.
Hier plaatsten de resultaten van de Cardea II hem precies tussen de Samsung SSD 970 EVO en de Seagate FireCuda 510, wat gezien de prijs van de Cardea II volkomen logisch is.
Dat gezegd hebbende, deze cijfers liggen zo dicht bij elkaar dat ze binnen de foutenmarge van elkaar liggen.
(Inderdaad, de huidige generatie PCI Express M.2 SSD's hebben de neiging om rond de 5.000 te clusteren.)
Crystal DiskMark 6.0
De sequentiële lees- en schrijftests van Crystal DiskMark simuleren de best-case, lineaire overdracht van grote bestanden; in tegenstelling hiermee simuleren de 4K (of "willekeurig lezen / schrijven") tests typische processen die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties.
Bij de sequentieel-leestest kwam de Cardea II binnen de schietafstand van het bereiken van de score van TeamGroup (3.127 MBps feitelijk versus 3.400 MBps beoordeeld), en de sequentiële schrijfresultaten waren ook goed.
(TeamGroup beoordeelt de 512 GB capaciteit van de Cardea II voor 2.000 MBps schrijfbewerkingen en de 1 TB versie voor 3.000 MBps schrijfbewerkingen, een ongewoon grote stap van capaciteit naar capaciteit.)
De 4K-leescijfers van de Cardea II waren langzamer dan de toonaangevende ADATA SX8200 Pro, een schijf die bijna dezelfde prijzen deelt als de TeamGroup Cardea II in de capaciteitsklasse van 1 TB.
Maar het deed het goed op 4K-schrijfbewerkingen.
Houd er rekening mee dat een schijf met een hogere capaciteit een klein prestatievoordeel kan hebben ten opzichte van een schijf met een lagere capaciteit, al het andere is gelijk, vanwege parallellisme van bewerkingen over meer geheugenmodules.
Weet dus dat de 1TB-versie van de Cardea II iets sneller zou moeten registreren dan de 512GB en beter zou passen bij de 1TB-as-getest ADATA.
(De veel snellere nominale sequentiële schrijfsnelheid op de 1TB Cardea II versus het 512GB-model suggereert dit.)
AS-SSD-bestands- en mapoverdrachtstests
De laatste is een reeks bestands- en mapoverdrachten die worden uitgevoerd in het AS-SSD-benchmarkprogramma.
Bij deze drie gestructureerde tests worden grote bestanden of mappen van de ene locatie op de testrit naar de andere gekopieerd.
De Cardea II herstelde zich hier lichtjes en hield gelijke tred (en versloeg in sommige gevallen zelfs) duurdere schijven zoals de Seagate FireCuda 510.
Hij versloeg ook de Samsung SSD 970 EVO over de hele linie, geen geringe prestatie op zich.
Dit was de universeel sterkste vertoning.
Koel onder gegevensdruk
Wanneer u een nieuwe pc bouwt (of een oude upgrade), is koeling de sleutel.
Of het nu gaat om een ??reeks ventilatoren die rondom de behuizing zijn geplaatst, een gigantische luchtkoelende warmteafleider op uw processor of zelfs een waterblok dat aan de mantel van uw GPU is vastgemaakt, alles wat uw pc ervan kan weerhouden temperaturen te maximaliseren en de prestaties te beperken, is een bonus in ons boek.
TeamGroup geeft zijn Cardea II-aandrijving alle koelingsmunitie ter wereld met het gigantische koellichaam bovenop.
Bij onze tests was de 512 GB Cardea II solide, zo niet in de allerhoogste klasse van M.2 PCI Express SSD-prestaties.
Hoogstwaarschijnlijk zou de capaciteit van 1 TB iets beter presteren, vooral bij schrijven.
Dat gezegd hebbende, voor de meeste mensen zal deze schijf zelfs met 512 GB onmiskenbaar snel zijn, en de hoge TBW-classificatie is een verleidelijke plagerij.
Als je de Cardea II met een kleine korting kunt landen, krijg je een voordeel ten opzichte van rivaliserende schijven.
En als het allemaal om de bling gaat in een pc-behuizing met vensters, is de enige M.2-schijf die deze kan overtreffen TeamGroup's eigen Cardea Liquid watergekoelde M.2 SSD.
Teamgroep T-Force Cardea II
Nadelen
Grote verschillen in sequentiële schrijfsnelheid van capaciteit tot capaciteit.
Drie jaar in plaats van vijf jaar garantie.
Gigantische heatsink moet worden verwijderd voor laptopinstallaties.
Het komt neer op
De T-Force Cardea II van TeamGroup is een gespierde M.2 PCI Express SSD met een hoge duurzaamheidsclassificatie en een opzichtig koellichaam, geboren voor desktop-pc-behuizingen met vensters.
Het is een solide keuze, maar zorg voor de capaciteit van 1 TB om topprestaties te behalen.
De T-Force Cardea II van TeamGroup (begint bij $ 60,99; $ 90,99 voor de versie van 512 GB die we hebben getest) is een gedurfde, ultrakoelde M.2 NVMe solid-state drive die op het gebied van duurzaamheid naar de maan schiet.
De opzichtige specificaties van TeamGroup voor deze schijf onderscheiden hem bijna net zo goed van de rest als zijn felrode, omvangrijke koellichaam.
Het is onmiskenbaar snel, maar het was een beetje langzamer dan sommige concurrerende schijven bij enkele van onze belangrijkste tests, zij het in hoeveelheden die in de meeste situaties niet veel uitmaken.
(Meer dan bij de meeste SSD's kan de snelheid afhangen van de specifieke capaciteit die u kiest.) Als u op zoek bent naar de snelste SSD die er is voor deze prijs, raden we een model aan zoals de ADATA SX8200 Pro, maar als u koeling voor langdurig gebruik is uw belangrijkste zorg, en u wilt iets met een beetje fysieke flits in een M.2-sleuf, dan is de T-Force Cardea II het overwegen waard.
Little Red Corvette ...
van SSD's?
Op een specificatieblad leest de TeamGroup Cardea II net als elke andere M.2 Type-2280 NVMe SSD op basis van het 64-laags 3D TLC NAND-productieproces dat tegenwoordig gebruikelijk is in reguliere schijven.
(Ga naar onze SSD-dejargonizer om die zin te ontwarren, indien nodig.) Net als veel andere schijven in deze reguliere klasse, is het verkrijgbaar in drie opslagvolumegroottes: 256 GB, 512 GB (de capaciteit die PC Labs heeft getest) en 1 TB.
Vanuit een ontwerpperspectief lijkt de schijf erg op zijn voorganger, de originele TeamGroup T-Force Cardea, die we een paar jaar geleden hebben besproken.
Hoewel het zeldzaam is om M.2-schijven te vinden die de mal breken op deze afdeling, hebben de ontwerpers van TeamGroup de Cardea II zeker laten opvallen.
Een grote rode heatsink bovenop de drive suggereert racestrepen of auto-grillewerk.
U kunt het koellichaam eraf halen als u de Cardea II installeert op een moederbord dat al een eigen koeloplossing heeft.
(Onze testbed-pc is gebouwd op een Asus X299 Prime-moederbord met een eigen koelpaneel dat de M.2-slots afdekt.) Onder de heatsink zit de drive in een metalen behuizing en je kunt hem eruit schuiven, wat ook handig is als u van plan bent de Cardea II in een laptop te installeren.
Het koellichaam is natuurlijk grotendeels het punt met deze schijf, en als je hem eraf haalt, had je misschien een andere SSD moeten kopen.
Volgens TeamGroup voert de Cardea II warmte veel effectiever af dan welke andere M.2-schijf dan ook op de markt, en met zo'n groot koellichaam verwacht ik niets minder.
De Cardea II is geprijsd precies in het midden van het SSD-pakket voor elk van zijn capaciteitsopties, niet voor het budget, maar ook niet voor het premiumsegment ...
Elke capaciteit in de Cardea II-lijn heeft een uitzonderlijke TBW-classificatie ("terabytes geschreven", die fungeert als een door de leverancier geleverde algemene meting van hoe lang de schijf zou moeten verdragen onder aanhoudende schrijfbewerkingen).
De 512 GB-versie heeft een vermogen van 800 TBW, wat het de best beoordeelde consumentgerichte schijf maakt die we in deze capaciteit hebben getest, terwijl de 1 TB-versie een verbluffende 1.665 TBW heeft.
Voor een gevoel van schaal is de volgende stap naar beneden in deze wedstrijd die we hebben getest de Samsung SSD 970 Pro, die is beoordeeld voor 1.200 TBW in de 1 TB-versie.
Het enige nadeel in deze geest is dat TeamGroup slechts een garantie van drie jaar biedt, waarbij de meeste schijven op dit TBW-niveau meestal voor vijf worden gedekt.
Hoewel ik de drive duidelijk niet kan onderwerpen aan een meerjarig testregime in het kader van deze beoordeling, zou ik de garantielengte meer gewicht geven dan de TBW-classificatie.
Aan de softwarekant is de Cardea II gekoppeld aan TeamGroup SSD Toolbox, een matig uitgewerkte suite die barebones-functionaliteitscontroles bevat, zoals de SMART-diagnosetool (voor het controleren van de gezondheid van de cellen op uw schijf), een datamigratietool , en een "levensduur" -statusmeter die beweert u te vertellen hoeveel levensduur de schijf nog heeft voordat u de maximale TBW-classificatie bereikt.
Wat is cooler dan cool zijn?
Om dit over-the-top koelapparaat op de proef te stellen, besloot ik de T-Force Cardea II door twee varianten van een aanhoudende 32GB read-throughput test te laten lopen: een met TeamGroup's opzichtige koellichaam bevestigd, en een met de koeler van ons Asus X299 Prime-moederbord is in plaats daarvan over de schijf gemonteerd.
Met de standaardkoeler of de moederbordkoeler geïnstalleerd, was er geen zichtbaar verschil tussen de snelheden (ongeveer 3.127 MBps gelezen, in beide scenario's), noch was er een groot verschil in warmte aan het oppervlak van het koellichaam.
(Beide tests bereikten een maximum van 33 ° C, gemeten op het oppervlak van het koellichaam met een laserthermometer.) Onze FLIR One Pro-warmtebeeldcamera vertelde een ander verhaal.
Hier is de schijf met het meegeleverde koellichaam ...
...
en met het warmteafvoerpaneel van het Asus-moederbord eroverheen gemonteerd ...
Hierboven kun je zien dat beide koelers veel werk verzetten.
De voorraadkoeler van de Cardea II centraliseert die warmteafgifte meer dan de Asus-koeler, waardoor deze over een groter gebied wordt verspreid.
Hoe dan ook, er is in deze situatie geen waarneembare prestatieverbetering door de enorme koeler op de Cardea II, dus je zult waarschijnlijk niet in de kou staan ??(of in dit geval heet) als je ervoor kiest om het uit te doen en gebruik in plaats daarvan een redelijk stevige, door het moederbord geleverde M.2 passieve koeloplossing.
Cardea II: de bank raken
TeamGroup beweert dat de 512GB-versie van de Cardea II in staat is om een ??maximale sequentiële leesbewerking tot 3400 MBps en sequentiële schrijfbewerkingen tot 2000 MBps te halen.
Zoals u in onze onderstaande benchmarks zult zien, hebben we in deze best-case-scenario-tests rechtstreeks op die snelheden ingelogd.
PCMark 8-opslag
De eerste in onze algemene benchmark-suite is de opslagtest van PCMark 8, die dagelijkse schijftoegang simuleert bij taken zoals het bewerken van foto's en surfen op het web.
Hier plaatsten de resultaten van de Cardea II hem precies tussen de Samsung SSD 970 EVO en de Seagate FireCuda 510, wat gezien de prijs van de Cardea II volkomen logisch is.
Dat gezegd hebbende, deze cijfers liggen zo dicht bij elkaar dat ze binnen de foutenmarge van elkaar liggen.
(Inderdaad, de huidige generatie PCI Express M.2 SSD's hebben de neiging om rond de 5.000 te clusteren.)
Crystal DiskMark 6.0
De sequentiële lees- en schrijftests van Crystal DiskMark simuleren de best-case, lineaire overdracht van grote bestanden; in tegenstelling hiermee simuleren de 4K (of "willekeurig lezen / schrijven") tests typische processen die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties.
Bij de sequentieel-leestest kwam de Cardea II binnen de schietafstand van het bereiken van de score van TeamGroup (3.127 MBps feitelijk versus 3.400 MBps beoordeeld), en de sequentiële schrijfresultaten waren ook goed.
(TeamGroup beoordeelt de 512 GB capaciteit van de Cardea II voor 2.000 MBps schrijfbewerkingen en de 1 TB versie voor 3.000 MBps schrijfbewerkingen, een ongewoon grote stap van capaciteit naar capaciteit.)
De 4K-leescijfers van de Cardea II waren langzamer dan de toonaangevende ADATA SX8200 Pro, een schijf die bijna dezelfde prijzen deelt als de TeamGroup Cardea II in de capaciteitsklasse van 1 TB.
Maar het deed het goed op 4K-schrijfbewerkingen.
Houd er rekening mee dat een schijf met een hogere capaciteit een klein prestatievoordeel kan hebben ten opzichte van een schijf met een lagere capaciteit, al het andere is gelijk, vanwege parallellisme van bewerkingen over meer geheugenmodules.
Weet dus dat de 1TB-versie van de Cardea II iets sneller zou moeten registreren dan de 512GB en beter zou passen bij de 1TB-as-getest ADATA.
(De veel snellere nominale sequentiële schrijfsnelheid op de 1TB Cardea II versus het 512GB-model suggereert dit.)
AS-SSD-bestands- en mapoverdrachtstests
De laatste is een reeks bestands- en mapoverdrachten die worden uitgevoerd in het AS-SSD-benchmarkprogramma.
Bij deze drie gestructureerde tests worden grote bestanden of mappen van de ene locatie op de testrit naar de andere gekopieerd.
De Cardea II herstelde zich hier lichtjes en hield gelijke tred (en versloeg in sommige gevallen zelfs) duurdere schijven zoals de Seagate FireCuda 510.
Hij versloeg ook de Samsung SSD 970 EVO over de hele linie, geen geringe prestatie op zich.
Dit was de universeel sterkste vertoning.
Koel onder gegevensdruk
Wanneer u een nieuwe pc bouwt (of een oude upgrade), is koeling de sleutel.
Of het nu gaat om een ??reeks ventilatoren die rondom de behuizing zijn geplaatst, een gigantische luchtkoelende warmteafleider op uw processor of zelfs een waterblok dat aan de mantel van uw GPU is vastgemaakt, alles wat uw pc ervan kan weerhouden temperaturen te maximaliseren en de prestaties te beperken, is een bonus in ons boek.
TeamGroup geeft zijn Cardea II-aandrijving alle koelingsmunitie ter wereld met het gigantische koellichaam bovenop.
Bij onze tests was de 512 GB Cardea II solide, zo niet in de allerhoogste klasse van M.2 PCI Express SSD-prestaties.
Hoogstwaarschijnlijk zou de capaciteit van 1 TB iets beter presteren, vooral bij schrijven.
Dat gezegd hebbende, voor de meeste mensen zal deze schijf zelfs met 512 GB onmiskenbaar snel zijn, en de hoge TBW-classificatie is een verleidelijke plagerij.
Als je de Cardea II met een kleine korting kunt landen, krijg je een voordeel ten opzichte van rivaliserende schijven.
En als het allemaal om de bling gaat in een pc-behuizing met vensters, is de enige M.2-schijf die deze kan overtreffen TeamGroup's eigen Cardea Liquid watergekoelde M.2 SSD.
Teamgroep T-Force Cardea II
Nadelen
Grote verschillen in sequentiële schrijfsnelheid van capaciteit tot capaciteit.
Drie jaar in plaats van vijf jaar garantie.
Gigantische heatsink moet worden verwijderd voor laptopinstallaties.
Het komt neer op
De T-Force Cardea II van TeamGroup is een gespierde M.2 PCI Express SSD met een hoge duurzaamheidsclassificatie en een opzichtig koellichaam, geboren voor desktop-pc-behuizingen met vensters.
Het is een solide keuze, maar zorg voor de capaciteit van 1 TB om topprestaties te behalen.
