Deze maand 11 jaar geleden ging ik aan boord van een Gulfstream G100 op een vlucht van Ohio naar Missouri.
We vlogen naar Missouri om een ??bekende inventaris van antiek en verzamelobjecten te inspecteren.
De eigenaren (man en vrouw) wilden met ons praten over het verkopen van deze hele collectie op een veiling, live en online, op onze secundaire veilingfaciliteit in Lancaster, Ohio.
Eenmaal ter plaatse in Missouri ontmoetten we onze potentiële klanten.
We genoten van een diner en gingen toen naar hun huis, gevuld met deze bovengenoemde items.
Terwijl ik van kamer naar kamer ...
naar kamer liep, toonden zowel de man als de vrouw me schilderijen, aardewerkstukken, glaswerk, zilver, meubels, beeldhouwwerken, enzovoort.
Voor elk item was een typische opmerking iets in de trant van "Dit stuk is nu bijzonder zeldzaam ..."
"Bijzonderheid zeldzaam?" Ik dacht van niet.
Ik had meerdere keren veel identieke gelijkaardige stukken gezien (en verkocht op een veiling).
We hadden zelfs enkele betere voorbeelden van het grootste deel van hun inventaris op een veiling die over ongeveer twee weken in Columbus, Ohio, zou plaatsvinden.
Waar ik getuige van was, was sofisme leveren [sof-iz-uhm] (of een die dat doet: sofist).
Dit was 2003 en het was onmogelijk dat deze mensen zo slecht geïnformeerd konden zijn (zoals in leveren naïviteit [nah-eev-vuh-tey].)
Die Roseville-vaas die hij beschreef "een uit duizenden," was eigenlijk een van de misschien 500.000.
Hij wist dat, en dat wist ik - maar hij wilde dat ik dacht dat zijn eigendom waardevoller was dan het in werkelijkheid was, dus ik zou ...
er meer voor realiseren.
Zoals bijna alle veilingmeesters weten, kun je iets niet waardevoller maken door te wensen dat het waardevoller is - of als verkoper door te proberen een veilingmeester te misleiden met betrekking tot aanbod, zeldzaamheid en / of schaarste.
De meeste bevoorradingssophisten zeggen tegen zichzelf dat hun bezit zeldzaam is - en zeldzaam betekent waardevol.
Interessant is dat het aanbodsophisme toenam toen het internet beschikbaar was.
Waarom? Omdat leveringsnaïviteit bijna onmogelijk was, tenzij mensen het gewoon weigerden het te weten.
Het enige dat overbleef behalve niet weten hoe zeldzaam iets was - was proberen iemand te misleiden door te denken dat het zeldzaam was - en daarom waardevoller.
Ik sprak in een vorige blog over schaarste (gebrek aan aanbod) als een sleutelcomponent bij het bepalen van waarde: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/05/27/auctioneers-and-dust/.
Sinds 2003 ben ik steeds minder bevoorradingssophisme tegengekomen.
Ik vermoed dat dit komt doordat ik na meer dan 30 jaar bekender en gerespecteerd ben als veilingmeester, en een beoefenaar van sofisme in de bevoorrading beschouwt mij als een moeilijk doelwit, net als elke ervaren veilingmeester.
Nieuwere veilingmeesters zijn echter vaak het slachtoffer.
Onlangs hoorde ik een vrij nieuwe veilingmeester opmerken dat hij een zeer zeldzame Singer-trapnaaimachine met zes laden had (zoals zijn cliënt hem had verzekerd) en toch slechts $ 40 eiste.
De $ 40 is ongeveer goed, want deze zijn helemaal niet zeldzaam.
Als een veilingmeester hoort, "Dit is zeldzaam en daarom waardevol" in principe zijn de mogelijke antwoorden natuurlijk "Ja" of "Nee".
Zo nee, dan is de kans groot dat de premisse tegenwoordig ongegrond is of dat de persoon die die verkondiging doet een sofist is.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Columbus State Community College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
Deze maand 11 jaar geleden ging ik aan boord van een Gulfstream G100 op een vlucht van Ohio naar Missouri.
We vlogen naar Missouri om een ??bekende inventaris van antiek en verzamelobjecten te inspecteren.
De eigenaren (man en vrouw) wilden met ons praten over het verkopen van deze hele collectie op een veiling, live en online, op onze secundaire veilingfaciliteit in Lancaster, Ohio.
Eenmaal ter plaatse in Missouri ontmoetten we onze potentiële klanten.
We genoten van een diner en gingen toen naar hun huis, gevuld met deze bovengenoemde items.
Terwijl ik van kamer naar kamer ...
naar kamer liep, toonden zowel de man als de vrouw me schilderijen, aardewerkstukken, glaswerk, zilver, meubels, beeldhouwwerken, enzovoort.
Voor elk item was een typische opmerking iets in de trant van "Dit stuk is nu bijzonder zeldzaam ..."
"Bijzonderheid zeldzaam?" Ik dacht van niet.
Ik had meerdere keren veel identieke gelijkaardige stukken gezien (en verkocht op een veiling).
We hadden zelfs enkele betere voorbeelden van het grootste deel van hun inventaris op een veiling die over ongeveer twee weken in Columbus, Ohio, zou plaatsvinden.
Waar ik getuige van was, was sofisme leveren [sof-iz-uhm] (of een die dat doet: sofist).
Dit was 2003 en het was onmogelijk dat deze mensen zo slecht geïnformeerd konden zijn (zoals in leveren naïviteit [nah-eev-vuh-tey].)
Die Roseville-vaas die hij beschreef "een uit duizenden," was eigenlijk een van de misschien 500.000.
Hij wist dat, en dat wist ik - maar hij wilde dat ik dacht dat zijn eigendom waardevoller was dan het in werkelijkheid was, dus ik zou ...
er meer voor realiseren.
Zoals bijna alle veilingmeesters weten, kun je iets niet waardevoller maken door te wensen dat het waardevoller is - of als verkoper door te proberen een veilingmeester te misleiden met betrekking tot aanbod, zeldzaamheid en / of schaarste.
De meeste bevoorradingssophisten zeggen tegen zichzelf dat hun bezit zeldzaam is - en zeldzaam betekent waardevol.
Interessant is dat het aanbodsophisme toenam toen het internet beschikbaar was.
Waarom? Omdat leveringsnaïviteit bijna onmogelijk was, tenzij mensen het gewoon weigerden het te weten.
Het enige dat overbleef behalve niet weten hoe zeldzaam iets was - was proberen iemand te misleiden door te denken dat het zeldzaam was - en daarom waardevoller.
Ik sprak in een vorige blog over schaarste (gebrek aan aanbod) als een sleutelcomponent bij het bepalen van waarde: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/05/27/auctioneers-and-dust/.
Sinds 2003 ben ik steeds minder bevoorradingssophisme tegengekomen.
Ik vermoed dat dit komt doordat ik na meer dan 30 jaar bekender en gerespecteerd ben als veilingmeester, en een beoefenaar van sofisme in de bevoorrading beschouwt mij als een moeilijk doelwit, net als elke ervaren veilingmeester.
Nieuwere veilingmeesters zijn echter vaak het slachtoffer.
Onlangs hoorde ik een vrij nieuwe veilingmeester opmerken dat hij een zeer zeldzame Singer-trapnaaimachine met zes laden had (zoals zijn cliënt hem had verzekerd) en toch slechts $ 40 eiste.
De $ 40 is ongeveer goed, want deze zijn helemaal niet zeldzaam.
Als een veilingmeester hoort, "Dit is zeldzaam en daarom waardevol" in principe zijn de mogelijke antwoorden natuurlijk "Ja" of "Nee".
Zo nee, dan is de kans groot dat de premisse tegenwoordig ongegrond is of dat de persoon die die verkondiging doet een sofist is.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Columbus State Community College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
