Een goede macrolens is een krachtig hulpmiddel in de handen van de juiste fotograaf.
Er zijn er genoeg, maar weinigen zijn zo licht, compact en scherp als de Sigma 70 mm F2.8 DG Macro Art ($ 569), een full-frame macro die kan worden gekocht voor Canon-, Sigma- en Sony-camera's.
Het heeft niet veel gebreken, maar is een beetje traag om scherp te stellen en bevat geen enkele vorm van optische stabilisatie.
Sigma's kijk op een betaalbare macro is een uitstekende lens, maar wel een met veel concurrentie.
Onze keuze van de redactie is de Tamron SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, hoewel deze niet beschikbaar is voor alle dezelfde systemen als de Sigma.
Licht en compact
De grootte en het gewicht van de 70 mm ($ 495,14 bij Amazon) variëren een beetje, afhankelijk van de versie die je krijgt.
Als je fotografeert met een Canon SLR of een Sigma SA-mount camera, krijg je de relatief kleine versie: 4,2 bij 2,8 inch (HD) en 1,1 pond.
De versies voor L-mount camera's van Leica, Panasonic en Sigma, en E-mount Sony spiegelloze camera's zijn iets langer, ongeveer 7,5 inch, en net iets zwaarder.
Alle versies ondersteunen frontfilters van 49 mm en worden geleverd met doppen voor en achter, een zonnekap en een zachte draagtas.
Het vat is van polycarbonaat, net als andere recente Sigma-lenzen, maar de versie met E-mount heeft wel een metalen basis, in wezen een verlengbuis om de lens zo ver van de sensor te plaatsen als bij een spiegelreflexcamera.
Ondersteuning voor de Sony E is iets nieuws voor Sigma.
Er moet nog een echte native lens worden uitgebracht, maar in plaats daarvan is de lengte van sommige van zijn SLR-lenzen verlengd voor gebruik met het spiegelloze systeem van Sony.
Naast Sony E is de 70mm Macro ook verkrijgbaar in Canon EF- en Sigma SA-mounts, beide ontwikkeld voor spiegelreflexcamera's.
De 70 mm is niet beschikbaar voor Nikon spiegelreflexcamera's, wat verrassend is.
U kunt de EF-versie van de lens gebruiken met Canons APS-C EOS M spiegelloos systeem via de vattingadapter EF-EOS M-adapter.
Sigma's nieuwste sd Quattro H- en sd Quattro-camera's zijn spiegelloos, maar behouden de oude SA SLR-vatting, dus er is geen adapter nodig.
Sigma biedt geen full-frame optie, alleen het ongebruikelijke APS-H-formaat voor de Quattro H, dat kleiner is dan full-frame maar groter dan APS-C, en APS-C voor de standaard sd Quattro.
Ik heb de lens getest in een Sony E-vatting.
Ik was benieuwd of het net zo goed zou scherpstellen als een native lens.
Alle focusfuncties werken: fasedetectie, AF-C, AF-A en Sony's EyeAF-systeem.
Maar de 70 mm macro is niet de snelst scherpgestelde lens ter wereld.
De optiek zit in een kleinere, telescopische cilinder, gecentreerd in de buitenste, die zich uitstrekt om dichtbij scherp te stellen.
De focusmotor heeft ongeveer drie seconden nodig om van oneindig naar de dichtstbijzijnde focusafstand te gaan.
Het duurt zo lang omdat de loop fysiek enkele centimeters moet worden verplaatst om van het nabije focuspunt naar oneindig te verschuiven.
Het simpelweg bevestigen van de focus die meestal is vergrendeld, vereist ongeveer 0,3 seconde op een Sony a7R III.
Sigma bevat wel een hulpmiddel om te voorkomen dat de lens over het hele bereik gaat jagen tijdens het automatisch scherpstellen - een Focus Limiter-schakelaar.
U kunt de lens instellen om over het volledige bereik te zoeken, of alleen voor close-upwerk (0,258-0,5 meter), of alleen op onderwerpen die verder dan 0,5 meter verwijderd zijn.
Het is een handig hulpmiddel, omdat je niet wilt wachten tot de lens helemaal tot in het oneindige reikt als je geïnteresseerd bent in close-focus, of omgekeerd.
Handmatige scherpstelling is ook een optie - er is een AF / MF-schakelaar op de cilinder om snel van modus te wisselen.
De lens maakt gebruik van een elektronisch handmatig scherpstelsysteem, iets dat Sony-fotografen gewend zijn maar zelden worden aangetroffen in lenzen voor Canon spiegelreflexcamera's.
Door aan de rubberen handmatige scherpstelring te draaien, wordt de scherpstelmotor geactiveerd in plaats van fysiek bewegende elementen.
De positieve kant, vooral voor macrowerk, is dat Sigma de 70 mm heeft afgesteld op zeer kleine aanpassingen, wat moeilijk kan zijn met elektronische focuslenzen die elementen te veel te snel verplaatsen.
Het nadeel is dat er meerdere volledige omwentelingen van de ring nodig zijn om van het ene uiterste naar het andere te gaan.
Mijn advies is om met autofocus te beginnen en vervolgens de ring te gebruiken om kleine wijzigingen in het scherpstelvlak aan te brengen.
Een echte macro, de 70 mm F2.8 is in staat om objecten op ware grootte 1: 1 te projecteren wanneer zo dicht mogelijk wordt scherpgesteld.
Als u een object met een bepaalde vergroting probeert vast te leggen, zijn er markeringen op de interne cilinder om u te laten weten waar de focus is ingesteld, samen met de bijbehorende afstand in zowel voet als meter.
Er is geen ingebouwde optische stabilisatie.
Ik vond dit een probleem in de praktijk, zelfs bij gebruik van de a7R III en zijn 5-assige sensorstabilisatiesysteem.
Ik was in staat om scherpe beelden te krijgen bij bijna volledige vergroting bij snelheden zo traag als 1/80-seconde, maar alleen wanneer ik de camera op iets solide liet rusten.
Voor puur werk uit de hand heb ik de sluiter helemaal naar 1/250-seconde geduwd om onscherpte te elimineren.
Dit is zelfs nog meer een probleem voor handheld video - u zult een statief willen gebruiken.
Als je fotografeert met een Canon spiegelreflexcamera, krijg je geen enkele vorm van stabilisatie.
Het is een van de redenen waarom we de voorkeur geven aan de Tamron SP 90mm, die optisch gestabiliseerd is, maar niet beschikbaar is voor Sony camera's.
De beste Sony-macrolens die we hebben getest, de FE 90 mm F2.8 Macro G OSS, is duurder, maar heeft ook optische stabilisatie in het ontwerp.
Budgetbewuste Sony-bezitters kunnen kijken naar de FE 50 mm F2.8 Macro, die iets minder duur is dan de Sigma en behoorlijk scherp, maar je niet zoveel werkafstand tussen camera en onderwerp geeft bij een vergroting van 1: 1.
Eigenaren van Canon en Sigma krijgen ook een voordeel dat niet te vinden is in de Sony-versie van de lens: compatibiliteit met teleconverters.
Het gebruik van een macrolens met een teleconverter vergroot uw werkafstand, vooral handig bij het fotograferen van schichtige insecten zonder in te boeten aan een vergroting van 1: 1, maar het gaat wel ten koste van het verzamelen van licht.
Je verliest ongeveer een stop met een 1.4x converter en twee stops met een 2x converter.
Vlijmscherp
Ik heb de 70 mm macro getest met de 42 MP Sony a7R III en Imatest software.
Het is daarboven met de scherpste lenzen die we met de body hebben getest, zelfs bij f / 2.8.
Wijd open maakt hij uitstekende 4.450 lijnen op onze centrumgerichte scherpte-test, met gelijkmatige prestaties van midden tot rand.
Zie hoe we digitale camera's testen
Er is een lichte daling bij f / 4 (4.271 lijnen), maar het kaatst terug bij f / 5.6 (4.436 lijnen), f / 8 (4.423 lijnen) en f / 11 (4.327 lijnen).
Diffractie eist zijn tol bij de twee smalste f-stops - we zien 3.878 lijnen op f / 16 en 3.176 lijnen op f / 22.
Er is geen zichtbare vervorming, waardoor je de lens comfortabel kunt gebruiken voor bouwkundig werk en reproductiewerk.
Je krijgt een beetje een vignet bij het fotograferen in Raw-indeling, maar het is iets dat een Raw-processor zoals Adobe Lightroom kan repareren.
Bij f / 2.8 blijven de hoeken -2,3 EV-factor achter op het centrum.
Het tekort wordt teruggebracht tot -1,2EV bij f / 4, en bij kleinere f-stops is dat geen probleem.
Sony-bezitters die JPG-opnamen maken, zullen profiteren van automatische belichtingscorrectie, en de lens vertoont in die situatie een bijna verwaarloosbare -1,1EV bij f / 2.8.
Ik kan niet aangeven hoe goed Canon-camera's het effect corrigeren bij het werken in JPG-indeling.
Verbluffende macrobeelden
Over de beeldkwaliteit van de Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art is absoluut geen discussie mogelijk.
De lens is ongelooflijk scherp, vertoont geen vervorming en stelt dichtbij genoeg scherp voor 1: 1 macro-opname.
Het is ook heel betaalbaar.
Maar ondanks alle dingen die ik leuk vind aan de lens, is hij er gewoon voor terug om een ??keuze van de redactie te zijn.
Daar zijn echte redenen voor.
De focussnelheid is één.
Macrofotografie is typisch een discipline die degenen die de tijd nemen, beloont.
Het ontbreken van beeldstabilisatie is een andere.
De Tamron SP 90 mm is iets duurder, maar met $ 649 is hij niet veel verder dan de $ 569 die Sigma vraagt ??voor de 70 mm Art.
De stabilisatie is op zichzelf de extra kosten waard, en hoewel we de Tamron op een andere camera hebben getest - hij is niet beschikbaar voor Sony - heeft hij uitstekende cijfers behaald met een veeleisende 50 MP-beeldsensor.
Maar tenzij je te maken hebt met een lensadapter, is de Tamron geen optie voor Sony-bezitters.
Sony heeft zijn eigen budgetmacro, de FE 50mm F2.8, die best goed is en een paar euro minder.
Het ondersteunt 1: 1-opname, maar omdat het een bredere kijkhoek beslaat, moet u dichter bij uw onderwerp komen dan met de 70 mm.
Het is op zichzelf al een geweldige lens, maar of je ervoor kiest of de Sigma 70 mm voor je macro-behoeften, is een kwestie van persoonlijke voorkeur - de ene biedt geen significant voordeel ten opzichte van de andere.
Met dank aan Lensrentals voor het ter beschikking stellen van de Sony a7R III voor deze review.
Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art
Nadelen
Strekt zich fysiek uit om zich te concentreren, waardoor de prestaties worden vertraagd.
Laat optische stabilisatie weg.
Niet beschikbaar in Nikon-vatting.
Het komt neer op
De Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art is een kleine, lichte 1: 1 macrolens met scherpe optiek, maar langzame autofocus.
Een goede macrolens is een krachtig hulpmiddel in de handen van de juiste fotograaf.
Er zijn er genoeg, maar weinigen zijn zo licht, compact en scherp als de Sigma 70 mm F2.8 DG Macro Art ($ 569), een full-frame macro die kan worden gekocht voor Canon-, Sigma- en Sony-camera's.
Het heeft niet veel gebreken, maar is een beetje traag om scherp te stellen en bevat geen enkele vorm van optische stabilisatie.
Sigma's kijk op een betaalbare macro is een uitstekende lens, maar wel een met veel concurrentie.
Onze keuze van de redactie is de Tamron SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, hoewel deze niet beschikbaar is voor alle dezelfde systemen als de Sigma.
Licht en compact
De grootte en het gewicht van de 70 mm ($ 495,14 bij Amazon) variëren een beetje, afhankelijk van de versie die je krijgt.
Als je fotografeert met een Canon SLR of een Sigma SA-mount camera, krijg je de relatief kleine versie: 4,2 bij 2,8 inch (HD) en 1,1 pond.
De versies voor L-mount camera's van Leica, Panasonic en Sigma, en E-mount Sony spiegelloze camera's zijn iets langer, ongeveer 7,5 inch, en net iets zwaarder.
Alle versies ondersteunen frontfilters van 49 mm en worden geleverd met doppen voor en achter, een zonnekap en een zachte draagtas.
Het vat is van polycarbonaat, net als andere recente Sigma-lenzen, maar de versie met E-mount heeft wel een metalen basis, in wezen een verlengbuis om de lens zo ver van de sensor te plaatsen als bij een spiegelreflexcamera.
Ondersteuning voor de Sony E is iets nieuws voor Sigma.
Er moet nog een echte native lens worden uitgebracht, maar in plaats daarvan is de lengte van sommige van zijn SLR-lenzen verlengd voor gebruik met het spiegelloze systeem van Sony.
Naast Sony E is de 70mm Macro ook verkrijgbaar in Canon EF- en Sigma SA-mounts, beide ontwikkeld voor spiegelreflexcamera's.
De 70 mm is niet beschikbaar voor Nikon spiegelreflexcamera's, wat verrassend is.
U kunt de EF-versie van de lens gebruiken met Canons APS-C EOS M spiegelloos systeem via de vattingadapter EF-EOS M-adapter.
Sigma's nieuwste sd Quattro H- en sd Quattro-camera's zijn spiegelloos, maar behouden de oude SA SLR-vatting, dus er is geen adapter nodig.
Sigma biedt geen full-frame optie, alleen het ongebruikelijke APS-H-formaat voor de Quattro H, dat kleiner is dan full-frame maar groter dan APS-C, en APS-C voor de standaard sd Quattro.
Ik heb de lens getest in een Sony E-vatting.
Ik was benieuwd of het net zo goed zou scherpstellen als een native lens.
Alle focusfuncties werken: fasedetectie, AF-C, AF-A en Sony's EyeAF-systeem.
Maar de 70 mm macro is niet de snelst scherpgestelde lens ter wereld.
De optiek zit in een kleinere, telescopische cilinder, gecentreerd in de buitenste, die zich uitstrekt om dichtbij scherp te stellen.
De focusmotor heeft ongeveer drie seconden nodig om van oneindig naar de dichtstbijzijnde focusafstand te gaan.
Het duurt zo lang omdat de loop fysiek enkele centimeters moet worden verplaatst om van het nabije focuspunt naar oneindig te verschuiven.
Het simpelweg bevestigen van de focus die meestal is vergrendeld, vereist ongeveer 0,3 seconde op een Sony a7R III.
Sigma bevat wel een hulpmiddel om te voorkomen dat de lens over het hele bereik gaat jagen tijdens het automatisch scherpstellen - een Focus Limiter-schakelaar.
U kunt de lens instellen om over het volledige bereik te zoeken, of alleen voor close-upwerk (0,258-0,5 meter), of alleen op onderwerpen die verder dan 0,5 meter verwijderd zijn.
Het is een handig hulpmiddel, omdat je niet wilt wachten tot de lens helemaal tot in het oneindige reikt als je geïnteresseerd bent in close-focus, of omgekeerd.
Handmatige scherpstelling is ook een optie - er is een AF / MF-schakelaar op de cilinder om snel van modus te wisselen.
De lens maakt gebruik van een elektronisch handmatig scherpstelsysteem, iets dat Sony-fotografen gewend zijn maar zelden worden aangetroffen in lenzen voor Canon spiegelreflexcamera's.
Door aan de rubberen handmatige scherpstelring te draaien, wordt de scherpstelmotor geactiveerd in plaats van fysiek bewegende elementen.
De positieve kant, vooral voor macrowerk, is dat Sigma de 70 mm heeft afgesteld op zeer kleine aanpassingen, wat moeilijk kan zijn met elektronische focuslenzen die elementen te veel te snel verplaatsen.
Het nadeel is dat er meerdere volledige omwentelingen van de ring nodig zijn om van het ene uiterste naar het andere te gaan.
Mijn advies is om met autofocus te beginnen en vervolgens de ring te gebruiken om kleine wijzigingen in het scherpstelvlak aan te brengen.
Een echte macro, de 70 mm F2.8 is in staat om objecten op ware grootte 1: 1 te projecteren wanneer zo dicht mogelijk wordt scherpgesteld.
Als u een object met een bepaalde vergroting probeert vast te leggen, zijn er markeringen op de interne cilinder om u te laten weten waar de focus is ingesteld, samen met de bijbehorende afstand in zowel voet als meter.
Er is geen ingebouwde optische stabilisatie.
Ik vond dit een probleem in de praktijk, zelfs bij gebruik van de a7R III en zijn 5-assige sensorstabilisatiesysteem.
Ik was in staat om scherpe beelden te krijgen bij bijna volledige vergroting bij snelheden zo traag als 1/80-seconde, maar alleen wanneer ik de camera op iets solide liet rusten.
Voor puur werk uit de hand heb ik de sluiter helemaal naar 1/250-seconde geduwd om onscherpte te elimineren.
Dit is zelfs nog meer een probleem voor handheld video - u zult een statief willen gebruiken.
Als je fotografeert met een Canon spiegelreflexcamera, krijg je geen enkele vorm van stabilisatie.
Het is een van de redenen waarom we de voorkeur geven aan de Tamron SP 90mm, die optisch gestabiliseerd is, maar niet beschikbaar is voor Sony camera's.
De beste Sony-macrolens die we hebben getest, de FE 90 mm F2.8 Macro G OSS, is duurder, maar heeft ook optische stabilisatie in het ontwerp.
Budgetbewuste Sony-bezitters kunnen kijken naar de FE 50 mm F2.8 Macro, die iets minder duur is dan de Sigma en behoorlijk scherp, maar je niet zoveel werkafstand tussen camera en onderwerp geeft bij een vergroting van 1: 1.
Eigenaren van Canon en Sigma krijgen ook een voordeel dat niet te vinden is in de Sony-versie van de lens: compatibiliteit met teleconverters.
Het gebruik van een macrolens met een teleconverter vergroot uw werkafstand, vooral handig bij het fotograferen van schichtige insecten zonder in te boeten aan een vergroting van 1: 1, maar het gaat wel ten koste van het verzamelen van licht.
Je verliest ongeveer een stop met een 1.4x converter en twee stops met een 2x converter.
Vlijmscherp
Ik heb de 70 mm macro getest met de 42 MP Sony a7R III en Imatest software.
Het is daarboven met de scherpste lenzen die we met de body hebben getest, zelfs bij f / 2.8.
Wijd open maakt hij uitstekende 4.450 lijnen op onze centrumgerichte scherpte-test, met gelijkmatige prestaties van midden tot rand.
Zie hoe we digitale camera's testen
Er is een lichte daling bij f / 4 (4.271 lijnen), maar het kaatst terug bij f / 5.6 (4.436 lijnen), f / 8 (4.423 lijnen) en f / 11 (4.327 lijnen).
Diffractie eist zijn tol bij de twee smalste f-stops - we zien 3.878 lijnen op f / 16 en 3.176 lijnen op f / 22.
Er is geen zichtbare vervorming, waardoor je de lens comfortabel kunt gebruiken voor bouwkundig werk en reproductiewerk.
Je krijgt een beetje een vignet bij het fotograferen in Raw-indeling, maar het is iets dat een Raw-processor zoals Adobe Lightroom kan repareren.
Bij f / 2.8 blijven de hoeken -2,3 EV-factor achter op het centrum.
Het tekort wordt teruggebracht tot -1,2EV bij f / 4, en bij kleinere f-stops is dat geen probleem.
Sony-bezitters die JPG-opnamen maken, zullen profiteren van automatische belichtingscorrectie, en de lens vertoont in die situatie een bijna verwaarloosbare -1,1EV bij f / 2.8.
Ik kan niet aangeven hoe goed Canon-camera's het effect corrigeren bij het werken in JPG-indeling.
Verbluffende macrobeelden
Over de beeldkwaliteit van de Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art is absoluut geen discussie mogelijk.
De lens is ongelooflijk scherp, vertoont geen vervorming en stelt dichtbij genoeg scherp voor 1: 1 macro-opname.
Het is ook heel betaalbaar.
Maar ondanks alle dingen die ik leuk vind aan de lens, is hij er gewoon voor terug om een ??keuze van de redactie te zijn.
Daar zijn echte redenen voor.
De focussnelheid is één.
Macrofotografie is typisch een discipline die degenen die de tijd nemen, beloont.
Het ontbreken van beeldstabilisatie is een andere.
De Tamron SP 90 mm is iets duurder, maar met $ 649 is hij niet veel verder dan de $ 569 die Sigma vraagt ??voor de 70 mm Art.
De stabilisatie is op zichzelf de extra kosten waard, en hoewel we de Tamron op een andere camera hebben getest - hij is niet beschikbaar voor Sony - heeft hij uitstekende cijfers behaald met een veeleisende 50 MP-beeldsensor.
Maar tenzij je te maken hebt met een lensadapter, is de Tamron geen optie voor Sony-bezitters.
Sony heeft zijn eigen budgetmacro, de FE 50mm F2.8, die best goed is en een paar euro minder.
Het ondersteunt 1: 1-opname, maar omdat het een bredere kijkhoek beslaat, moet u dichter bij uw onderwerp komen dan met de 70 mm.
Het is op zichzelf al een geweldige lens, maar of je ervoor kiest of de Sigma 70 mm voor je macro-behoeften, is een kwestie van persoonlijke voorkeur - de ene biedt geen significant voordeel ten opzichte van de andere.
Met dank aan Lensrentals voor het ter beschikking stellen van de Sony a7R III voor deze review.
Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art
Nadelen
Strekt zich fysiek uit om zich te concentreren, waardoor de prestaties worden vertraagd.
Laat optische stabilisatie weg.
Niet beschikbaar in Nikon-vatting.
Het komt neer op
De Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art is een kleine, lichte 1: 1 macrolens met scherpe optiek, maar langzame autofocus.
