De Sabrent Rocket Q (begint bij $ 119,98; $ 1.499,99 voor de geteste 8TB-versie) presenteert een nieuwe categorie: de megacapaciteit PCI Express NVMe interne SSD.
Het is uniek onder consumenten M.2-schijven op dit moment door het aanbieden van een 8 TB-model.
Een schijf die zo groot is, kan een mooi deel van de Library of Congress opslaan en heeft nog steeds ruimte over voor het laatste seizoen van Botten en je laatste Call of Duty-installatie.
Hoewel de versie die we hebben getest niet de meest kosteneffectieve schijf of de snelste is in onbewerkte prestaties, maakt de enorme capaciteit in zo'n klein pakket met één sleuf het een blikvanger voor een select aantal enthousiastelingen en inhoud die gegevens opslaat.
producenten.
Natuurlijk kun je tegenwoordig acht M.2 SSD's van 1 TB krijgen voor iets meer dan $ 100 per stuk ...
maar heeft je pc acht M.2-slots?
Rocket Q: Als er maar acht genoeg zijn
De Rocket Q is verkrijgbaar in verschillende capaciteiten, maar de 8TB-schijf is het waard om over te praten.
Soms hebt u gewoon alle capaciteit nodig die u op een enkele PCI Express M.2-sleuf kunt krijgen.
Uw enige alternatief voor een schijf als de Rocket Q, als u 8 TB SSD-opslag wilt toevoegen, is door een full-size PCI Express M.2-uitbreidingskaart te kopen (het soort dat in een full-size PCIe-slot past, zoals een videokaart) en monteer er bijvoorbeeld vier 2TB of twee 4TB NVMe-schijven op.
(Een voorbeeld: de Asus Hyper M.2 X16-kaart.) Dit is natuurlijk alleen een optie voor een desktop.
Als je geen vrije PCIe-slots of een laptop hebt, heb je pech.
Het is niet elke dag dat je een interne NVMe-schijf van 8 TB in het wild ziet.
In feite is dit de eerste interne die PC Labs heeft getroffen.
Samsung heeft ook een 8TB-versie van zijn SSD 870 QVO aangekondigd, maar dat is een 2,5-inch SATA-schijf, deze komt pas in augustus uit en er zijn nog geen prijzen bekend.
(Hier is onze recensie van de 2TB-versie.) Sabrent is geen bekende naam in kringen van consumentenopslag, maar het wordt snel bekend onder enthousiastelingen en degenen in de opslag weten het.
Het bedrijf blaast de markt op met goedkope schijven, terwijl het ook schijven met een grote capaciteit op de markt brengt, zoals degene die we vandaag beoordelen.
De Sabrent Rocket Q is een 96-laags QLC NVMe SSD die wordt gelanceerd in vier verschillende opslagvolumegroottes: 1 TB, 2 TB, 4 TB en de enorme 8 TB-versie.
Alle capaciteiten zijn M.2 Type-2280-schijven (80 mm lang) en ze vertrouwen allemaal op de PCI Express 3.0-bus.
(Bekijk onze SSD-dejargonizer voor meer informatie over enkele van deze termen.)
De kosten van 19 cent per gigabyte van de Sabrent Rocket Q bij 8 TB maken hem midden in het bereik van schijven zoals de Seagate FireCuda 510, een premium-schijf die je een hogere schrijfduurzaamheid (TBW) geeft aan de achterkant.
Daarover later meer.
Ook, in een beweging die het omgekeerde is van het gebruikelijke, krijgt de Rocket Q aanzienlijk minder duur per gigabyte bij de twee lagere capaciteiten.
De 1TB- en 2TB-versies van de Rocket Q tegen hun catalogusprijs zijn slechts 12 cent per gigabyte.
Met die twee capaciteiten is de Rocket Q eigenlijk een redelijke deal per gig.
Maar zodra de capaciteiten naar 4 TB en 8 TB springen, duwen de 21 en 19 cent per gigabyte een andere prijsdynamiek.
Sabrent beoordeelt de 8TB-versie van de schijf voor een maximale sequentiële schrijfsnelheid van 3.300 MBps (interessant genoeg, 100 MBps langzamer dan de 4TB-versie, meestal niet het geval), en 2.900 MBps bij sequentiële leesbewerkingen (nogmaals, een beetje langzamer dan de 4TB).
Afgezien van die variaties, zijn die snelheden tegenwoordig vrij standaarddingen voor een op PCI Express 3.0 gebaseerde NVMe-schijf.
Met zo'n grote capaciteit en hoge prijs voelt de 8TB Rocket Q aan als een schijf die redelijker moet worden vergeleken met professionele / enthousiaste inzendingen zoals de Samsung SSD 970 Pro, gezien de soorten werkbelasting die je zou verwachten dat eigenaren van 8TB SSD's zouden worden onderworpen hen naar.
Maar dan krijg je een blik op de terabytes geschreven (TBW) duurzaamheidsclassificatie: 1.800 TBW voor de 8TB-schijf.
Dit is nu technisch gezien een nieuwe high voor 4-bit SSD's, maar dat komt alleen omdat de capaciteit zo hoog is en de TBW-ratings met de capaciteit opschalen.
Laten we dat heel snel uitrekenen.
Ter referentie: als u de onlangs uitgebrachte TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 hebt geschaald naar diezelfde 8 TB met de huidige TBW-classificatie, zou deze kunnen schrijven 14.400 TBW in plaats daarvan.
Deze relatief lage schrijfduurzaamheid is te danken aan het quad-level-cell (QLC) -geheugen dat wordt gebruikt in de Rocket Q.Duurzaamheid bij schrijven is geen bekende kracht van QLC-technologie, maar het biedt een goedkopere en gemakkelijkere manier om veel drive in slechts een klein beetje ruimte.
Misschien is deze zeer lage TBW-classificatie slechts een eigenschap van het feit dat het een vroege 8TB QLC-schijf is.
Samsung heeft opgemerkt dat de nieuwe SATA-gebaseerde 8TB SSD 870 QVO die in augustus komt, meer dan 1.000 TBW aan die rating zal toevoegen, op 2.880 TBW in de 8TB-versie.
Dat is een behoorlijke stijging, ook al is die in vergelijking nog steeds erg laag evenredig voor de meeste op TLC gebaseerde concurrenten.
Wat dit TBW-probleem suggereert: de Rocket Q heeft misschien een enorme capaciteit, maar is minder geschikt om te gebruiken waar je constant de inhoud van de schijf schrijft en herschrijft, en masse, elke dag.
Als je de schijf vult maar er meestal gewoon van leest (bijvoorbeeld voor pc-gaming of voor het afspelen van een enorm video- of audioarchief), is dat een ander verhaal.
De schijf wordt geleverd met vijf jaar garantie, geldig bij registratie van de schijf, dus dat is een pluspunt.
Om de gezondheid van de schijf te controleren, de firmware bij te werken of een aantal geselecteerde Windows-opruimtaken uit te voeren, biedt Sabrent de Rocket Control Panel-software.
U krijgt ook toegang tot een gratis download van de Acronis True Image-kloningsoftware om snel eventuele back-ups over te zetten naar uw nieuwe gegevensreservoir met hoge capaciteit.
De Rocket testen Q: 8 TB groot, maar hoe snel?
We testen al onze PCIe 3.0 NVMe SSD's op het belangrijkste opslagtestbed van PC Labs, dat is gebouwd op een Asus Prime X299 Deluxe-moederbord met een Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-processor.
We gebruiken 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM geklokt tot 3600 MHz, en het systeem gebruikt een Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als discrete grafische kaart.
PCMark 10 algemene opslagtest
De eerste is onze algemene PCMark 10-benchmark voor volledige systeemschijven van UL.
Deze score geeft aan hoe goed een schijf het doet tijdens de hele PCMark 10-opslagtest; het is de gesanctioneerde score die door de software van UL aan het einde van elke testsessie wordt gepresenteerd.
Deze score weerspiegelt een gewogen gemiddelde van de verschillende activiteiten die de opslagtest van PCMark 10 simuleert, van het kopiëren van bestanden tot het starten van games, het opstarten van een besturingssysteem tot het draaien van creatieve applicaties.
Het is een algemene indicator van hoe consistent een schijf kan presteren in 23 verschillende gebruiksscenario's.
En het is alleen zinvol in vergelijking met tal van andere, concurrerende schijven.
We hebben nog geen brede bibliotheek met PCIe SSD's door PCMark 10 gepusht (de test is vrij nieuw), maar van degenen die we hebben getest, liep de Sabrent Rocket Q een beetje achter op de rest van het peloton.
Het scoorde de laagste van alle PCIe 3.0 NVMe-schijven die we tot nu toe hebben uitgevoerd, en lag ver onder de lat van de PCIe 4.0-schijven van dit stel, de Corsair Force Series SP600 en de Seagate FireCuda 520.
Windows 10 opstarten
Het volgende is een meer gedetailleerde meting die is afgeleid van een van de "achtergrondsporen" van PCMark 10.
Deze en volgende van PCMark 10 afgeleide tests vertegenwoordigen een simulatie van hoe snel een schijf in staat is om een ??bepaald programma te starten (of, in dit geval, Windows 10 op te starten).
PCMark 10 registreert hoeveel megabytes per seconde de drive de zogenaamde "ondiepe wachtrij 4K willekeurige" gegevensblokken leest (dwz van het soort waarin de meeste applicaties, games en besturingssystemen zijn opgeslagen).
Hoewel UL aanbeveelt om de algemene statistiek "MBps-bandbreedte lezen / schrijven" in deze tests te gebruiken, hebben we in plaats daarvan wat dieper gegraven om alleen willekeurige 4K-bandbreedte op te nemen om een, naar onze mening, een meer specifiek beeld te schetsen van hoe goed een schijf kan presteren in deze taken.
De eerste test is de opstarttracering van Windows 10, die een volledige opstartprocedure van het besturingssysteem simuleert en registreert hoe snel de schijf de gegevens kan invoeren die voor die taak nodig zijn.
Hoewel de Rocket Q 8TB geen leider is in dit pakket (de op PCIe 3.0 gebaseerde WD Blue SN550 is de top van de 3.0-gebaseerde schijven hier), was hij ook niet de langzaamste.
Nu zijn we in de race.
Games starten
De volgende is een reeks sporen voor het starten van games, die simuleert hoe snel een schijf ondiepe kleine willekeurige 4K-pakketten kan lezen.
Dit (4K) is een van de meest gebruikte bestandsblokgroottes voor game-installaties, hoewel die samenstelling wel afhankelijk is van de titel die je speelt.
(Hoewel de drie games die in PCMark 10 zijn getest voornamelijk worden opgeslagen in kleine willekeurige 4K, hebben tests van over het hele internet aangetoond dat veel MMORPG's de blokgrootte van 16K gebruiken, en dat sommige games in andere genres grotere blokgroottes kunnen gebruiken, van 32K tot 128K .) Omwille van deze tests is 4K kleine willekeurige uitlezing echter de meest nauwkeurige blokgrootte die relevant is voor deze drie populaire FPS-titels: Battlefield 5, Overwatch en Call of Duty: Black Ops 4.
De 8TB Rocket Q hield het sterk in Call of Duty, maar bleef achter op Overwatch en kwam als een na laatste op de Battlefield 5-trace.
Creatieve toepassingen starten
Hier worden de drijfveren onderworpen aan een sleuteltest voor creatieve types.
Zoals iedereen die regelmatig in programma's als Adobe Premiere of Photoshop werkt, u kan vertellen, is een constant knelpunt de tijd die nodig is om deze programma's te starten.
Let wel, deze twee tests vertellen niet het hele verhaal van hoe een schijf zal presteren alle creatieve toepassingen.
Afhankelijk van de complexiteit van uw werk en het aantal elementen in een scène, moet uw software mogelijk 3D-modellen, geluidsbestanden, fysische elementen en meer laden; met andere woorden, meer dan alleen het programma.
Toch is dit interessant voer voor mensen die deze Adobe-apps leven en ademen.
De Rocket heeft hier wat terrein herwonnen door beide PCIe 4.0-schijven die we hebben getest te verslaan, wat bewijst dat onbewerkte opeenvolgende doorvoernummers niet alles zijn dat een schijf maakt.
Kopieer tests
Over onbewerkte opeenvolgende doorvoernummers gesproken, deze kopieertests zijn ook afgeleid van PCMark 10-sporen.
Hoewel deze cijfers in eerste instantie laag lijken in vergelijking met de rechte sequentiële verwerkingscijfers die zijn behaald in benchmarks zoals Crystal DiskMark 6.0 en AS-SSD, komt dat door de manier waarop deze score wordt berekend en de aard van en verschillen tussen de brongegevens.
Als u regelmatig bestanden op uw schijf van de ene map naar de andere verplaatst, is deze test een handige meting van de relatieve doorvoersnelheid.
Deze test maakte het bord echt gelijk met enkele van onze favoriete schijven die dit jaar zijn uitgebracht, waaronder de ADATA Spectrix S40G en de WD Blue SN550.
Crystal DiskMark 6.0
Voortbordurend op PCMark 10-afgeleide nummers, simuleren de Crystal DiskMark 6.0 sequentiële tests best-case, ...
