Als er drie materiële kwesties worden besproken in rechtszaken over veilingen, zijn dat bijna altijd: de wet, het contract en de gewoonte.
Met andere woorden, wat is de toepasselijke wet of regel? Waar gingen de partijen mee akkoord in hun contract? Wat is de gebruikelijke praktijk met betrekking tot deze omstandigheden?
Aan de hand van een niet-veilinggerelateerd voorbeeld, in het Victoriaanse tijdperk, was het gebruikelijk dat families overleden familieleden op foto's met overlevende moeders, vaders, broers, zussen, enz.
Een apparaat als dit "Victoriaanse post-mortem fotografie stand" macht worden gebruikt om het overleden lichaam te ondersteunen om het als levend af te beelden.
Andere families stonden meestal in de buurt en in de buurt; de fotograaf veranderde soms de foto om de ogen of andere kenmerken te verbeteren.
Laten we zeggen dat er een geschil was tussen de fotograaf en de moeder (van de overledene) over de kwaliteit van de foto, of iets dergelijks.
Er wordt een rechtszaak aangespannen door de moeder (eiser) tegen de fotograaf (verdachte) en vervolgens misschien ook een tegenvordering (fotograaf vs.
moeder?)
Hoe wordt een dergelijke claim beoordeeld? Zoals onze titel bij deze verhandeling opmerkt, vloeit het over het algemeen als volgt: ten eerste de wet of regel die van toepassing is; ten tweede het contract tussen de fotograaf en de moeder; ten derde de gebruikelijke praktijk met betrekking tot deze specifieke branche.
Haar eerste bewering in ons eerder genoemde voorbeeld is dat de voeten van haar zoon te ver uit elkaar stonden (zijn) om op een staande levende persoon te lijken.
De fotograaf stelt allereerst dat de plaatsing van de voeten noodzakelijk was vanwege zijn “compositie” en gebruikelijk is.
Dus een meningsverschil en een rechtszaak.
Daarom volgt onze analyse deze drie stappen:
- Is er een wet of regel (inclusief jurisprudentie) die de plaatsing van voeten dicteert? Als dat zo is, is het waarschijnlijk dat wat deze wet of regel ook zegt, de norm zal zijn voor zowel de prestaties van de fotograaf als voor de moeder die terecht mag verwachten.
- Als er geen toepasselijke wet of regel is, of als de wet of regel vaag is of onderhevig is aan een privéovereenkomst of interpretatie, is de volgende overweging het contract tussen de fotograaf en de moeder.
Waren er details over de plaatsing van de voeten, of was hun wederzijdse instemming meer, zodat de fotograaf het lichaam op de juiste manier rangschikte? - Gezien de onduidelijkheden in het contract, zal de laatste kwestie waarschijnlijk betrekking hebben op de gewoonte.
De fotograaf zou kunnen zeggen dat een dergelijke plaatsing van de voeten normaal en gebruikelijk is bij dit soort foto's - en de moeder maakte geen bezwaar toen de foto werd gemaakt.
De moeder zou waarschijnlijk tegenwerpen dat de fotograaf haar voldoening verschuldigd was en dat hij beter zou moeten weten dan voeten zo ver uit elkaar te plaatsen.
Buiten de wet of regels die specifieke prestatienormen voorschrijven, zou een contract met enige dubbelzinnigheid waarschijnlijk worden overschreven door de gebruikelijke praktijk.
Verder, zelfs als de contractspecificaties bepaalde normen voorschrijven, als foto's voor deze moeder in het verleden dezelfde voeten hebben gehad (in strijd met het contract) en ze heeft ingestemd of expliciet goedgekeurd - of ze heeft het eerdere werk van deze fotograaf op een andere manier beoordeeld, en niet ' t bezwaar maken of de kwestie aan de orde stellen - ze kan worden uitgesloten van haar claim (per uitsluiting.)
In elk proces voor een veiling / veilingmeester zal waarschijnlijk de combinatie van toepasselijke wetten en regels en bijbehorende mogelijke interpretaties, samen met eventuele details of ambiguïteit in het contract, gecombineerd met de gebruikelijke praktijk en elke instemming of bezwaar ertegen, waarschijnlijk worden gebruikt om een ??dergelijke claim op te lossen.
- niet anders dan hoe onze hypothetisch Victoriaanse post-mortem fotoclaim zou worden opgelost.
Betrokken bij een veiling / veilingmeester? Zoek een advocaat en zorg ervoor dat de advocaat de ondersteuning krijgt die hij of zij nodig heeft om uw zaak naar behoren te behandelen; zeker een optie in dat opzicht zijn wij: http://auctionlegalconsulting.com/
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
36.169941 -115.139830
Las Vegas, NV, VS.
Verwant
Als er drie materiële kwesties worden besproken in rechtszaken over veilingen, zijn dat bijna altijd: de wet, het contract en de gewoonte.
Met andere woorden, wat is de toepasselijke wet of regel? Waar gingen de partijen mee akkoord in hun contract? Wat is de gebruikelijke praktijk met betrekking tot deze omstandigheden?
Aan de hand van een niet-veilinggerelateerd voorbeeld, in het Victoriaanse tijdperk, was het gebruikelijk dat families overleden familieleden op foto's met overlevende moeders, vaders, broers, zussen, enz.
Een apparaat als dit "Victoriaanse post-mortem fotografie stand" macht worden gebruikt om het overleden lichaam te ondersteunen om het als levend af te beelden.
Andere families stonden meestal in de buurt en in de buurt; de fotograaf veranderde soms de foto om de ogen of andere kenmerken te verbeteren.
Laten we zeggen dat er een geschil was tussen de fotograaf en de moeder (van de overledene) over de kwaliteit van de foto, of iets dergelijks.
Er wordt een rechtszaak aangespannen door de moeder (eiser) tegen de fotograaf (verdachte) en vervolgens misschien ook een tegenvordering (fotograaf vs.
moeder?)
Hoe wordt een dergelijke claim beoordeeld? Zoals onze titel bij deze verhandeling opmerkt, vloeit het over het algemeen als volgt: ten eerste de wet of regel die van toepassing is; ten tweede het contract tussen de fotograaf en de moeder; ten derde de gebruikelijke praktijk met betrekking tot deze specifieke branche.
Haar eerste bewering in ons eerder genoemde voorbeeld is dat de voeten van haar zoon te ver uit elkaar stonden (zijn) om op een staande levende persoon te lijken.
De fotograaf stelt allereerst dat de plaatsing van de voeten noodzakelijk was vanwege zijn “compositie” en gebruikelijk is.
Dus een meningsverschil en een rechtszaak.
Daarom volgt onze analyse deze drie stappen:
- Is er een wet of regel (inclusief jurisprudentie) die de plaatsing van voeten dicteert? Als dat zo is, is het waarschijnlijk dat wat deze wet of regel ook zegt, de norm zal zijn voor zowel de prestaties van de fotograaf als voor de moeder die terecht mag verwachten.
- Als er geen toepasselijke wet of regel is, of als de wet of regel vaag is of onderhevig is aan een privéovereenkomst of interpretatie, is de volgende overweging het contract tussen de fotograaf en de moeder.
Waren er details over de plaatsing van de voeten, of was hun wederzijdse instemming meer, zodat de fotograaf het lichaam op de juiste manier rangschikte? - Gezien de onduidelijkheden in het contract, zal de laatste kwestie waarschijnlijk betrekking hebben op de gewoonte.
De fotograaf zou kunnen zeggen dat een dergelijke plaatsing van de voeten normaal en gebruikelijk is bij dit soort foto's - en de moeder maakte geen bezwaar toen de foto werd gemaakt.
De moeder zou waarschijnlijk tegenwerpen dat de fotograaf haar voldoening verschuldigd was en dat hij beter zou moeten weten dan voeten zo ver uit elkaar te plaatsen.
Buiten de wet of regels die specifieke prestatienormen voorschrijven, zou een contract met enige dubbelzinnigheid waarschijnlijk worden overschreven door de gebruikelijke praktijk.
Verder, zelfs als de contractspecificaties bepaalde normen voorschrijven, als foto's voor deze moeder in het verleden dezelfde voeten hebben gehad (in strijd met het contract) en ze heeft ingestemd of expliciet goedgekeurd - of ze heeft het eerdere werk van deze fotograaf op een andere manier beoordeeld, en niet ' t bezwaar maken of de kwestie aan de orde stellen - ze kan worden uitgesloten van haar claim (per uitsluiting.)
In elk proces voor een veiling / veilingmeester zal waarschijnlijk de combinatie van toepasselijke wetten en regels en bijbehorende mogelijke interpretaties, samen met eventuele details of ambiguïteit in het contract, gecombineerd met de gebruikelijke praktijk en elke instemming of bezwaar ertegen, waarschijnlijk worden gebruikt om een ??dergelijke claim op te lossen.
- niet anders dan hoe onze hypothetisch Victoriaanse post-mortem fotoclaim zou worden opgelost.
Betrokken bij een veiling / veilingmeester? Zoek een advocaat en zorg ervoor dat de advocaat de ondersteuning krijgt die hij of zij nodig heeft om uw zaak naar behoren te behandelen; zeker een optie in dat opzicht zijn wij: http://auctionlegalconsulting.com/
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
36.169941 -115.139830
Las Vegas, NV, VS.
Verwant
