De Razer Blade Stealth werd oorspronkelijk geïntroduceerd als een niet-gaming-alternatief voor degenen die het ontwerp, maar niet de grootte, van andere Blade-laptops leuk vonden.
Naarmate de tijd verstreek, begonnen gamervriendelijke functies, zoals krachtigere grafische opties, hun weg naar deze lijn te vinden.
Nu, met de late 2019-versie van de Blade Stealth 13, vormen graphics de kern van de lijn.
Alleen het beginnend model van $ 1.499 heeft geen aparte grafische kaart, terwijl onze testversie van $ 1.799 een Nvidia GeForce GTX 1650 GPU bevat.
Dat is een zeldzame opname voor een 13-inch laptop.
Voeg daar een premium build, een lange batterijduur en Intel's nieuwste Ice Lake-processor aan toe, en de nieuwe Blade Stealth positioneert zichzelf als een aantrekkelijke hybride van een ultradraagbare en een echte gaming-laptop.
Het is niet de beste pure ultradraagbare (onze keuze is de Dell XPS 13) of gaming-laptop (de Razer Blade 15), maar het is misschien wel het beste van twee werelden.
De 13-inch ultradraagbare tablet ontmoet gaming
Het ontwerp van de Stealth is door de jaren heen verfijnd, maar de algemene stijl is hetzelfde gebleven.
Aan de buitenkant is deze Stealth de identieke tweeling van degene die we eerder dit jaar hebben besproken.
Dat is echter geen slechte zaak: de Stealth is een slanke, modern ogende en goedgebouwde ultradraagbare laptop.
De vorige Stealth zag een beetje een herontwerp, waarbij de traditionele, machinaal bewerkte aluminium constructie werd behouden, maar de randen werden bijgesneden en voor een scherpere, vierkantere look ging.
Dat alles is hier aanwezig, waardoor deze versie net zo prettig voor de ogen is als het vorige model.
Het Razer-logo op het deksel is in het zwart geëtst, wat voor mij de voorkeur heeft (en zeker minder verdeeldheid zaait) dan de limoengroene versie van het logo.
Het lichaam meet 0,6 bij 12 bij 8,3 inch (HWD) en weegt 3,1 pond, een fractie dikker en zwaarder dan het vorige model (0,58 bij 12 bij 8,3 inch, 2,8 pond).
Gezien het voordeel van het opnemen van discrete grafische afbeeldingen, waar ik later op terugkom, is de kleine stijging de moeite waard.
De rest van de build is net zo premium als we gewend zijn.
Het touchpad blijft een van de beste (zo niet de beste) onder Windows-laptops, terwijl het toetsenbord solide is.
De toetsen hebben niet veel bewegingsvrijheid, dus geven ze een ietwat plat of hard gevoel als ze worden ingedrukt, maar het toetsenbord is goed gemaakt.
De toetsen bieden ook aanpasbare achtergrondverlichting, maar net als bij het vorige model schakelde Razer over op uniforme toetsverlichting in plaats van LED's per toets om de levensduur van de batterij te verbeteren.
U kunt deze enkele verlichtingszone aanpassen via de Synapse-software, waarbij u kunt kiezen uit 16,8 miljoen kleuren en een breed scala aan visuele effecten.
Het 13,3-inch scherm heeft een resolutie van 1.920 bij 1.080 pixels en een matte afwerking.
Het is daardoor niet glanzend of glanzend, waardoor de schittering wordt verminderd (maar het beeld enigszins dof wordt vergeleken met glazen panelen).
De schermkwaliteit is sterk, met een goede helderheid en gedurfde kleuren.
Razer claimt ook 100 procent sRGB-kleurruimtedekking.
Dit scherm heeft geen aanraakmogelijkheid, maar het is niet de enige schermoptie voor de Stealth.
Er is ook een 4K-aanraakscherm, maar wees gewaarschuwd voor de impact die dit heeft op de levensduur van de batterij en op uw portemonnee.
(De 4K-versie met identieke componenten is $ 200 meer dan ons model voor $ 1.999.) Full HD lijkt beter geschikt voor deze laptop, aangezien je 4K niet echt nodig hebt op deze schermgrootte.
4K maakt gamen met native resolutie ook veel moeilijker (in het geval van de hardware van deze laptop bijna onmogelijk).
Dat gezegd hebbende, als u van plan bent creatief werk te doen dat baat heeft bij 4K (of als u echt graag UHD-inhoud bekijkt), is de optie er.
De poortselectie is niet bijzonder breed.
De linkerflank heeft een USB-C-poort en een USB 3.1-poort, evenals een audio-combo-aansluiting.
Deze USB-C-poort ondersteunt video-uitvoer met een compatibele dongle en kan ook het systeem opladen.
De rechterkant weerspiegelt bijna exact de linkerkant, aangezien er één USB-C-poort en één USB 3.1-poort in zit.
Deze USB-C-aansluiting biedt echter ondersteuning voor Thunderbolt 3 (hij kan ook de laptop opladen).
De poorten zijn niet talrijk, maar ze zijn handig - ik zal nooit klagen over een systeem met zowel USB-C als USB-A.
Deze laptop wordt geleverd in drie verschillende SKU's, waarbij onze review-unit het middelste model is.
De instapmachine kost $ 1.499, en is de enige die wordt geleverd in de kleur Mercury White (die er volgens mij behoorlijk glad uitziet).
Voorheen was het wit een kleuroptie op andere SKU's en kwam daar een premiumprijs voor.
Dat basismodel levert je een 10e generatie "Ice Lake" Intel Core i7-1065G7-processor (draaiend op 25 W), 16 GB geheugen, een 256 GB SSD, het full HD non-touch display en geïntegreerde Iris Plus Graphics.
De geïntegreerde grafische kaart in Ice Lake levert betere prestaties dan je zult vinden met die technologie in eerdere Stealth-modellen, maar schiet nog steeds tekort bij het vermogen dat je krijgt van een discrete GPU.
Het midrange-model, dat hier opnieuw wordt besproken, kost $ 1.799 voor de Intel Core i7-1065G7-processor, 16 GB geheugen, een 512 GB SSD, het full HD non-touch display en een Nvidia GeForce GTX 1650.
Ten slotte kost het topmodel $ 1.999 voor dezelfde componenten als de midrange-optie, behalve met het 4K-aanraakscherm.
Het opnemen van echte discrete grafische afbeeldingen (de vorige Stealth had een optie voor de MX150, wat een halve maat was) in deze laptop is een grote stap ervoor, en zeldzaam voor een 13-inch gaming-notebook.
Dit maakt deel uit van de aantrekkingskracht van dit model, en vooral met deze laptop was ik vooral benieuwd hoe hij zou presteren in gaming.
Lees verder voor die resultaten!
Prestatietests: gamen boven zijn omvang
Voor vergelijkingen van prestatietests heb ik een groep vergelijkbare laptops verzameld om het op te nemen tegen de nieuwe Blade Stealth.
Sommige hiervan zijn pure gaming-laptops, terwijl andere strikt ultradraagbaar zijn, aangezien de Stealth een soort hybride van de twee is.
Hieronder vindt u een spiekbriefje voor hun namen en componenten ...
Het Blade 15 Advanced-model is onze favoriete high-end gaming-laptop en biedt de meeste kracht van alles wat hier wordt vermeld.
De MSI GS65 Stealth heeft een middenklasse prijs, maar het is nog steeds een krachtige gaming-laptop die extra draagbaar is.
Aan de ultradraagbare kant hebben we de Dell XPS 13 2-in-1, die meestal aanwezig is omdat deze een CPU deelt met onze eenheid en ons een idee geeft van hoe de geïntegreerde grafische kaart van Iris Plus presteert.
Er is ook de vorige Blade Stealth, die ons niet alleen laat zien of de nieuwe CPU beter is dan de vorige, maar ook hoeveel beter de GTX 1650 is dan de MX150.
Productiviteits- en opslagtests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, het maken van spreadsheets, surfen op het web en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van het opslagsubsysteem te beoordelen.
Deze score is ook een eigen numerieke score; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
De Blade Stealth deed het hier goed, ook al was hij niet de hoogste scorer.
Dat zou eigenlijk te verwachten zijn gezien een deel van de high-end gaming-concurrentie, en van de andere 13-inch laptops (de XPS 13 en de vorige Blade Stealth) was dit de snelste.
Dat is een goed voorteken voor dagelijks gebruik en komt overeen met de over het algemeen pittige ervaring die ik had tijdens het surfen op internet en het openen van bestanden.
Aangezien deze systemen allemaal SSD's gebruiken, waren de opslagsnelheden over de hele linie zeer gelijk.
Media Processing & Creation Tests
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingsproef, een andere zware training met schroefdraad die sterk afhankelijk is van de CPU en goed kan worden geschaald met kernen en threads.
Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen terwijl ze een standaard clip van 12 minuten 4K-video transcoderen (de open source Blender-demofilm Tranen van staal) naar een 1080p MP4-bestand.
Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd bij elkaar op.
Net als bij Handbrake zijn lagere tijden hier beter.
De Photoshop-test legt de nadruk op CPU, opslagsubsysteem en RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen.
Dus systemen met krachtige grafische chips of kaarten kunnen een boost krijgen.
Deze resultaten brachten me enigszins in verwarring, omdat het een uitbijter leek gezien de verder solide resultaten.
Meerdere runs bevestigden echter scores net boven of net onder dit aantal, dus ik nam het middelste resultaat.
Dit duidt op tragere prestaties bij dit soort taken dan sommige van de concurrentie, zelfs als de kloof niet enorm is in vergelijking met de andere 13-inchers.
Ik zou geneigd zijn dit toe te schrijven aan de Ice Lake-architectuur, maar de XPS 13 presteerde opmerkelijk beter met dezelfde chip.
Hoe dan ook, deze laptop blinkt niet uit in zwaardere CPU-taken, en ik zou hem niet aanbevelen als een tool voor het maken van inhoud of als vervanging van een werkstation.
Synthetische grafische tests
We nemen meestal twee synthetische 3DMark-tests op, maar ze zouden niet op de Blade Stealth worden uitgevoerd.
Razer heeft me van tevoren op dit probleem gewezen en geloofde dat het een conflict is met deze specifieke software in plaats van een probleem met de laptop.
Omdat al het andere soepel verliep en het misschien een crash door een bestuurder leek, ben ik bereid die uitleg te aanvaarden.
In ieder geval hebben we nog een andere synthetische grafische test, Superposition, die een gedetailleerde 3D-scène weergeeft en doorloopt en meet hoe het systeem omgaat.
Het wordt weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine van het bedrijf, die een ander 3D-werkbelastingscenario biedt dan 3DMark, voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van de machine.
We presenteren twee Superposition-resultaten, uitgevoerd met de presets 720p Low en 1080p High.
Dit resultaat biedt tal van mogelijke afhaalrestaurants, maar de resultaten zijn vrij duidelijk.
De full-on gaming-laptops hebben een duidelijke voorsprong op beide versies van de test, maar de Stealth is op zijn beurt duidelijk beter dan de laptops met geïntegreerde grafische kaart en een MX150, die ook schaalbaar is ...
