De 2020-update voor de Razer Blade Pro 17 (begint bij $ 2.599; $ 3.199 zoals getest) behoudt het ontwerp van vorig jaar, maar brengt nieuwe componenten en functies.
De hoogtepunten in ons testmodel zijn een Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU en een 300Hz-scherm, die beide volledig gericht zijn op enthousiastelingen.
Deze machine is een van de beste presteerders en een van de meest draagbare 17-inch gaminglaptops, allemaal verpakt in een hoogwaardige metalen behuizing.
Het doet niet genoeg nieuw of anders om onze Editors 'Choice-knik te verdienen, maar als een krachtigere versie op groot scherm van de Razer Blade 15 is het een van de toonaangevende 17-inch-opties.
Design Check: een premium, draagbare 17-inch gamer
Van buitenaf ziet de versie van de Blade Pro 17 van dit jaar er net zo uit als het model dat we vorig jaar hebben beoordeeld.
Grote updates voor de laptops van Razer komen meestal maar om de paar jaar, en aangezien deze ontwerp-iteratie van de Blade Pro 17 nieuw was in 2019, is de 2020-editie gericht op bijgewerkte componenten en functies.
Het onaangetast laten van het ontwerp is natuurlijk niet per se negatief.
Sommige laptops hebben een visuele of fysieke revisie nodig, maar de Blade Pro 17 behoudt het strakke, volledig aluminium ontwerp dat we zo geweldig vinden aan Razer-laptops.
Het blijft strak, voelt hoogwaardig aan en vertoont geen zwakke punten.
Het is veel dunner dan het ontwerp van vóór 2019, en het maakt gebruik van de vierkantere, modernere uitstraling van de andere Blade-laptops.
De oudere Blade Pro 17 had echter meer unieke aspecten aan het ontwerp waardoor hij meer de naam "Pro" waardig aanvoelde, terwijl het 2019/2020-model gewoon aanvoelt als een versie met een groter scherm van de Razer Blade 15.
Dat is prima.
op zich, maar speciale kenmerken van het vorige ontwerp, zoals het volumescrolwiel en mechanische toetsen, hielpen hem op te vallen en meer als een professionele of creators machine te voelen.
Die zijn hier nog steeds afwezig, maar we zullen dit nieuwe paradigma gewoon moeten accepteren, vooral omdat de nieuwe Razer Blade 15 Studio Edition het goedmaakt als een op de maker gerichte machine.
Als je je zorgen maakt over draagbaarheid, zelfs voor een 17-inch laptop, meet de Blade Pro 17 0,78 bij 15,6 bij 10,2 inch (HWD) en weegt hij 6,1 pond.
Dat is draagbaar genoeg als dat nodig is, maar een laptop van zes pond is er niet een die u waarschijnlijk uw dagelijkse reispartner zult maken.
Een 17-inch notebook, zeker een die is uitgerust met hoogwaardige gaminghardware, zal nooit een ultradraagbare notebook zijn.
Concurrenten zoals de Acer Predator Helios 700 (1,6 bij 16,9 bij 11,8 inch en 10,8 pond) en Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 bij 15,7 bij 11,5 inch en 6,3 pond) laten de Razer er netjes uitzien, terwijl anderen zoals de Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 bij 15,6 bij 10,6 inch en 5,5 pond) hebben het op gewicht verslagen.
Een aspect dat dit model slanker maakt, zijn de dunne randen, die op dit 2020-model een nieuw geavanceerd scherm weergeven.
De schermresolutie blijft full HD, maar een van de grote toevoegingen is een verversingssnelheid van 300 Hz.
Dit is een zegen voor competitieve multiplayer-enthousiastelingen (en ik bedoel echt enthousiastelingen - zelfs redelijk consistente multiplayer-gamers hebben geen 144Hz nodig, laat staan ??300Hz), aangezien framerates zich vertalen in een concurrentievoordeel.
We zullen later in het gedeelte over prestaties ingaan op hoeveel frames deze hardware kan pushen.
Als je deze laptop een beetje meer "Pro" wilt maken, biedt een duurdere SKU een 4K-aanraakscherm met een verversingssnelheid van 120Hz.
Over de randen gesproken, een 720p-webcam bevindt zich langs de bovenkant van het paneel.
De build wordt afgerond met een uitstekend touchpad en een goed toetsenbord.
De laptop-touchpads van Razer blijven voor mij de beste Windows-touchpads die er zijn, en komen het dichtst in de buurt van Apple's geliefde MacBook-oplossing.
Ze voelen hoogwaardig aan en volgen ongelooflijk soepel.
Het toetsenbord is niet zo opvallend, maar het is nog steeds bovengemiddeld.
Er is geen speciale feedback, maar de reisafstand is comfortabel en de toetsen stuiteren prettig.
Het toetsenbord voelt een beetje klein aan gezien de grootte van het open deck eromheen, en dat geldt zelfs voor het feit dat er geen numeriek toetsenblok is.
De luidsprekers (een van de minst aantrekkelijke, verouderd ogende elementen van het ontwerp) nemen in plaats daarvan een groot deel van de horizontale ruimte in beslag.
De geluidskwaliteit is in ieder geval goed genoeg, met veel luid maar zonder veel bas.
Ten slotte komen we bij de havenselectie.
Er zijn tal van connectoren aan boord van dit chassis, te beginnen met twee USB 3.1 Type-A-poorten, een USB-C-poort en een Ethernet-aansluiting op de linkerflank.
De rechterkant bevat een USB-C-poort met Thunderbolt 3-ondersteuning, nog een USB-A 3.1-poort, een HDMI-aansluiting en een SD-kaartsleuf.
Componenten en prestatietests
Razer biedt drie verschillende modellen van deze laptop, met onze testunit de middelste geprijsde optie voor $ 3.199.
Daarvoor krijg je een Intel Core i7-10875H-processor, 16 GB geheugen, een Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU en een 512 GB solid-state drive.
Net als bij andere recente Blade-modellen, kan de opslag door de gebruiker worden geüpgraded via een open M.2-sleuf tot 2 TB.
Het basismodel kost $ 2.599, en de enige verandering is die van de GPU, waarbij de minder dure en minder krachtige RTX 2070 Super (Max-Q) wordt vervangen.
Het duurste aanbod ($ 3.799) bevat dezelfde hoofdcomponenten als onze eenheid, maar verhoogt de SSD naar 1 TB en wisselt in het eerder genoemde 4K-scherm.
Nu u die specificaties bij de hand heeft, laten we eens kijken waartoe de Razer in staat is in onze benchmarktests.
Ik heb de Blade Pro 17 vergeleken met de concurrerende laptops in de onderstaande tabel - bekijk deze om te zien tegen welke machines en componenten hij het moet opnemen.
Productiviteits-, opslag- en mediatests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetjockeying, webbrowsen en videoconferenties.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van het systeem te beoordelen.
Beide tests leveren een eigen numerieke score op; hogere cijfers zijn beter.
In zeldzame gevallen bij vergelijkingen tussen gaming en laptops, gebruikt geen van deze systemen dezelfde processor als alle andere hier.
Dat is een reden voor de variatie die u ziet, maar ze zijn allemaal ver boven de drempel voor efficiënte dagelijkse prestaties.
De CPU van de Blade Pro 17 zou moeten wees een tikje voor op de chips in de Acer en de Alienware, maar PCMark 10 drijft processors niet tot het uiterste.
De zwaardere mediataken, die beter leunen op alle beschikbare kernen en threads, zullen ons tot betere conclusies laten komen.
Op het gebied van opslag zijn al deze pittige SSD's ongeveer even snel, wat zorgt voor snelle opstart- en laadtijden.
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingstest, weer een zware training met schroefdraad die sterk CPU-afhankelijk is en goed schaalt met cores en threads.
Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen terwijl ze een standaard clip van 12 minuten 4K-video transcoderen (de open-source Blender-demofilm Tranen van staal) naar een 1080p MP4-bestand.
Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen het totaal op.
Net als bij Handbrake zijn lagere tijden hier beter.
De Core i9-processors in de Asus en Gigabyte zijn verondersteld om sneller te zijn dan de Core i7-chip van de Blade Pro 17, dus het is geen verrassing dat ze (meestal) beter presteren op deze tests.
Minder begrijpelijk, de Blade Pro 17 overtrof de andere Core i7-chips niet (behalve op Photoshop), maar de marges waren erg smal.
Verschillen in chassis en thermische oplossingen verklaren waarom een ??theoretisch krachtigere processor misschien iets ondermaats presteert, maar uiteindelijk doet het onderlinge verschil er niet zo veel toe.
De Core i9-systemen presteerden zeker beter dan de Blade Pro 17, hoewel de kloof niet enorm was.
Als je van tevoren weet dat je naast gamen veel mediabewerking of -creatie doet, kan je genieten van het extra voordeel van een Core i9-processor.
Als dat niet het geval is, zijn de multimediaprestaties van de Blade Pro 17 snel genoeg voor gebruik in een mum van tijd of als een bijbelang.
Grafische tests
3DMark meet de relatieve grafische spierkracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor pc's uit het middensegment, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem het doet.
In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine, die een ander 3D-werkbelastingscenario biedt voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van elke laptop.
Deze resultaten zijn natuurlijk van bijzonder belang voor de Blade Pro 17, en ze zorgen voor een positieve kijkervaring.
De onbewerkte 3D-kracht van deze GPU, die bovenaan de Nvidia-hiërarchie staat, is niet verrassend, maar het is nog steeds goed om te zien dat hij in de praktijk goed presteert ten opzichte van anderen.
Alleen de GPU van Asus haalt betere scores, zoals verwacht gezien het feit dat het de volledige versie van de RTX 2080 is in plaats van de afgestelde Max-Q-versie.
Wat betreft hoe dit zich vertaalt naar echt gamen, laten we doorgaan naar de volgende sectie ...
Real-World gamingtests
De bovenstaande synthetische tests zijn nuttig voor het meten van algemene 3D-geschiktheid, maar het is moeilijk om volledige videogames voor de detailhandel te verslaan om de spelprestaties te beoordelen.
Far Cry 5 en Rise of the Tomb Raider zijn beide moderne, hifi-titels met ingebouwde benchmarks die laten zien hoe een systeem omgaat met real-world gameplay bij verschillende instellingen.
We voeren ze uit met een resolutie van 1080p met de voorinstellingen voor gemiddelde en beste beeldkwaliteit van de games (Normal en Ultra voor Far Cry 5 onder DirectX 11, Medium en Very High voor Rise of the Tomb Raider onder DirectX 12).
De trend van de synthetische tests zet zich hier voort, met de Blade Pro 17 met het op een na hoogste gemiddelde ...
