De Razer Blade 15 Advanced is een tweevoudige winnaar van de Daxdi Editors 'Choice onder de gaming-laptops.
Zijn nieuwe broer, de $ 3.999, - Razer Blade 15 Studio Edition, is meer dan geschikt voor gamen, maar legt de nadruk op creatief en ontwerpwerk met een 4K OLED-scherm en Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q graphics.
De Studio-editie is goed ontworpen en superchique, maar mist de enterprise-grade featureset en de Independent Software Vendor (ISV) -certificering van onze huidige topkeuze voor een 15,6-inch mobiel werkstation, de Lenovo ThinkPad P53.
Desalniettemin wordt deze Razer ten zeerste aanbevolen, en afhankelijk van wat u dagelijks gebruikt, kan de ondersteuning voor Nvidia's Studio-stuurprogramma voldoende zekerheid bieden dat deze laptop het werk zal doen.
Opvallen tussen werkstations
De Blade 15 Studio Edition wordt verkocht in een enkele configuratie met een OLED-touchscreen van 3.840 x 2.160 pixels; een zes-core 2,6 GHz (4,5 GHz turbo) Intel Core i7-9750H-processor; de bovengenoemde Max-Q Quadro RTX 5000 GPU met maar liefst 16GB GDDR6 display-geheugen; 32 GB systeemgeheugen; en een 1 TB PCIe solid-state drive met Windows 10 Pro voorgeïnstalleerd.
De garantie is een teleurstellend jaar, hoewel Razer drie jaar dekking biedt voor een redelijke $ 249.
De concurrentie tussen mobiele werkstations is formidabel.
Bijpassende specificaties zo goed mogelijk, ik heb een vergelijkbare ThinkPad P53 geconfigureerd voor $ 3.969 en Dell Precision 7540 voor een steile $ 5.077, evenals een HP ZBook 15 G6 voor $ 3.805 (hoewel de laatste maar een 6GB Quadro RTX 3000 GPU gaat).
Alle drie bieden voordelen ten opzichte van de Razer, waaronder Intel vPro-ondersteuning, onsite garantieservice en beschikbare acht-core CPU's (ofwel een Core i9 of een Xeon) plus full-power (in tegenstelling tot gesmoorde Max-Q) Nvidia-graphics.
Ze hebben ook superieure uitbreidingsmogelijkheden, met ten minste twee opslagschijven en maximaal 128 GB RAM (de Razer kan maximaal 64 GB bevatten), inclusief ECC-configuraties voor Xeon-systemen.
Met die minnen en zonder ISV-certificeringen voor gespecialiseerde computer-aided design (CAD) of 3D-rendering-apps, waarom zou je voor de Razer kiezen? Vanwege het relatief dunnere, lichtere en veel mooiere ontwerp.
De Mercury White-buitenkant van de laptop is een grote verandering ten opzichte van het traditionele effen zwart van Razer.
(Het is niet exclusief voor de Studio-editie, hoewel Razer er $ 50 meer voor in rekening brengt op de Blade 15 Advanced.)
Dat gezegd hebbende, draait de Studio-editie Nvidia's Studio Driver, die is getest op compatibiliteit en prestaties met creatieve applicaties, een volledige lijst hiervan is te vinden op de downloadpagina van Nvidia.
Tenzij ISV-certificering een hardline-vereiste is, is er geen reden om deze Razer te tellen als uw applicaties op de lijst voorkomen.
Naast de kleur van het chassis krijgt het deksel een professioneel ogende make-over, waarbij het verlichte groene Razer-logo wordt vervangen door een waarop is gedrukt en niet schreeuwt: "Ik ben een gamer!"
De moderne, minimalistische look van de Studio-editie verschilt niet van die van de 16-inch Apple MacBook Pro.
De twee delen ontwerpconcepten zoals een volledig aluminium chassis, luidsprekers die het toetsenbord flankeren en een enorm touchpad.
Desalniettemin heeft de Razer een scherpere uitstraling door de minder afgeronde hoeken, terwijl de RGB-achtergrondverlichting per toets hem meer verblinding geeft.
Onze beoordelingen van de Blade 15 Advanced hebben het over de uitstekende bouwkwaliteit gehad, dus ik zal even kort zeggen dat de Studio-editie zo solide is als een tank.
Alleen een volledig aluminium constructie zoals deze, die zelfs in deze prijsklasse niet gebruikelijk is, kan dit soort stevigheid uitstralen.
De laptop voelt fors aan, maar komt binnen op een acceptabele 4,9 pond.
Qua formaat is het zo klein als een 15,6-inch notebook slechts 0,7 bij 14 bij 9,3 inch (HWD) kan zijn.
Oh, die kleuren
De Studio Edition wordt geleverd met een organic light emitting diode (OLED) -scherm met 4K- of UHD-resolutie en 10-punts aanraakondersteuning.
Net als de Mercury White-buitenkant is hij ook optioneel op de Advanced, maar alleen de Studio Edition biedt beide.
Nogmaals, ik laat je onze Blade 15 Advanced-recensie bekijken voor een diepe duik op dit scherm, maar ik kan niet genoeg benadrukken dat het moet worden gezien om gewaardeerd te worden.
Geen enkele foto kan recht doen aan zijn superverzadigde kleuren, ultrahoge helderheid en bijna oneindige contrastverhouding.
Het glanzende oppervlak, hoewel reflecterend, vergroot de diepte van het beeld nog meer.
Het scherm biedt een uitstekende (zo niet volledige) dekking van de sRGB-, Adobe RGB- en DCI-P3-kleurengamma's voor makers en ontwerpers.
De kleuren houden daar niet op.
De Blade 15 Studio Edition heeft een versie met witte toetsen van het Advanced-toetsenbord, waarbij elke toets RGB-achtergrondverlichting en patroonaanpassing ondersteunt via de uitstekende Razer Synapse-app.
De achtergrondverlichting is doordringend helder en laserscherp met minimale lichtverspilling rond de toetsen.
Het is een geweldige metgezel voor het OLED-scherm.
Aan de andere kant heeft het toetsenbord een gevoelloze typervaring, alsof je gewoon op plastic vierkanten tikt.
Het bedrijf biedt wel optische toetsenbordschakelaars, waarvan wordt gezegd dat ze een meer klikachtig, tastbaar gevoel geven op de Advanced, maar ik heb ze niet geprobeerd en ze zijn sowieso niet beschikbaar in de Studio Edition.
De luidsprekers van het systeem leveren redelijk helder geluid en hoorbare bassen aan beide kanten van het toetsenbord.
Onder hen in de polssteun bevindt zich een enorm, knoploos touchpad.
Het formaat, het gladde oppervlak en de stille voelbare klik maken het een van de beste in de branche, maar de ontbrekende knoppen zijn onder meer de middelste knop die door tal van ISV-toepassingen wordt gebruikt.
Poorten en functies
De Studio-editie heeft hetzelfde redelijke assortiment poorten als de Blade 15 Advanced, inclusief drie USB 3.1 Type-A-poorten, Thunderbolt 3 (USB-C), HDMI- en mini DisplayPort-video-uitgangen en een audio-combo-aansluiting.
De full-size (in tegenstelling tot micro) SD-kaartlezer aan de rechterkant en de Kensington-stijl kabelslot-sleuf rechtsachter zijn mooi om te zien.
Er is geen Ethernet-poort, maar u kunt altijd een USB-adapter aanschaffen.
Draadloze connectiviteit komt van een Intel AX200-kaart die Wi-Fi 6 (802.11ax) en Bluetooth 5.0 ondersteunt.
De stroomadapter, die in de linkerachterhoek wordt aangesloten, wordt zelden genoemd in onze laptoprecensies, maar Razer deed zijn best om een ??stijlvol ogende steen te ontwikkelen met een extra duurzame gevlochten kabel.
De buitenkant van de Studio-editie wordt afgerond door een 720p-webcam boven het scherm.
De infraroodsensoren van de camera ondersteunen gezichtsherkenning inloggen via Windows Hello.
De beeldkwaliteit zou echter beter kunnen zijn.
Alle werkstations bellen
Ik heb de Blade 15 Studio Edition vergeleken met onze nieuwste generatie mobiele werkstations:
Deze groep heeft een indrukwekkende verscheidenheid aan CPU's en professionele GPU's.
De Dell Precision 3540 is een veel goedkopere concurrent met componenten met een relatief laag octaangehalte.
Ondertussen zouden de HP ZBook 15 G6 en MSI WS75 (de enige 17,3-inch eenheid) bovenaan de CPU-hitlijsten moeten staan ??met hun acht-core chips.
Drie van deze systemen gebruiken Xeon-CPU's, die ECC-geheugen kunnen gebruiken wanneer nauwkeurigheid van één bit cruciaal is, maar verder niet echt aantrekkelijk zijn voor Intel's Core-serie voor regulier werk.
De 16GB RTX 5000 Max-Q van My Studio Edition is gebaseerd op de 8GB GeForce RTX 2080 Max-Q, met extra shadereenheden (3.072 versus 2.944) en tweemaal zoveel geheugen, terwijl de 8GB Quadro RTX 4000 in de MSI en de 6GB RTX 3000 in de HP valt in lijn met respectievelijk Nvidia's 8GB GeForce RTX 2070 en 6GB RTX 2060.
De Razer is de enige Nvidia-notebook die een Max-Q GPU gebruikt, dus het zal interessant zijn om te zien hoe deze overeenkomt met de volledige versie van de ThinkPad P53.
Opslag-, media- en CPU-tests
Onze benchmarking begint met twee suites van UL Labs (voorheen Futuremark): PCMark 10 evalueert de algemene systeemprestaties voor taken als surfen op het web en kantoorproductiviteit, terwijl de opslagsubtest van PCMark 8 zich richt op de prestaties van de primaire schijf.
De Razer volgde alles behalve de Dell in PCMark 10, hoewel hij zeker niet slecht scoorde.
PCMark 8 liet een gelijk speelveld zien, een verwacht resultaat voor systemen zoals deze met snelle PCI Express SSD's.
De volgende is de CPU-krakende Cinebench R15, die alle beschikbare processorkernen en threads benadrukt terwijl een complex beeld wordt weergegeven.
De vertoning van de Razer is niet geweldig; de Core i7-9750H zou minstens 100 punten hoger moeten hebben gescoord, wat aangeeft dat het op de een of andere manier mogelijk wordt beperkt.
Hoe dan ook, het zal de acht-core HP en MSI niet vangen voor processorintensieve taken.
Hetzelfde geldt voor onze volgende test, Handbrake, waar we een stopwatch op systemen plaatsen terwijl ze een 12 minuten durende clip van 4K-video weergeven tot een resolutie van 1080p.
Terwijl we gefocust zijn op CPU's, gaan we verder met POV-Ray 3.7.
Deze werkstationspecifieke benchmark flogt de processor en de drijvende-komma-eenheid tijdens een weergavebewerking buiten het scherm.
De HP en MSI domineerden opnieuw, hoewel de tijd van de Razer laag genoeg is om je niet te frustreren als je zo nu en dan zo'n klus moet klaren.
De Studio-editie is ook een meer dan capabele artiest, zo niet een topper in Adobe Photoshop.
In deze beeldbewerkingsoefening gebruiken we een Creative Cloud-release van begin 2018 van de software om 10 complexe filters en effecten toe te passen op een JPEG-testafbeelding, elke bewerking te timen en het totaal bij elkaar op te tellen.
In tegenstelling tot de afgelopen verschillende tests, heeft deze meer betrekking op het RAM-geheugen, de opslag en mogelijk de GPU van de computer, evenals de processor.
Grafische en werkstationtests
Nu zoomen we in op de GPU, te beginnen met de DirectX 11-gebaseerde Sky Diver- en Fire Strike-tests van UL's 3DMark-suite.
Deze benchmarks voorspellen spelprestaties door een reeks complexe animaties weer te geven.
De Razer overtrof zichzelf in de veeleisende Fire Strike-test en overtrof verrassend genoeg de ThinkPad.
De volgende benchmark, Unigine's Superposition, geeft ook een complexe 3D-animatie weer, maar gebruikt een andere rendering-engine.
De Razer blonk opnieuw uit in de 1080p hoge kwaliteit preset.
Misschien vertraagt ??de Max-Q-behandeling zijn Quadro RTX 5000 niet zo erg.
Terwijl de laatste twee benchmarks zich richten op spelprestaties, zijn deze laptops meer gebouwd voor het maken van ISV-inhoud.
Daarvoor gebruiken we de OpenGL-test van Cinebench R15, die de populaire Application Programming Interface (API) gebruikt om de hardwarematige weergavemogelijkheden van een GPU uit te dagen.
Misschien had de Max-Q-behandeling toch invloed op de Razer, omdat deze achter de Lenovo lag en op hetzelfde niveau lag als de HP en MSI (hoewel de Quadro RTX 4000 van laatstgenoemde niet zo goed presteerde als we hadden verwacht).
Onze laatste benchmark die het meest geschikt is voor werkstations is SPECviewperf 13, die solid en wireframe-modellen weergeeft en roteert met behulp van real-world viewsets van populaire ISV-apps.
De Creo en Maya ...
