De nieuwste versie van de Chronos van Origin PC (begint bij $ 1.540; $ 4.606 zoals getest) is een kleine maar machtige gaming-desktop, die de kracht van een grote toren in een fractie van de ruimte verpakt.
Tot de negens geconfigureerd voor onze review met AMD's vlaggenschip 16-core Ryzen 9 5950X-processor en een 24GB Nvidia GeForce RTX 3090 grafische kaart, pakt het 4K-gaming en creatieve taken met gemak aan.
De Chronos wordt prijzig in zijn hogere versies, maar de mindere leveren hetzelfde compacte ontwerp en hoge kwaliteitsniveau.
Het hindert onze topaanbeveling voor een ultrapresterende desktop met kleine vormfactor.
Volledig in de fabriek aanpasbaar
De Chronos is gericht op gamers, maar wanneer hij is uitgerust met een krachtige grafische kaart zoals die van mijn testunit, kan hij dubbel werk doen voor creatief werk.
(In feite neigt de GeForce RTX 3090 meer naar het laatste, met zijn hoge prijzen en 24 GB aan ingebouwde VRAM.) Elk onderdeel, inclusief de voeding en processorkoeling, kan worden geconfigureerd op de website van Origin.
Ik zou graag twee jaar garantie willen zien in plaats van de standaard één jaar, hoewel ik niet zou aarzelen om een ??upgrade naar drie jaar aan te bevelen op een pc in deze klasse.
Het basismodel van $ 1.540 van de Chronos is prijzig gezien de zes-coreprocessor (ofwel een Intel Core i5-10400F of een AMD Ryzen 5 3600X), GeForce GTX 1660 Super, 16 GB geheugen en 250 GB solid-state opslag, hardware die kan worden gekocht in Lenovo's Legion Tower 5i voor ongeveer $ 1.200 terwijl ik dit typ.
Het is niet echt een eerlijke vergelijking, aangezien de Lenovo veel groter is - een deel van de waarde van de Chronos is inherent aan zijn kleine formaat.
Maar het wordt aantrekkelijker wanneer het buiten het bereik van budgettorens wordt ingericht.
De Chronos is inderdaad compact, slechts 11 bij 7 bij 15,5 inch (HWD).
Mainstream-leveranciers zoals Alienware en Lenovo produceren doorgaans geen gaming-pc's van dit formaat, hoewel je een aantal boetiekconcurrenten zoals de Maingear Turbo tegen vergelijkbare prijzen kunt vinden.
De ongebruikelijke mesh-zijkanten (in tegenstelling tot het beschikbare glas) van mijn systeem zijn vereist voor Chronos-configuraties met de Ryzen 9 5950X CPU, 240 mm vloeistofkoeling en / of een GeForce RTX 3090.
De laatste, duidelijk zichtbaar, stuurt zijn uitlaat door de mesh.
Het verwijderen van de zijpanelen gaat eenvoudig door de duimschroeven aan de achterkant los te draaien.
De twee ventilatoren achter het linkerpaneel behoren tot de 240 mm CPU-radiator met vloeistofkoeling.
Het is een bewonderenswaardig strakke pasvorm.
Achter het rechterpaneel bevinden zich controllers van het merk Corsair voor de RGB-kastverlichting en de enige 2,5-inch schijfpositie van Chronos, hier bevolkt door een 1TB Samsung SSD 870 QVO solid-state schijf die dient als secundaire opslag.
Configuraties zonder vloeistofkoeling kunnen een extra 3,5-inch schijf bevatten, hoewel de opslag nog steeds vrij beperkt is in vergelijking met een mid-tower.
De RGB-verlichting kan door de gebruiker worden aangepast via de Corsair iCUE-app.
(Corsair is nu het moederbedrijf van Origin PC.)
Deze visie toont ook de vaardige vaardigheden van Origin op het gebied van kabelbeheer.
Net zichtbaar in de rechterbovenhoek, is het 6,7-inch vierkante mini-ITX-moederbord in mijn tester een Asus B550-I ROG Strix van het hoogste niveau.
(Onze recensie van de gerelateerde Asus TUF Gaming B550M-Plus benadrukt de voordelen van de AMD B550-chipset.) Het heeft één M.2-sleuf, in mijn apparaat gevuld met een 500 GB Samsung SSD 980 Pro-opstartschijf met Windows 10 Pro, en twee geheugenslots met 16 GB UDIMM's Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 (32 GB totaal, in tweekanaalsmodus).
Het geheugen is net zichtbaar door het bovenste rooster, net als het RGB-verlichte waterblok voor de Corsair H100i RGB Pro XT vloeistofkoeler.
De voeding in SFX-formaat van de Chronos, verticaal voor in het chassis gemonteerd, is op de foto's niet te zien.
De basisvoeding is 450 watt; energie-hongerige eenheden zoals die van mij worden opgewaardeerd naar een topklasse Corsair SF750 die 750 watt levert.
Onderhoud van de meeste componenten vereist enige demontage, maar upgrades voor de eindgebruiker zijn zeker mogelijk - afgezien van het aangepaste chassis gebruikt de Chronos componenten die voldoen aan de industriestandaard.
Dit geldt niet altijd voor pc's met een kleine vormfactor.
De fysieke connectiviteit van het systeem is goed, ondanks dat het beperkter is dan op een mid-tower met een standaard ATX-moederbord.
Je vindt vier USB 3.2 Gen 2-poorten (drie Type-A, één Type-C), 2,5 Gbps Ethernet, een drietal audio-aansluitingen (line-in, line-out en microfoon-in), en, interessant genoeg, een USB-C-poort alleen voor audio.
Er is ook een USB-A-poort voor het flashen van het BIOS vanaf een externe opslagschijf.
Draadloze mogelijkheden zijn afkomstig van een Intel AX200 draadloze kaart die Wi-Fi 6 en Bluetooth 5 ondersteunt.
De externe draadloze antennes moeten worden aangesloten op de vergulde aansluitingen.
(Ze zijn niet aangesloten op de foto's.) De video-uitgangsconnectoren zijn uitgeschakeld in mijn configuratie omdat de Ryzen 9 5950X-processor geen ingebouwde grafische kaart heeft.
Daarvoor biedt het EVGA-merk GeForce RTX 3090 één HDMI- en drie DisplayPort-connectoren.
Rondom de connectiviteit heeft de Chronos aan de voorkant een audio-combo-aansluiting (hoofdtelefoon / microfoon) plus twee USB 3.2 Gen 1-poorten, een Type-A en een Type-C.
De Chronos testen: de 5950X is een beest
De 16-core, 32-thread Ryzen 9 5950X in mijn Chronos is de eerste Ryzen 5000-serie chip die Daxdi.com heeft gebenchmarked in een commercieel gebouwd systeem.
(We hebben zojuist de twee Zen 3 / Ryzen 5000-chips eronder getest, de Ryzen 9 5900X en de Ryzen 7 5800X, als kale chips op ons CPU-testbed.)
De CPU kost $ 799 à la carte en vervangt de Ryzen 9 3950X als AMD's vlaggenschip mainstream-chip.
Het brengt verbeterde maximale klokken (4,9 GHz, van 4,7 GHz) en, volgens AMD, verbeterde gaming en single-threaded prestaties, gebieden waar Intel traditioneel bovenaan stond.
Laten we die beweringen testen.
Ik heb de Chronos vergeleken met de desktops waarvan de basisspecificaties hieronder staan.
De Corsair One a100 biedt een ideale vergelijking met zijn vorige generatie Ryzen 9 3950X en 11GB GeForce RTX 2080 Ti.
De andere AMD-machine is de iBuyPower Creator RDY-IWRG205; het combineert een 12-core Ryzen 9 3900X met dezelfde GPU als de Chronos.
De laatste zijn twee 10-core Intel Core i9-desktops, de Alienware Aurora R11 en Corsair Vengeance i7200, die illustratief zullen zijn voor de CPU-tests.
Opslag-, media- en CPU-tests
Onze eerste test is PCMark 10 van UL, een holistische prestatiesuite die verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows simuleert.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetwerk, surfen op het web en videoconferenties.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van het systeem te beoordelen.
Beide benchmarks leveren een eigen numerieke score op; hogere cijfers zijn beter.
We zien graag minstens 4.000 punten in PCMark 10 van krachtige pc's, maar hoe zit het met dubbele dat, tot 8.184 punten? Dat maakt de Chronos de best scorende pc die we tot nu toe hebben getest in de productiviteitsbenchmark.
De vertoning van de Origin in PCMark 8 is ook in lijn met wat we verwachten van pc's met geavanceerde solid-state drives.
De volgende zijn twee CPU-crunch-tests: Cinebench R15 benadrukt alle beschikbare processorkernen en threads terwijl we een complex beeld renderen, terwijl we in onze Handbrake-test een 4K-video van 12 minuten transcoderen tot 1080p.
De Chronos was niet verrassend dominant in beide tests.
Het versloeg de Corsair One a100 met ongeveer 12 procent in Cinebench R15, een respectabele generatiesprong voor zijn nieuwe Ryzen-processor.
En de vergelijking met de Core i9 in de andere Corsair-systeem is gewoon niet mooi.
De laatste test in deze sectie is fotobewerking.
We gebruiken een vroege 2018-release van Adobe Photoshop Creative Cloud om 10 complexe filters en effecten toe te passen op een standaard JPEG-afbeelding, elke bewerking te timen en de totalen bij elkaar op te tellen.
Deze test is niet zo CPU-gericht als Cinebench of Handbrake, waardoor de prestaties van het opslagsubsysteem, het geheugen en de GPU in het spel komen.
Dit is misschien wel het meest interessante resultaat tot nu toe.
Intel-machines domineren deze test doorgaans, maar de Chronos hebben zelfs de Alienware en zijn tot 5,3 GHz Core i9-10900K in het stof achtergelaten.
Gebaseerd op het enorme voordeel van de Chronos in 30 seconden ten opzichte van de Corsair One, lijkt AMD's claim van verbeterde single-threaded prestaties gegrond.
Grafische tests
Onze eerste twee benchmarks in dit gedeelte meten het prestatiepotentieel van een pc.
In UL's 3DMark voeren we de Sky Diver (lichtgewicht, geschikt om op geïntegreerde grafische afbeeldingen te draaien) en Fire Strike (veeleisender, voor high-end gaming-pc's) uit, beide op DirectX 11 gebaseerd.
De Superposition van Unigine Corp.
is een andere spelsimulatie; het gebruikt een andere rendering-engine om een ??complexe 3D-scène te produceren.
Ik moest de Y-as op beide grafieken vergroten om in de Chronos-cijfers te passen.
De CPU-gelimiteerde 3DMark Sky Diver- en Superposition 720p-tests laten zien hoeveel extra pit de Ryzen 9 5950X met zich meebrengt.
Integendeel, de Superposition 1080p-test is meestal GPU-beperkt, dus het is logisch dat de Chronos presteerde in lijn met de Alienware, die ook een smaak van RTX 3090-kaart inpakte.
Ten slotte draaien we de real-world games Far Cry 5 (DirectX 11) en Rise of the Tomb Raider (DirectX 12) met verschillende resoluties en met hun voorinstellingen van de hoogste beeldkwaliteit.
De Chronos presteerde erg goed, al onderscheidde hij zich niet van het peloton.
Dat is geen prik, maar een realiteitscheck - aangezien de prestaties van deze games grotendeels afhankelijk zijn van de GPU van een systeem, is de Ryzen 9 5950X een complete overkill wanneer vergelijkbare framesnelheden kunnen worden bereikt met minder dure chips.
Werkstationtests
De GeForce RTX 3090 in mijn Chronos verplichtte me om het door onze werkstationtests te laten gaan.
Hoewel het een formidabele gamer is, is zijn enorme investering (de kaart kost ongeveer $ 1.500) meestal alleen de moeite waard ten opzichte van een RTX 3080 als je dagelijkse werkbelasting bestaat uit creatieve, rendering of wetenschappelijke taken die gebruik kunnen maken van zijn enorme 24 GB aan toegewijd GDDR6X-geheugen.
We beginnen met de POV-Ray 3.7 CPU-beoordeling.
Deze test maakt gebruik van raytracing om een ??driedimensionaal beeld weer te geven.
(Merk op dat het de ray tracing-functies van Nvidia's RTX-klasse GPU's niet gebruikt; dit is puur processorgericht.)
De Chronos maakte korte metten met deze test dankzij het hoge aantal kern en draad.
Nu gaan we verder met de OpenGL-test van Cinebench R15, die gebruikmaakt van de hardwarematige weergavemogelijkheden van de GPU.
Deze test is CPU-beperkt op desktops zoals deze, dus de Chronos had er opnieuw geen moeite mee om bovenaan te komen.
Nu op naar onze laatste en meest werkstation-slimme benchmark: SPECviewperf 13, die draadmodelmodellen weergeeft en roteert met behulp van real-world viewsets van populaire ISV-apps.
Deze machines presteerden allemaal nauw, omdat hun GPU's van een vergelijkbaar prestatieniveau zijn.
Deze benchmark ...
