Dit is een "Iron Clad" 4 Quart Gieter.
Het beste wat ik kan zeggen is dat het in goede staat is en waarschijnlijk in staat is om planten, bloemen, gras, onkruid water te geven ...
wat je maar wilt.
Laten we zeggen dat u als veilingmeester deze gieter van 4 kwart gallon op een veiling verkoopt - "as-is" en "waar-is" en dat er geen duidelijke problemen zijn met het vasthouden of afgeven van water in dit blik.
Toch draai je het om en zie je een klein gaatje (ietwat verborgen, niet gemakkelijk te ontdekken) aan de onderkant.
Ik heb geoordeeld dat dit moet worden bekendgemaakt aan potentiële bieders.
Het gat is niet iets voor de hand liggend (patent) en eerder niet zo voor de hand liggend (latent.)
Op dezelfde manier zou alles wat (voor de hand liggend) octrooi is, niet aan bieders hoeven te worden bekendgemaakt als ze de gelegenheid krijgen om het onderwerp van het onderwerp persoonlijk te inspecteren.
Als die mogelijkheid echter wordt geweigerd, kunnen zelfs sommige anderszins octrooikwesties aan bieders worden onthuld.
Wat is natuurlijk de totale potentiële schade van een dergelijke niet-openbaarmaking? Waar verkopen deze oude gieters voor? Misschien $ 25? Wat zou de potentiële schade zijn als u een auto van $ 100.000 zonder remmen verkoopt?
Terug naar onze "Iron Clad" 4 Quart Gieter.
Moeten veilingmeesters dit blikje naar een metallurgie-expert sturen voor onderzoek om te testen op stressfracturen? Veilingmeesters zijn dat niet, want controleren op een gaatje is redelijk, en het is niet redelijk om een ??metalen test uit te sturen.
Ik heb gesuggereerd dat veilingmeesters alleen onthullen wat ze weten, onhoudbaar is.
Waarom is dat? Omdat dan ooit veilingmeester zou kunnen (willen) zeggen dat ze niets wisten.
Wat zegt gezond verstand dat de norm moet zijn? Veilingmeesters moeten onthullen wat ze zou moeten weten.
Wat een veilingmeester moet weten, hangt af van verschillende factoren: de omvang van verborgen problemen, de materiële aard van de problemen, de expertise van de veilingmeester, de mogelijke schade en wat redelijk is.
We hebben de algemene zin "alle bekende materiële feiten" voorgesteld, maar er komt veel meer bij die analyse.
Bij verder onderzoek heb ik nooit iemand in mijn carrière verteld dat veilingmeesters alle verborgen kwesties moeten onthullen, ongeacht de algehele redelijkheidstest.
Trouwens, ik schreef zojuist over het woord "redelijk" hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/06/21/auctioneers-and-whats-reasonable/.
Ik heb anders betoogd dat, afhankelijk van wat redelijk is, veilingmeesters zou moeten onthullen van latente materiële feiten over eigendommen waarvoor ze een contract hebben gesloten om op een veiling te verkopen, in het bijzonder wanneer dergelijke feiten veiligheids- of gezondheidsproblemen vormen, of de waarde aanzienlijk beïnvloeden.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Hooggerechtshof van Ohio voor de opleiding van advocaten.
Dit is een "Iron Clad" 4 Quart Gieter.
Het beste wat ik kan zeggen is dat het in goede staat is en waarschijnlijk in staat is om planten, bloemen, gras, onkruid water te geven ...
wat je maar wilt.
Laten we zeggen dat u als veilingmeester deze gieter van 4 kwart gallon op een veiling verkoopt - "as-is" en "waar-is" en dat er geen duidelijke problemen zijn met het vasthouden of afgeven van water in dit blik.
Toch draai je het om en zie je een klein gaatje (ietwat verborgen, niet gemakkelijk te ontdekken) aan de onderkant.
Ik heb geoordeeld dat dit moet worden bekendgemaakt aan potentiële bieders.
Het gat is niet iets voor de hand liggend (patent) en eerder niet zo voor de hand liggend (latent.)
Op dezelfde manier zou alles wat (voor de hand liggend) octrooi is, niet aan bieders hoeven te worden bekendgemaakt als ze de gelegenheid krijgen om het onderwerp van het onderwerp persoonlijk te inspecteren.
Als die mogelijkheid echter wordt geweigerd, kunnen zelfs sommige anderszins octrooikwesties aan bieders worden onthuld.
Wat is natuurlijk de totale potentiële schade van een dergelijke niet-openbaarmaking? Waar verkopen deze oude gieters voor? Misschien $ 25? Wat zou de potentiële schade zijn als u een auto van $ 100.000 zonder remmen verkoopt?
Terug naar onze "Iron Clad" 4 Quart Gieter.
Moeten veilingmeesters dit blikje naar een metallurgie-expert sturen voor onderzoek om te testen op stressfracturen? Veilingmeesters zijn dat niet, want controleren op een gaatje is redelijk, en het is niet redelijk om een ??metalen test uit te sturen.
Ik heb gesuggereerd dat veilingmeesters alleen onthullen wat ze weten, onhoudbaar is.
Waarom is dat? Omdat dan ooit veilingmeester zou kunnen (willen) zeggen dat ze niets wisten.
Wat zegt gezond verstand dat de norm moet zijn? Veilingmeesters moeten onthullen wat ze zou moeten weten.
Wat een veilingmeester moet weten, hangt af van verschillende factoren: de omvang van verborgen problemen, de materiële aard van de problemen, de expertise van de veilingmeester, de mogelijke schade en wat redelijk is.
We hebben de algemene zin "alle bekende materiële feiten" voorgesteld, maar er komt veel meer bij die analyse.
Bij verder onderzoek heb ik nooit iemand in mijn carrière verteld dat veilingmeesters alle verborgen kwesties moeten onthullen, ongeacht de algehele redelijkheidstest.
Trouwens, ik schreef zojuist over het woord "redelijk" hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/06/21/auctioneers-and-whats-reasonable/.
Ik heb anders betoogd dat, afhankelijk van wat redelijk is, veilingmeesters zou moeten onthullen van latente materiële feiten over eigendommen waarvoor ze een contract hebben gesloten om op een veiling te verkopen, in het bijzonder wanneer dergelijke feiten veiligheids- of gezondheidsproblemen vormen, of de waarde aanzienlijk beïnvloeden.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Hooggerechtshof van Ohio voor de opleiding van advocaten.
