Ik heb besloten om een ??reeks berichten te starten over wat ik zou omschrijven als creatieve, onethische en waarschijnlijk illegale biedingstechnieken die ik in de loop der jaren heb gezien.
Hoewel ik geloof dat bijna alle veilingmeesters op een ethische, morele en legale manier handelen, zijn er enkele veilingmeesters die het tegenovergestelde doen, terwijl ze bieden, en dat is nogal zorgwekkend.
Bij een standaardbieding in de Verenigde Staten stelt de veilingmeester een prijs voor die een bieder zou kunnen bieden, de bieder die dat bedrag biedt en vervolgens vraagt ??de veilingmeester om een ??hoger bod.
Gewoonlijk worden deze twee nummers (wat is een bod en wat is gewenst) de 'hebben' en 'willen' genoemd.
Een veilingmeester zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: "Ik wil $ 100 voor dit item", en als een bieder zijn kaart verhoogt, gaat de veilingmeester verder: "Ik heb $ 100 en ik wil $ 125 ..." enzovoort.
Maar veel te veel veilingmeesters (zelfs als dat er maar 1 was) bieden een beroep op creatieve, onethische en waarschijnlijk illegale mode.
Hier is degene die we vandaag bespreken:
De kip of het ei?
Wat kwam er eerst? De kip die het ei legde, of het ei dat openbarstte om een ??kip te onthullen? Sommigen hebben hier al eeuwen over nagedacht.
Wat komt er echter eerst bij bidcalling? Het bod of het biedingsbedrag?
Doorgaans vragen veilingmeesters wat ze zouden vermaken (en waarschijnlijk accepteren) als het volgende bod.
"Ik heb $ 1.000 en zou graag $ 1.100 willen ..." is een uitnodiging voor iemand om zijn biederkaart te verhogen en onmiddellijk als hoogste bieder op $ 1.100 te worden geplaatst.
Contractueel biedt de bieder de $ 1.100 feitelijk aan en de veilingmeester accepteert.
Wat interessant is, is dat op verschillende veilingen die ik in de loop der jaren heb bijgewoond, er bieders zijn die hun biedkaarten omhoog houden voordat het "gewenste" bedrag wordt aangekondigd.
Bijvoorbeeld: "Ik heb $ 1.000 [and the auctioneer is about to say he would like $1,100, however at this moment another bidder’s card is raised before he says $1,100] Ik zou graag $ 1.500 willen, bedankt, en nu $ 1.750 ...
"
Als we kijken naar de normale manier waarop biedingen plaatsvinden, zou de veilingmeester een nummer voorstellen, en de volgende bieder erkent dat hij dat bedrag inderdaad zal bieden, en er is min of meer automatische acceptatie.
Laten we dat de kip noemen, dan het ei.
In het ei dan de kip, biedt de bieder eigenlijk eerst, en aangezien de veilingmeester vervolgens akkoord is om te bieden op de volgende stap, verhoogt de veilingmeester het bedrag om een ??hoger bod te krijgen ten koste van de ongeduldige en / of ongetrainde bieder.
Contracten vereisen bekwame partijen, overweging en wederzijdse instemming.
Het is duidelijk dat wanneer een bod wordt uitgebracht voordat een bedrag is vastgesteld, er waarschijnlijk geen wederzijdse instemming is.
Niet veel anders dan iemand die een bod doet om uw huis te kopen, maar de koopprijs leeg laat - voor u om in te vullen.
Zou een verkoper in de verleiding komen om een ??wat hoger bedrag in te vullen als hij de keuze heeft? Zou dat contract afdwingbaar zijn? Zeker niet.
Dit is griezelig vergelijkbaar met de Have / Want Shuffle wanneer veilingmeesters de biedtechniek in de oud-Engelse stijl gebruiken om bieders te misleiden.
Onethische biedingen? Ja.
Creatief? Ja.
Onwettig? Hoogstwaarschijnlijk wel, hoewel mogelijk meer van toepassing in een civiele procedure dan in strafzaken.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Ik heb besloten om een ??reeks berichten te starten over wat ik zou omschrijven als creatieve, onethische en waarschijnlijk illegale biedingstechnieken die ik in de loop der jaren heb gezien.
Hoewel ik geloof dat bijna alle veilingmeesters op een ethische, morele en legale manier handelen, zijn er enkele veilingmeesters die het tegenovergestelde doen, terwijl ze bieden, en dat is nogal zorgwekkend.
Bij een standaardbieding in de Verenigde Staten stelt de veilingmeester een prijs voor die een bieder zou kunnen bieden, de bieder die dat bedrag biedt en vervolgens vraagt ??de veilingmeester om een ??hoger bod.
Gewoonlijk worden deze twee nummers (wat is een bod en wat is gewenst) de 'hebben' en 'willen' genoemd.
Een veilingmeester zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: "Ik wil $ 100 voor dit item", en als een bieder zijn kaart verhoogt, gaat de veilingmeester verder: "Ik heb $ 100 en ik wil $ 125 ..." enzovoort.
Maar veel te veel veilingmeesters (zelfs als dat er maar 1 was) bieden een beroep op creatieve, onethische en waarschijnlijk illegale mode.
Hier is degene die we vandaag bespreken:
De kip of het ei?
Wat kwam er eerst? De kip die het ei legde, of het ei dat openbarstte om een ??kip te onthullen? Sommigen hebben hier al eeuwen over nagedacht.
Wat komt er echter eerst bij bidcalling? Het bod of het biedingsbedrag?
Doorgaans vragen veilingmeesters wat ze zouden vermaken (en waarschijnlijk accepteren) als het volgende bod.
"Ik heb $ 1.000 en zou graag $ 1.100 willen ..." is een uitnodiging voor iemand om zijn biederkaart te verhogen en onmiddellijk als hoogste bieder op $ 1.100 te worden geplaatst.
Contractueel biedt de bieder de $ 1.100 feitelijk aan en de veilingmeester accepteert.
Wat interessant is, is dat op verschillende veilingen die ik in de loop der jaren heb bijgewoond, er bieders zijn die hun biedkaarten omhoog houden voordat het "gewenste" bedrag wordt aangekondigd.
Bijvoorbeeld: "Ik heb $ 1.000 [and the auctioneer is about to say he would like $1,100, however at this moment another bidder’s card is raised before he says $1,100] Ik zou graag $ 1.500 willen, bedankt, en nu $ 1.750 ...
"
Als we kijken naar de normale manier waarop biedingen plaatsvinden, zou de veilingmeester een nummer voorstellen, en de volgende bieder erkent dat hij dat bedrag inderdaad zal bieden, en er is min of meer automatische acceptatie.
Laten we dat de kip noemen, dan het ei.
In het ei dan de kip, biedt de bieder eigenlijk eerst, en aangezien de veilingmeester vervolgens akkoord is om te bieden op de volgende stap, verhoogt de veilingmeester het bedrag om een ??hoger bod te krijgen ten koste van de ongeduldige en / of ongetrainde bieder.
Contracten vereisen bekwame partijen, overweging en wederzijdse instemming.
Het is duidelijk dat wanneer een bod wordt uitgebracht voordat een bedrag is vastgesteld, er waarschijnlijk geen wederzijdse instemming is.
Niet veel anders dan iemand die een bod doet om uw huis te kopen, maar de koopprijs leeg laat - voor u om in te vullen.
Zou een verkoper in de verleiding komen om een ??wat hoger bedrag in te vullen als hij de keuze heeft? Zou dat contract afdwingbaar zijn? Zeker niet.
Dit is griezelig vergelijkbaar met de Have / Want Shuffle wanneer veilingmeesters de biedtechniek in de oud-Engelse stijl gebruiken om bieders te misleiden.
Onethische biedingen? Ja.
Creatief? Ja.
Onwettig? Hoogstwaarschijnlijk wel, hoewel mogelijk meer van toepassing in een civiele procedure dan in strafzaken.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
