Wat het verkopen in meer dan één ring doet, is dat de veiling sneller wordt afgesloten.
Als een veiling bijvoorbeeld 1.500 kavels heeft, kan het zijn dat één veilingmeester (één ring) meer dan 12 uur nodig heeft om dit alles te verkopen, terwijl twee veilingmeesters die tegelijkertijd verkopen (twee ringen) mogelijk slechts zes uur nodig hebben.
Is het beter om een ??12-uursveiling te houden met slechts één ring en alle bieders in die ene ring, of is het beter om twee ringen van elk 6 uur te hebben en die bieders over de twee ringen te splitsen? Is het trouwens nog beter om drie ringen van elk 4 uur te hebben en die bieders over de drie ringen te verdelen?
We zouden beweren dat bieders op een veiling tijdgevoelig zijn.
Bieders hebben werk, familie, kinderen om op te halen uit de praktijk, maaltijden om te koken, slaap om te krijgen en levens te leven buiten het bijwonen van een veiling.
We zouden ook beweren dat een typische bieder minder snel geïnteresseerd en attent blijft op een 12-uursveiling in vergelijking met een 6-uursveiling.
Op basis van deze theorieën, hoe zou een veilingmeester kavels op de juiste manier verdelen om meerdere ringen mogelijk te maken? Bij een typische landgoedveiling zijn er antiek, verzamelobjecten, glaswerk, aardewerk, zilver, meubels, gereedschappen, keukenartikelen, vuurwapens, voertuigen… van alles.
Rekening houdend met het feit dat de meeste bieders vrij specifieke items komen kopen, kan een dergelijke veiling worden onderverdeeld in een ring van voornamelijk ‘antiek en verzamelobjecten’ en de andere meer ‘vuurwapens, voertuigen en gereedschappen’, en er zijn waarschijnlijk niet al te veel bieders geïnteresseerd in items in beide ringen.
En wat als een bieder in ons voorbeeld geïnteresseerd was in zowel een bepaald vuurwapen als antiek aardewerk? Hij zou waarschijnlijk een afwezigheidsbod op het aardewerk kunnen achterlaten en dan zichzelf op het vuurwapen kunnen bieden; afwisselend kan hij zijn echtgenoot of een vriend inschakelen om op hem te bieden op het aardewerk, terwijl hij dat vuurwapen in de gaten houdt.
Met andere woorden, er zijn voldoende oplossingen voor een bieder die geïnteresseerd is in items in meer dan één ring.
Sommige veilingmeesters beweren dat als een veiling in meerdere ringen wordt verdeeld, het bieden (de stelling) voldoende zal lijden dat één ring meer geld zou hebben opgeleverd voor de klant.
Deze theorie lijkt echter weg te laten dat bieders na 8, 9 of 10 uur een veiling zullen verlaten en dat de prijzen daar ook onder lijden.
Voor veilingen die overal soortgelijke items hebben, zoals een muntenveiling met 1500 loten, is het moeilijk om in meer dan één ring te verdelen, aangezien veel van dezelfde bieders uit de eerste hand aan beide ringen willen deelnemen.
In dergelijke gevallen kunnen overwegingen worden gegeven aan soorten munten (de 400 lots van Morgan Dollars kunnen in één ring worden verkocht en alle andere munten die in een andere ring worden verkocht) of misschien moet deze veiling in meer dan één dag worden verdeeld.
We bespreken meerdaagse veilingen in een toekomstige post.
Als we dit met veel veilingmeesters in de Verenigde Staten bespreken, komt er steeds een bepaald aantal naar voren in die gesprekken - vijf.
Een veilingmeester zei het zo:
"Ik verkoop zoveel ringen als nodig is om de veiling onder de 5 uur te houden - na 5 uur zijn ze weg."
Hoewel ik er niet van overtuigd ben dat 5 dat wel is de nummer, ik ben er niet van overtuigd dat het dat ook niet is.
Ik denk dat bieders meerdere ringen waarderen, omdat ze eerder kunnen bieden op het item of de items die ze wensen, en eerder thuiskomen om bij hun familie te zijn en zich voorbereiden op de volgende dag.
Ik denk ook dat meerdere ringen betere resultaten kunnen opleveren voor een verkoper, omdat bieders bereid zijn om de hele veiling actief, geïnteresseerd en gemotiveerd te blijven.
Wat heeft een ring nodig? Gewoonlijk moet elke veilingring een veilingmeester, ten minste één ringman en één griffier hebben.
Elke ring vereist dus minimaal 3 personeelsleden.
Ook, naarmate het aantal ringen toeneemt, wordt het drukker in het kassiergebied, aangezien de veilingresultaten binnenkomen om vanuit verschillende richtingen te worden geregistreerd en opgeteld; dus zodra een veiling een veiling met meerdere ringen wordt, kunnen er ook extra kassamedewerkers nodig zijn.
Meerdere ringen werken goed, maar alleen als er voldoende personeel beschikbaar is om de extra taken op te vangen.
Moeten veilingmeesters in meer dan één ring verkopen? Ik denk van wel, om te voorkomen dat de veiling zich onnodig uitbreidt, en vooral als er een redelijke productverdeling is, voorzieningen voor bieders om aan de meervoudige ringen deel te nemen en voldoende veilingpersoneel.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Wat het verkopen in meer dan één ring doet, is dat de veiling sneller wordt afgesloten.
Als een veiling bijvoorbeeld 1.500 kavels heeft, kan het zijn dat één veilingmeester (één ring) meer dan 12 uur nodig heeft om dit alles te verkopen, terwijl twee veilingmeesters die tegelijkertijd verkopen (twee ringen) mogelijk slechts zes uur nodig hebben.
Is het beter om een ??12-uursveiling te houden met slechts één ring en alle bieders in die ene ring, of is het beter om twee ringen van elk 6 uur te hebben en die bieders over de twee ringen te splitsen? Is het trouwens nog beter om drie ringen van elk 4 uur te hebben en die bieders over de drie ringen te verdelen?
We zouden beweren dat bieders op een veiling tijdgevoelig zijn.
Bieders hebben werk, familie, kinderen om op te halen uit de praktijk, maaltijden om te koken, slaap om te krijgen en levens te leven buiten het bijwonen van een veiling.
We zouden ook beweren dat een typische bieder minder snel geïnteresseerd en attent blijft op een 12-uursveiling in vergelijking met een 6-uursveiling.
Op basis van deze theorieën, hoe zou een veilingmeester kavels op de juiste manier verdelen om meerdere ringen mogelijk te maken? Bij een typische landgoedveiling zijn er antiek, verzamelobjecten, glaswerk, aardewerk, zilver, meubels, gereedschappen, keukenartikelen, vuurwapens, voertuigen… van alles.
Rekening houdend met het feit dat de meeste bieders vrij specifieke items komen kopen, kan een dergelijke veiling worden onderverdeeld in een ring van voornamelijk ‘antiek en verzamelobjecten’ en de andere meer ‘vuurwapens, voertuigen en gereedschappen’, en er zijn waarschijnlijk niet al te veel bieders geïnteresseerd in items in beide ringen.
En wat als een bieder in ons voorbeeld geïnteresseerd was in zowel een bepaald vuurwapen als antiek aardewerk? Hij zou waarschijnlijk een afwezigheidsbod op het aardewerk kunnen achterlaten en dan zichzelf op het vuurwapen kunnen bieden; afwisselend kan hij zijn echtgenoot of een vriend inschakelen om op hem te bieden op het aardewerk, terwijl hij dat vuurwapen in de gaten houdt.
Met andere woorden, er zijn voldoende oplossingen voor een bieder die geïnteresseerd is in items in meer dan één ring.
Sommige veilingmeesters beweren dat als een veiling in meerdere ringen wordt verdeeld, het bieden (de stelling) voldoende zal lijden dat één ring meer geld zou hebben opgeleverd voor de klant.
Deze theorie lijkt echter weg te laten dat bieders na 8, 9 of 10 uur een veiling zullen verlaten en dat de prijzen daar ook onder lijden.
Voor veilingen die overal soortgelijke items hebben, zoals een muntenveiling met 1500 loten, is het moeilijk om in meer dan één ring te verdelen, aangezien veel van dezelfde bieders uit de eerste hand aan beide ringen willen deelnemen.
In dergelijke gevallen kunnen overwegingen worden gegeven aan soorten munten (de 400 lots van Morgan Dollars kunnen in één ring worden verkocht en alle andere munten die in een andere ring worden verkocht) of misschien moet deze veiling in meer dan één dag worden verdeeld.
We bespreken meerdaagse veilingen in een toekomstige post.
Als we dit met veel veilingmeesters in de Verenigde Staten bespreken, komt er steeds een bepaald aantal naar voren in die gesprekken - vijf.
Een veilingmeester zei het zo:
"Ik verkoop zoveel ringen als nodig is om de veiling onder de 5 uur te houden - na 5 uur zijn ze weg."
Hoewel ik er niet van overtuigd ben dat 5 dat wel is de nummer, ik ben er niet van overtuigd dat het dat ook niet is.
Ik denk dat bieders meerdere ringen waarderen, omdat ze eerder kunnen bieden op het item of de items die ze wensen, en eerder thuiskomen om bij hun familie te zijn en zich voorbereiden op de volgende dag.
Ik denk ook dat meerdere ringen betere resultaten kunnen opleveren voor een verkoper, omdat bieders bereid zijn om de hele veiling actief, geïnteresseerd en gemotiveerd te blijven.
Wat heeft een ring nodig? Gewoonlijk moet elke veilingring een veilingmeester, ten minste één ringman en één griffier hebben.
Elke ring vereist dus minimaal 3 personeelsleden.
Ook, naarmate het aantal ringen toeneemt, wordt het drukker in het kassiergebied, aangezien de veilingresultaten binnenkomen om vanuit verschillende richtingen te worden geregistreerd en opgeteld; dus zodra een veiling een veiling met meerdere ringen wordt, kunnen er ook extra kassamedewerkers nodig zijn.
Meerdere ringen werken goed, maar alleen als er voldoende personeel beschikbaar is om de extra taken op te vangen.
Moeten veilingmeesters in meer dan één ring verkopen? Ik denk van wel, om te voorkomen dat de veiling zich onnodig uitbreidt, en vooral als er een redelijke productverdeling is, voorzieningen voor bieders om aan de meervoudige ringen deel te nemen en voldoende veilingpersoneel.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
