Kunnen bij een online veiling (of een live veiling of een combinatie van beide) de vermelde minimumbiedingen te laag zijn?
Met andere woorden: kunnen de minimumbiedingen zo laag zijn dat ze de uiteindelijke verkoopprijzen negatief beïnvloeden?
Laten we zeggen …
Bob is bezig met het opzetten van een online veiling en heeft ongeveer 100 items voor het evenement met een waarde van ongeveer $ 50 per stuk.
Bob maakt meerdere foto's van alle items en schrijft er goede beschrijvingen van.
Hij stelt het minimale openingsbod voor elk item in op $ 0,01 (1 cent).
Carl is bezig met het opzetten van een online veiling en heeft ongeveer 100 items voor het evenement met een waarde van ongeveer $ 50 per stuk.
Carl maakt meerdere foto's van alle items en schrijft er goede beschrijvingen van.
Hij stelt het minimum openingsbod voor elk item in op $ 25,00.
Realiseert Bob of Carl meer voor zijn verkoper? Goede vraag.
De heersende theorie is dat Bob meer geld krijgt naarmate de "startbiedingen" van $ 0,01 veel meer rente opleveren, en meer bieders betekent over het algemeen meer biedingen en meer geld.
In feite kwam een ??studie van de Northwestern University tot dezelfde conclusie: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/09/21/low-starting-prices-higher-sale-prices-at-auction/
Als deze veiling echter niet voldoende op de markt wordt gebracht, zijn maar weinig potentiële bieders op de hoogte van het evenement, en daarom kan het resultaat zijn dat items in de veiling van Bob voor $ 0,01, $ 0,10 of iets dergelijks worden verkocht, terwijl in de veiling van Carl sommige items voor $ 25 kunnen worden verkocht.
of meer, en andere items kunnen onverkocht blijven.
Een andere theorie is dat het publiek waarde door prijs ervaart.
Is in een juwelier een diamanten ring geprijsd op $ 17.000 meer waard dan een andere geprijsd op $ 6.000? De meesten zouden concluderen dat de “$ 17.000 diamanten ring” meer waard was.
Dus… een bieder kijkt naar Bob's veiling en ziet items van $ 0,01, en kijkt naar Carl's veiling en ziet items van $ 25? Gezien het uitgangspunt dat prijs de waargenomen waarde bepaalt, zijn Carl's veilingitems dat wel waargenomen veel meer waard zijn dan dat van Bob.
Dezelfde vraag van een te laag minimumbod zou kunnen worden gesteld bij een live veiling.
David begint met het adverteren van een onroerendgoedveiling die over twee weken live wordt gehouden.
Zijn cliënt heeft hem gemachtigd om een ??minimaal openingsbod naar keuze uit te brengen (minimaal $ 25.000) waarvan David denkt dat het de uiteindelijke verkoopprijs zal maximaliseren.
David vindt dat het onroerend goed ongeveer $ 75.000 waard is.
Zou David meer geld krijgen als hij voor het huis adverteerde met een minimum openingsbod van $ 25.000 of $ 50.000?
Gezien onze eerste theorie zouden er meer bieders zijn met het minimumbod van $ 25.000, en daarom waarschijnlijk een hogere uiteindelijke verkoopprijs.
Maar als we geloven dat prijs de waargenomen waarde stimuleert, zouden potentiële bieders dan het gevoel hebben dat het onroerend goed minder waard was als het werd geadverteerd voor $ 25.000 dan als het werd geadverteerd voor $ 50.000?
Uiteindelijk lijkt het ons dat verkopen op een veiling zonder enig minimumbod misschien beter is dan een bescheiden minimumbod, aangezien het formaat zonder reserve ($ 0,00 minimumbod) helemaal geen waarde suggereert - en potentiële bieders om dan vraagt onderzoek en beslis zelf.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Kunnen bij een online veiling (of een live veiling of een combinatie van beide) de vermelde minimumbiedingen te laag zijn?
Met andere woorden: kunnen de minimumbiedingen zo laag zijn dat ze de uiteindelijke verkoopprijzen negatief beïnvloeden?
Laten we zeggen …
Bob is bezig met het opzetten van een online veiling en heeft ongeveer 100 items voor het evenement met een waarde van ongeveer $ 50 per stuk.
Bob maakt meerdere foto's van alle items en schrijft er goede beschrijvingen van.
Hij stelt het minimale openingsbod voor elk item in op $ 0,01 (1 cent).
Carl is bezig met het opzetten van een online veiling en heeft ongeveer 100 items voor het evenement met een waarde van ongeveer $ 50 per stuk.
Carl maakt meerdere foto's van alle items en schrijft er goede beschrijvingen van.
Hij stelt het minimum openingsbod voor elk item in op $ 25,00.
Realiseert Bob of Carl meer voor zijn verkoper? Goede vraag.
De heersende theorie is dat Bob meer geld krijgt naarmate de "startbiedingen" van $ 0,01 veel meer rente opleveren, en meer bieders betekent over het algemeen meer biedingen en meer geld.
In feite kwam een ??studie van de Northwestern University tot dezelfde conclusie: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/09/21/low-starting-prices-higher-sale-prices-at-auction/
Als deze veiling echter niet voldoende op de markt wordt gebracht, zijn maar weinig potentiële bieders op de hoogte van het evenement, en daarom kan het resultaat zijn dat items in de veiling van Bob voor $ 0,01, $ 0,10 of iets dergelijks worden verkocht, terwijl in de veiling van Carl sommige items voor $ 25 kunnen worden verkocht.
of meer, en andere items kunnen onverkocht blijven.
Een andere theorie is dat het publiek waarde door prijs ervaart.
Is in een juwelier een diamanten ring geprijsd op $ 17.000 meer waard dan een andere geprijsd op $ 6.000? De meesten zouden concluderen dat de “$ 17.000 diamanten ring” meer waard was.
Dus… een bieder kijkt naar Bob's veiling en ziet items van $ 0,01, en kijkt naar Carl's veiling en ziet items van $ 25? Gezien het uitgangspunt dat prijs de waargenomen waarde bepaalt, zijn Carl's veilingitems dat wel waargenomen veel meer waard zijn dan dat van Bob.
Dezelfde vraag van een te laag minimumbod zou kunnen worden gesteld bij een live veiling.
David begint met het adverteren van een onroerendgoedveiling die over twee weken live wordt gehouden.
Zijn cliënt heeft hem gemachtigd om een ??minimaal openingsbod naar keuze uit te brengen (minimaal $ 25.000) waarvan David denkt dat het de uiteindelijke verkoopprijs zal maximaliseren.
David vindt dat het onroerend goed ongeveer $ 75.000 waard is.
Zou David meer geld krijgen als hij voor het huis adverteerde met een minimum openingsbod van $ 25.000 of $ 50.000?
Gezien onze eerste theorie zouden er meer bieders zijn met het minimumbod van $ 25.000, en daarom waarschijnlijk een hogere uiteindelijke verkoopprijs.
Maar als we geloven dat prijs de waargenomen waarde stimuleert, zouden potentiële bieders dan het gevoel hebben dat het onroerend goed minder waard was als het werd geadverteerd voor $ 25.000 dan als het werd geadverteerd voor $ 50.000?
Uiteindelijk lijkt het ons dat verkopen op een veiling zonder enig minimumbod misschien beter is dan een bescheiden minimumbod, aangezien het formaat zonder reserve ($ 0,00 minimumbod) helemaal geen waarde suggereert - en potentiële bieders om dan vraagt onderzoek en beslis zelf.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
