Toen we een paar maanden geleden de vorige versie van de LG Gram 17 bespraken, maakten het scherm, de batterijduur en vooral het lichte gewicht indruk op ons, maar het had aanzienlijke fysieke ontwerpfouten waardoor het moeilijk aan te bevelen was.
LG heeft nu een aantal van die problemen opgelost in de nieuwste versie (model 17Z90N), met verbeteringen aan het toetsenbord en touchpad die vooral welkom zijn.
De nieuwe laptop is prijzig met $ 1.849, maar hij biedt een aantal bijzondere talenten die maar weinig andere 17-inch notebooks kunnen evenaren.
De grote? Zijn verbazingwekkende gewicht van minder dan 3 pond.
Het raken van de 3-pond Mark
Het 3-pond-teken is de gouden standaard voor ultradraagbare laptops van onder meer Apple, Dell en Asus.
Tal van andere modellen van een half dozijn of meer fabrikanten voldoen ook aan deze markering.
Wat de LG Gram 17 zo opmerkelijk maakt, is dat hij slechts 2,98 pond weegt met een veel groter chassis en maar liefst vier centimeter extra schermruimte.
Bijna alle andere ultradraagbare apparaten worden geleverd met 13,3- of 14-inch beeldschermen.
Metingen bevestigen hoe succesvol het gewichtsverminderingsregime van LG werkelijk is.
De Gram 17 meet 0,7 bij 15 bij 10,3 inch, vergeleken met 0,6 bij 12,6 bij 8,1 inch voor de Dell Inspiron 14 7000 en 0,6 bij 12 bij 8,3 inch voor de 13,3-inch Razer Blade Stealth.
Deze laptops wegen respectievelijk 2,9 en 3,1 pond - in wezen hetzelfde als de veel grotere Gram 17.
Dankzij de discrepantie tussen de grootte en het gewicht van de Gram 17 voelt hij vederlicht aan als ik hem oppak.
Hoe superlicht de LG ook is, hij is echter niet bijzonder gestroomlijnd.
In feite is het huidige ontwerp in wezen dezelfde eenvoudige, donkerzilveren plaat van magnesium-koolstoflegering als het vorige model.
De laptop is ook vrij dik - we zien zelden ultradraagbare apparaten met een dikte van meer dan 0,65 inch - wat de esthetiek niet ten goede komt.
Er zijn geen andere kleuropties beschikbaar, of in feite andere configuraties dan mijn testunit.
Het wordt geleverd met een 10e generatie Intel Core i7-processor, 16 GB geheugen en 1 TB solid-state opslag.
Vreemd genoeg is de laatste verdeeld over twee 512 GB solid-state drives, een configuratie die voor de meeste consumenten weinig voordelen zal bieden.
Toch zijn de kerncomponenten in overeenstemming met wat we verwachten voor een ultradraagbare prijs van meer dan $ 1.500.
Een uitgestrekte, heldere weergave
Je kunt echter goedkopere laptops vinden met dezelfde kerncomponenten, en het extra bedrag dat je voor de Gram 17 betaalt, komt eigenlijk neer op één ding naast het gewicht: het 17-inch WQXA-scherm.
Een groot deel van de reputatie van LG in de VS komt van zijn hoogwaardige tv's, dus je zou verwachten dat de Gram 17 een bovengemiddelde weergavekwaliteit heeft, en dat is ook zo.
De WQXA-resolutie meet 2.560 bij 1.600 pixels, wat het tussen Full HD (1.920 bij 1.080) en 4K (3.840 bij 2.160) plaatst.
De kleuren zijn schitterend, de tekst is haarscherp en de beeldkwaliteit blijft stabiel, zelfs als ik het scherm vanuit een hoek bekijk.
Het beste deel van het scherm is natuurlijk de grootte.
Een 17-inch scherm kan twee vensters naast elkaar plaatsen op een manier die echt handig is, zoals het kunnen weergeven van het grootste deel van een website of voldoende regels van een spreadsheet om overmatig scrollen te voorkomen.
Het gebruik van een paar app-vensters naast elkaar is technisch gezien mogelijk op een 13- of 14-inch scherm, maar in mijn ervaring is het niet erg praktisch.
Het beeldscherm van de Gram 17 mist een paar kwaliteiten waarnaar we op zoek zijn in Windows-laptops voor deze prijs.
Het belangrijkste is dat er geen aanraak- of penondersteuning is, waardoor niet alleen de mogelijkheid om af en toe op het scherm te schrijven of tekenen wegvalt, maar ook een belangrijk onderdeel van de interactie met schermelementen in Windows 10.
Het scherm biedt ook geen ondersteuning voor HDR (High Dynamic Range) kleur, die nu consistent beschikbaar is in inhoud van grote videostreamingsites zoals Amazon en Netflix.
De sleutels zijn in orde
Een van onze belangrijkste voordelen van de vorige Gram 17 was het slecht ontworpen toetsenbord.
Sommige toetsen zijn versmald ten opzichte van de standaardbreedtes, met name de vaak gebruikte Enter- en Backspace-toetsen.
Ik merkte dat ik Enter en Backspace met frustrerende frequentie miste, in plaats daarvan op de min-toets of het cijfer 4.
De versmalling had ook invloed op de numerieke toetsen van het toetsenbord, die 14 mm breed waren versus 16 mm voor de hoofdlettertoetsen.
Sommige van deze problemen zijn opgelost in de huidige versie - de Enter-, Backspace- en Shift-toetsen zijn gegroeid, hoewel de cijfertoetsen nog steeds 14 mm breed zijn.
LG heeft zelfs een handige visualisatie van de veranderingen gemaakt:
Ik ga het bedrijf hier het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat er verzachtende ontwerpomstandigheden waren waardoor de vorige toetsen moesten worden geplet, maar ik heb zeker medelijden met eigenaren van de vorige versie die besloten dat toetsenbordcomfort de moeite waard was om op te offeren bij de altaren van schermformaat en licht van gewicht.
Het blijkt dat als ze op dit nieuwe model hadden kunnen wachten, hun opoffering niet nodig was.
Het touchpad van de Gram 17 is ook verbeterd.
Het voelt niet langer papperig aan en het kussen wiebelt of buigt niet meer wanneer u er met uw vinger overheen gaat, zoals bij de vorige versie.
Het voelt veel stabieler een platform.
Op een grote laptop, vooral zo'n dikke, is er veel ruimte voor invoer- / uitvoerpoorten, en de Gram 17 heeft een behoorlijk aandeel.
Er is een HDMI-uitgang van volledige grootte, drie USB 3.1 Gen 1 Type-A-poorten, een USB Type-C-poort, een hoofdtelefoonaansluiting en de connector voor de voedingsadapter.
Er is zelfs een microSD-kaartsleuf, een ooit veel voorkomende functie die snel verdwijnt in het tijdperk van cloudopslag.
Fotografen zullen de opname op de Gram 17 waarderen.
Als u uw digitale leven online leidt, zult u waarderen dat de Gram 17 de nieuwste draadloze verbindingsopties biedt, waaronder 802.11ax Wi-Fi (Wi-Fi 6) en Bluetooth 5.0 voor draadloze verbindingen met randapparatuur.
De 1,5 watt stereoluidsprekers van de Gram 17 en de HD-webcam zijn voldoende voor snelle Skype-sessies.
Met de volledige afwezigheid van bas zou ik echter niet voor langere tijd naar een actiefilm willen kijken of naar muziek luisteren op deze luidsprekers.
Hoewel de camera u niet bij Windows kan aanmelden door uw gezicht te herkennen, heeft de aan / uit-knop een geïntegreerde vingerafdruklezer waarmee u zich met één druk op de knop kunt aanmelden.
LG biedt Gram 17-bezitters een jaar garantie op onderdelen en arbeid.
Hoe vergelijkt het?
Om de prestaties van de Gram 17 te evalueren, heb ik de resultaten van onze benchmarktests vergeleken met die van een paar andere laptops met groot scherm die vergelijkbaar geprijsd zijn.
Ze omvatten de Dell XPS 15, de HP Spectre x360 15, de 15-inch Lenovo Yoga C940 en de door Intel aangedreven versie van de 15-inch Microsoft Surface Laptop 3.
Je kunt hun specificaties in de onderstaande tabel bekijken.
Omdat veel grotere laptops - zelfs degenen die niet bedoeld zijn om te gamen - aparte grafische chips hebben, hebben de Intel Iris Plus geïntegreerde grafische kaart van de Gram 17 een nadeel als het gaat om grafische prestaties.
De nieuwste generatie Core i7-1065G7 van de laptop zou hem echter voldoende kracht moeten geven voor algemene computertaken.
Ik ervoer inderdaad geen vertragingen of traagheid tijdens het installeren en verwijderen van apps, en surfen op het web verliep zijdezacht, zelfs met veel geopende browsertabbladen.
Ik merkte wel dat de koelventilator in een stille kamer aan het ronddraaien was tijdens het surfen op internet, maar toen ik de Gram 17 meenam naar een druk kantoor, was de ventilator onhoorbaar.
De resultaten van onze PCMark-benchmarks voor productiviteit en opslag bevestigen mijn anekdotische ervaring, waarbij de Gram 17 competitief scoort tussen zijn concurrenten.
Alles boven de 4.000 op de PCMark 10-test wordt als uitstekende prestaties beschouwd, en bijna alle pc's met SSD's presteren ongeveer hetzelfde op de PCMark 8-opslagtest, die de bijdrage van de opstartschijf isoleert.
De Gram 17 scoorde wel aan de onderkant van de PCMark 10-resultaten, maar een resultaat dat een nog grotere tekortkoming voorspelt in veeleisende multimediataken zoals onze Cinebench-test, die de CPU in plaats van de GPU benadrukt om een ??complex beeld weer te geven.
De resultaten van Cinebench geven duidelijk aan dat niet alle Intel Core i7 CPU's gelijk zijn gemaakt - de H-serie chips in de Dell-, HP- en Lenovo-machines zijn veel beter in staat en het is niet verwonderlijk dat ze hogere cijfers leverden in deze multimedia-benchmark.
Het verschil tussen de Gram 17 en de Surface Laptop 3 (die identieke CPU's hebben) was kleiner, maar nog steeds merkbaar.
Het is waarschijnlijk dat de zwaardere Microsoft-notebook robuustere koelapparatuur heeft dan de Gram 17, wat hier een deel van het verschil zou kunnen verklaren.
Cinebench is meestal een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingstest, nog een zware training met schroefdraad die sterk CPU-afhankelijk is en goed schaalt met cores en threads.
Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen terwijl ze een standaard clip van 12 minuten van 4K-video naar 1080p transcoderen.
Als het gaat om het bewerken van foto's, een taak die we benaderen met onze Adobe Photoshop-benchmark, was de Gram 17 nog steeds de langzaamste, maar met een kleinere marge.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen het totaal op.
De Photoshop-test legt de nadruk op de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten mogelijk een boost krijgen.
Gamen, in een mum van tijd
Onze 3DMark en Superposition 3D grafische simulaties hebben de superioriteit van de afzonderlijke grafische chips in de Spectre x360, XPS 13 en Yoga C940 duidelijk gemaakt.
In tegenstelling tot deze chips, met hun eigen toegewezen geheugen, deelt de Iris Plus bronnen met de CPU.
Het is een efficiënte, moderne chip die gemakkelijk overweg kan met eenvoudige games zoals Minecraft of Fortnite, maar hij kan niet worden vergeleken met de grafische kaart van Nvidia GeForce GTX-klasse in concurrerende grote laptops.
Het is daarom niet verwonderlijk dat de Gram 17 aanzienlijk achterbleef bij de HP, Dell en Lenovo in onze beide 3DMark-tests, die reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weergeven die deeltjes en belichting benadrukken.
Hetzelfde patroon is van toepassing op de resultaten van de Superposition-benchmark, een test vergelijkbaar met 3DMark maar weergegeven in de Unigine-engine om een ??second opinion te geven over de grafische bekwaamheid van de machine.
Dat de Gram 17 ook achter de met Iris Plus uitgeruste Surface Laptop 3 eindigde, is meer verrassend.
Net als bij Cinebench, vermoed ik dat hier verschillende koelcapaciteiten een rol spelen, aangezien de grafische tests controle hebben over andere variabelen, zoals verschillen in schermresolutie.
Na 15 uur was de batterijduur van de LG in onze video-rundown-test uitstekend.
In deze test herhalen we een lokaal opgeslagen 720p-video met scherm ...
