Veilingmeesters worden regelmatig door verkopers ingeschakeld om hun persoonlijke of onroerend goed op de markt te brengen en te verkopen.
Dergelijke marketing omvat het adequaat beschrijven van het onroerend goed, zodat potentiële bieders betrokken / geïnteresseerd raken.
Maar wat als een veilingadvertentie zegt: "Koop dit op een veiling en ski de heuvel af vanaf je achterdeur" of "Koop dit op een veiling met een korte wandeling om te kamperen in een staatspark", of iets dergelijks? Kan een verkoper of veilingmeester, afgezien van mogelijke schendingen van de huisvesting voor het gebruik van "ski" en "lopen" (handicap), in wezen de toekomst garanderen?
In ons voorbeeld heeft Julie een huis in Colorado, waar ze jarenlang de heuvel achter haar huis af heeft geskied en naar een nabijgelegen staatspark heeft gelopen.
Ze neemt contact op met een veilingmeester om haar huis te verkopen en zijn advertenties vermelden beide zogenaamde kenmerken van dit pand.
Het pand wordt op een veiling verkocht en de nieuwe eigenaar vindt zes maanden later geen sneeuw (dus geen skiën) en het staatspark gesloten (dus geen kamperen).
De nieuwe eigenaar is niet gelukkig en we weten allemaal wat ongelukkige mensen kunnen doen als hun ongeluk is materiaal - ze winkelen minimaal ergens anders en vertellen het aan al hun vrienden, en in het slechtste geval dienen ze een rechtszaak aan.
Wat is de les hier? Veilingmeesters kunnen zeker functies en / of voordelen adverteren.
De voorzichtigheid is om te suggereren of garantie toekomst prestaties omdat het kan niet sneeuw en staatsparken kan dichtbij.
Zou het beter zijn om te zeggen: "Huidige eigenaar ski's vanaf haar achterdeur" en "Huidige eigenaar kampen in het nabijgelegen staatspark?" Waarschijnlijk.
Wij als veilingmeesters moeten voorzichtig zijn met wat we zeggen - bevestigen - tenzij we er zeker van zijn dat dit waar is en / of beschikbaar is in dit geval.
Eerlijk gezegd is het het verschil tussen vertegenwoordiging en verkeerde voorstelling van zaken.
We onderzoeken verder in een aanstaande verhandeling of u dat kunt garanderen online bieden is inderdaad beschikbaar.
Natuurlijk zien talloze retailers elke seconde van de dag de toekomstige voordelen van hun producten uit, maar dezelfde retailers bieden uitwisselingen aan.
terugbetalingen en / of andere vergoedingen wanneer beloften niet worden gerealiseerd - iets wat veilingmeesters historisch gezien hebben niet meestal aangeboden.
Wat is de oplossing voor veilingmeesters? Ik zou aanbieden om bewuster om te gaan met marketing / reclame… en verder te overwegen om het kopen op een veiling een rechtvaardiger ervaring te maken.
Zeg bijvoorbeeld de algemene voorwaarden in deze tijd "Geen retouren, geen uitwisselingen" de meeste bieders / kopers aantrekken?
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
Veilingmeesters worden regelmatig door verkopers ingeschakeld om hun persoonlijke of onroerend goed op de markt te brengen en te verkopen.
Dergelijke marketing omvat het adequaat beschrijven van het onroerend goed, zodat potentiële bieders betrokken / geïnteresseerd raken.
Maar wat als een veilingadvertentie zegt: "Koop dit op een veiling en ski de heuvel af vanaf je achterdeur" of "Koop dit op een veiling met een korte wandeling om te kamperen in een staatspark", of iets dergelijks? Kan een verkoper of veilingmeester, afgezien van mogelijke schendingen van de huisvesting voor het gebruik van "ski" en "lopen" (handicap), in wezen de toekomst garanderen?
In ons voorbeeld heeft Julie een huis in Colorado, waar ze jarenlang de heuvel achter haar huis af heeft geskied en naar een nabijgelegen staatspark heeft gelopen.
Ze neemt contact op met een veilingmeester om haar huis te verkopen en zijn advertenties vermelden beide zogenaamde kenmerken van dit pand.
Het pand wordt op een veiling verkocht en de nieuwe eigenaar vindt zes maanden later geen sneeuw (dus geen skiën) en het staatspark gesloten (dus geen kamperen).
De nieuwe eigenaar is niet gelukkig en we weten allemaal wat ongelukkige mensen kunnen doen als hun ongeluk is materiaal - ze winkelen minimaal ergens anders en vertellen het aan al hun vrienden, en in het slechtste geval dienen ze een rechtszaak aan.
Wat is de les hier? Veilingmeesters kunnen zeker functies en / of voordelen adverteren.
De voorzichtigheid is om te suggereren of garantie toekomst prestaties omdat het kan niet sneeuw en staatsparken kan dichtbij.
Zou het beter zijn om te zeggen: "Huidige eigenaar ski's vanaf haar achterdeur" en "Huidige eigenaar kampen in het nabijgelegen staatspark?" Waarschijnlijk.
Wij als veilingmeesters moeten voorzichtig zijn met wat we zeggen - bevestigen - tenzij we er zeker van zijn dat dit waar is en / of beschikbaar is in dit geval.
Eerlijk gezegd is het het verschil tussen vertegenwoordiging en verkeerde voorstelling van zaken.
We onderzoeken verder in een aanstaande verhandeling of u dat kunt garanderen online bieden is inderdaad beschikbaar.
Natuurlijk zien talloze retailers elke seconde van de dag de toekomstige voordelen van hun producten uit, maar dezelfde retailers bieden uitwisselingen aan.
terugbetalingen en / of andere vergoedingen wanneer beloften niet worden gerealiseerd - iets wat veilingmeesters historisch gezien hebben niet meestal aangeboden.
Wat is de oplossing voor veilingmeesters? Ik zou aanbieden om bewuster om te gaan met marketing / reclame… en verder te overwegen om het kopen op een veiling een rechtvaardiger ervaring te maken.
Zeg bijvoorbeeld de algemene voorwaarden in deze tijd "Geen retouren, geen uitwisselingen" de meeste bieders / kopers aantrekken?
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
