Ik heb gemerkt dat deze vraag vaak wordt gesteld op discussieforums van veilingmeesters, in klaslokalen en in de gangen na klaslokalen: "Zijn de koperspremie een servicetoeslag?" De reden voor de vraag is blijkbaar dat omzetbelasting in sommige rechtsgebieden niet van toepassing is op servicekosten.
Gezien dit argument kunnen we een ander resultaat hebben in het totaal dat verschuldigd is op een veiling waar een koperspremie in rekening wordt gebracht.
Bijvoorbeeld:
- Een totale aankoopprijs van $ 3.000,00 + 10% koperspremie = $ 3.300,00.
Als een omzetbelasting van 7% wordt toegevoegd aan het totaal van $ 3.300,00, zou het uiteindelijke totaalbedrag $ 3.531,00 zijn.
- Een totale aankoopprijs van $ 3.000,00 + 10% koperspremie = $ 3.300,00.
Als een omzetbelasting van 7% wordt toegevoegd aan alleen de $ 3.000,00 (omdat de premie van de koper een servicetoeslag is en niet belastbaar), zou het uiteindelijke totaalbedrag $ 3.510,00 bedragen.
Ik vind het argument van servicekosten-belastingvrijstelling gebrekkig.
Voor vrijwel alle veilingmeesters die geen koperspremie in rekening brengen, en voor veel veilingmeesters die wel een koperspremie in rekening brengen, wordt de verkoper ook een commissie in rekening gebracht.
Wanneer veilingitems worden verkocht zonder koperspremie, is een verkoperscommissie bijna een zekerheid en wordt altijd omzetbelasting in rekening gebracht over de totale aankoopprijs, inclusief de verkoperscommissie.
Als de commissie van de verkoper (net als de premie van de koper, of in plaats van de premie van de koper) geen servicekosten is, waarom zou de premie van de koper dan een servicetoeslag zijn?
We schreven enige tijd geleden over de koperspremie en de volgende conclusies zijn redelijk:
- De koperspremie is commissie die uiteindelijk (in bijna alle gevallen) naar de veilingmeester gaat.
- De commissie van de verkoper is de commissie die uiteindelijk (in bijna alle gevallen) naar de veilingmeester gaat.
Dus de ene is belastbaar, en de andere niet?
Bijna alle veilingmeesters die de premie van een koper in rekening brengen in hun contract met hun klant, en in hun algemene voorwaarden voor hun klanten, vermelden dat de premie van de koper wordt toegevoegd aan de uiteindelijke biedprijs om de totale aankoopprijs te vormen.
Bijna alle belastingjurisdicties stellen dat omzetbelasting wordt geheven over de totale aankoopprijs.
Roger koopt een set nieuwe golfclubs bij een grote sportwinkel.
De set golfclubs kost $ 350 en de omzetbelasting van 6,75% is $ 23,63.
Men zou kunnen stellen dat de kosten van de golfclubs in de winkel waarschijnlijk niet meer dan $ 100 bedroegen, en dan was er de winst van de winkel en vervolgens de "service" die aan Roger werd verleend, waaronder het beschikbaar stellen van een locatie om verschillende golfclubs te bekijken en het bijwonen van zijn aankoop.
.
Elke waarde die zou worden toegekend aan de servicecomponent van de aankoop van een golfclub, is belastbaar.
Bij dergelijke aankopen wordt geen waarde afgetrokken voor de geleverde dienst.
Toch stelt het argument van servicekosten-belastingvrijstelling dat een deel van de totale aankoopprijs niet belastbaar is omdat het een servicetoeslag is.
Zijn er gevallen waarin de premie van een koper mogelijk niet belastbaar is? Ik zou willen voorstellen dat het mogelijk niet belastbaar is als het niet is inbegrepen in de totale aankoopprijs.
Als een veilingmeester een koper bijvoorbeeld $ 3.000,00 in rekening brengt voor zijn aankopen plus 7% belasting ($ 210,00), zou het totaal van die koper $ 3.210,00 zijn.
Als de veilingmeester vervolgens zei:
"Nu is er een vergoeding van 10% op uw hamerprijs ($ 3.000,00) voor het verlenen van onze service aan u - zoals een zitplaats, een ruimte waar u een voorbeeld van de items kunt bekijken, een parkeerplaats, enz., En daar hoeft geen belasting over te worden betaald.
.
"
Deze koper zou echter kunnen zeggen:
"Dat is prima, maar u brengt uw klant commissie in rekening, en dat is voor de service die u uw klant levert, dus die zou ook niet belastbaar zijn, toch?"
Geen omzetbelasting heffen over de premie van de koper, omdat het een servicetoeslag is, suggereert dat ook de commissie van de verkoper niet belastbaar is.
We kwamen tot de conclusie dat er omzetbelasting moet worden geheven bovenop de premie van de koper en we zouden hier stellen dat zelfs als het als servicekosten wordt beschouwd, het nog steeds belastbaar is.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Ik heb gemerkt dat deze vraag vaak wordt gesteld op discussieforums van veilingmeesters, in klaslokalen en in de gangen na klaslokalen: "Zijn de koperspremie een servicetoeslag?" De reden voor de vraag is blijkbaar dat omzetbelasting in sommige rechtsgebieden niet van toepassing is op servicekosten.
Gezien dit argument kunnen we een ander resultaat hebben in het totaal dat verschuldigd is op een veiling waar een koperspremie in rekening wordt gebracht.
Bijvoorbeeld:
- Een totale aankoopprijs van $ 3.000,00 + 10% koperspremie = $ 3.300,00.
Als een omzetbelasting van 7% wordt toegevoegd aan het totaal van $ 3.300,00, zou het uiteindelijke totaalbedrag $ 3.531,00 zijn.
- Een totale aankoopprijs van $ 3.000,00 + 10% koperspremie = $ 3.300,00.
Als een omzetbelasting van 7% wordt toegevoegd aan alleen de $ 3.000,00 (omdat de premie van de koper een servicetoeslag is en niet belastbaar), zou het uiteindelijke totaalbedrag $ 3.510,00 bedragen.
Ik vind het argument van servicekosten-belastingvrijstelling gebrekkig.
Voor vrijwel alle veilingmeesters die geen koperspremie in rekening brengen, en voor veel veilingmeesters die wel een koperspremie in rekening brengen, wordt de verkoper ook een commissie in rekening gebracht.
Wanneer veilingitems worden verkocht zonder koperspremie, is een verkoperscommissie bijna een zekerheid en wordt altijd omzetbelasting in rekening gebracht over de totale aankoopprijs, inclusief de verkoperscommissie.
Als de commissie van de verkoper (net als de premie van de koper, of in plaats van de premie van de koper) geen servicekosten is, waarom zou de premie van de koper dan een servicetoeslag zijn?
We schreven enige tijd geleden over de koperspremie en de volgende conclusies zijn redelijk:
- De koperspremie is commissie die uiteindelijk (in bijna alle gevallen) naar de veilingmeester gaat.
- De commissie van de verkoper is de commissie die uiteindelijk (in bijna alle gevallen) naar de veilingmeester gaat.
Dus de ene is belastbaar, en de andere niet?
Bijna alle veilingmeesters die de premie van een koper in rekening brengen in hun contract met hun klant, en in hun algemene voorwaarden voor hun klanten, vermelden dat de premie van de koper wordt toegevoegd aan de uiteindelijke biedprijs om de totale aankoopprijs te vormen.
Bijna alle belastingjurisdicties stellen dat omzetbelasting wordt geheven over de totale aankoopprijs.
Roger koopt een set nieuwe golfclubs bij een grote sportwinkel.
De set golfclubs kost $ 350 en de omzetbelasting van 6,75% is $ 23,63.
Men zou kunnen stellen dat de kosten van de golfclubs in de winkel waarschijnlijk niet meer dan $ 100 bedroegen, en dan was er de winst van de winkel en vervolgens de "service" die aan Roger werd verleend, waaronder het beschikbaar stellen van een locatie om verschillende golfclubs te bekijken en het bijwonen van zijn aankoop.
.
Elke waarde die zou worden toegekend aan de servicecomponent van de aankoop van een golfclub, is belastbaar.
Bij dergelijke aankopen wordt geen waarde afgetrokken voor de geleverde dienst.
Toch stelt het argument van servicekosten-belastingvrijstelling dat een deel van de totale aankoopprijs niet belastbaar is omdat het een servicetoeslag is.
Zijn er gevallen waarin de premie van een koper mogelijk niet belastbaar is? Ik zou willen voorstellen dat het mogelijk niet belastbaar is als het niet is inbegrepen in de totale aankoopprijs.
Als een veilingmeester een koper bijvoorbeeld $ 3.000,00 in rekening brengt voor zijn aankopen plus 7% belasting ($ 210,00), zou het totaal van die koper $ 3.210,00 zijn.
Als de veilingmeester vervolgens zei:
"Nu is er een vergoeding van 10% op uw hamerprijs ($ 3.000,00) voor het verlenen van onze service aan u - zoals een zitplaats, een ruimte waar u een voorbeeld van de items kunt bekijken, een parkeerplaats, enz., En daar hoeft geen belasting over te worden betaald.
.
"
Deze koper zou echter kunnen zeggen:
"Dat is prima, maar u brengt uw klant commissie in rekening, en dat is voor de service die u uw klant levert, dus die zou ook niet belastbaar zijn, toch?"
Geen omzetbelasting heffen over de premie van de koper, omdat het een servicetoeslag is, suggereert dat ook de commissie van de verkoper niet belastbaar is.
We kwamen tot de conclusie dat er omzetbelasting moet worden geheven bovenop de premie van de koper en we zouden hier stellen dat zelfs als het als servicekosten wordt beschouwd, het nog steeds belastbaar is.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
