Intel's Pentium Gold G5600 (prijslijst van $ 75 tot $ 82, per Intel) is een van de snelste Pentium-desktopprocessors van het bedrijf, evenals een van de slimste dual-core-producten.
Uitgerust met Hyper-Threading-technologie, zodat het vier verwerkingsdraden tegelijk kan verwerken en een parmantige kloksnelheid van 3,9 GHz, heeft de Pentium Gold wat nodig is om te concurreren in de huidige zeer competitieve CPU-markt van de economie? We hebben het getest met een verscheidenheid aan budgetchips van zowel Intel als AMD, en ontdekten dat, hoewel het een beter zicht is dan sommige andere Pentiums en een aanzienlijk betere optie dan een huidige generatie Celeron die net via PC Labs kwam, de echte prijzen kan wat aanpassingen gebruiken tegen processors zoals AMD's Ryzen 3 2200G en nieuwere Ryzen 3 3200G.
Gaan voor het goud
Architectonisch is de Pentium Gold G5600 niets nieuws, en inderdaad, hier in 2020 begint de processor lang in de tand te zitten.
Zoals alle 8e generatie Intel "Coffee Lake" processors, gebruikt het in wezen dezelfde architectuur als de 6e generatie "Skylake" en 7e generatie "Kaby Lake" CPU's.
Die architectuur vormt de ruggengraat van de reguliere desktopactiviteiten van het bedrijf sinds 2015.
In tegenstelling tot de meeste Intel's 8e generatie line-up, hebben de Pentium-processors geen extra cores gekregen met de verhuizing naar Coffee Lake, hoewel ze hoger geklokt zijn dan hun Kaby Lake.
tegenhangers en werken in moederborden met Intel's nieuwe 300-serie chipsets.
(Merk op dat Intel, sinds de G5600, een 9e generatie "Coffee Lake Refresh" -versie heeft geïntroduceerd, de G5600T, met een lagere basisklok van 3,2 GHz.
We hebben ervoor gekozen om het hoger geklokte origineel te bekijken.)
Hoewel de Pentium Gold G5600 geen Turbo Boost-technologie heeft die zijn basisklok van 3,9 GHz overtreft, is dat nog steeds snel genoeg voor een Pentium.
(Een andere "Coffee Lake Refresh" 9e generatie chip, de Pentium Gold G5620, is triviaal hoger geklokt, op 4,0 GHz.) Zijn dual-core, Hyper-Threaded ontwerp maakt hem op papier bijna identiek aan Intel's 2017 Core i3-7100 processor, hoewel het een grotere L3-cache van 4 MB heeft.
De Pentium Gold G5600 is ook uitgerust met Intel's veelgebruikte UHD Graphics 630 geïntegreerde grafische silicium, die 24 uitvoeringseenheden (EU's) heeft en geklokt is op 1,1 GHz.
Om de processor koel te houden, heeft Intel hem gebundeld met zijn typische voorraadkoeler.
Deze heeft een solide aluminium koellichaam en doet het werk zonder gedoe en zonder verrassingen.
CPU-benchmarks
Voordat ik naar de benchmarks kijk, moet ik opmerken dat tijdens onze tests de AMD-processors een klein, maar gerechtvaardigd voordeel hebben ten opzichte van de Intel CPU's in ons testproces.
Omdat veel high-end Intel-moederborden geen videopoorten hebben en een typische Pentium-koper geen Z370- of Z390-moederbord met zo'n budgetchip zal gebruiken, moesten we downstream zoeken naar een goed testbed om deze CPU te testen.
en een andere (Celeron) budgetversie op Intel's LGA 1151-socket.
We hebben uiteindelijk gekozen voor Asrock's DeskMini 310 kale mini-pc om onze Intel LGA 1151 budget CPU-tests uit te voeren.
Het moederbord in dat systeem ondersteunde echter slechts RAM tot 2.600 MHz.
Als resultaat werden de Intel Pentium- en Celeron-CPU's gebenchmarkt met DDR4-geheugen geklokt op 2.600 MHz, terwijl de AMD-processors werden getest met behulp van een AM4 B350-kaart met DDR4 DRAM geklokt op 3.000 MHz.
(De B350-gebaseerd moederbord was het Gigabyte AB350-Gaming 3.) Dat zou AMD een klein voordeel moeten geven in sommige tests, met name de grafische en 7-Zip benchmarks.
Het geheugen van beide systemen was geconfigureerd in tweekanaalsmodus met behulp van twee 8 GB RAM-sticks voor een totaal van 16 GB.
Dat gezegd hebbende, dit is een gerechtvaardigde configuratiekeuze, gezien hoe deze CPU's waarschijnlijk in het echte leven zullen worden geïnstalleerd en geconfigureerd.
Hier is een doorbraak van verschillende CPU's die we vergelijken met de Pentium Gold in onze prestatiegrafieken, voor een idee van hun essentiële statistieken.
In de werkelijke prestatiegrafieken hebben we ook een aantal oudere Core i3- en i5-CPU's opgenomen voor perspectief, evenals een Ryzen 5 van de huidige generatie, maar deze chips zijn een niveau hoger dan het aanbod van Athlon, Pentium en Celeron hier.
De Ryzen 3-chips daarentegen, in de spec-matrix hierboven, bevinden zich vaak in dezelfde prijszone als deze Pentium Gold-chip, net onder de $ 100.
Cinebench R15 en Handrem 0.9.9
Als we beginnen met Cinebench R15, zien we dat de Pentium Gold G5600 goed presteert tegen de vergelijkbaar uitgeruste AMD Athlon 200GE en Intel Core i3-7350K.
Het is niet helemaal in staat om het laatste te evenaren vanwege de hogere 4,2 GHz kloksnelheid van de Core i3-7350K, maar het komt in de buurt.
De Pentium Gold deed het minder goed in onze Handbrake 0.9.9 videobewerkingsoefening.
De tijd van de Athlon 200GE om de taak te voltooien was een paar seconden sneller, hoewel deze situatie waarschijnlijk zou worden omgekeerd als de systemen zouden worden getest met RAM die op dezelfde frequentie werkt.
Noem het toch een wasbeurt, maar besef dat de Athlon 200GE veel goedkoper is met minder dan $ 60.
Blender 2.7 en iTunes-coderingstest
Testen met Blender stuurde de Pentium Gold G5600 naar een eigen ruimte.
Hoewel het aanzienlijk sneller bleek dan de langzamere Intel Celeron G4920 en AMD Athlon 200GE, was het ook aanzienlijk langzamer dan alle andere geteste processors.
Onze oude, single-threaded iTunes 10.6-coderingstest vertegenwoordigt verouderde software die niet is bijgewerkt om op meerdere kernen en threads te worden uitgevoerd.
Het heeft de neiging om beter te werken op Intel CPU's met hoge kloksnelheden, en dit blijkt duidelijk uit onze testresultaten.
Zelfs AMD's quad-core, multithreading Ryzen 5 3400G kon de Pentium Gold niet bijhouden.
De dual-core Intel Core i3-7350K slaagde er ook in om de zes-core Core i5-8400 voor te blijven, wat duidelijk aantoont dat meer cores niet altijd beter zijn dan snellere cores in edge-cases als deze.
Als je voornamelijk vertrouwt op oudere single-threaded applicaties die gevoelig zijn voor kloksnelheid, is dit een interessant resultaat, maar de meeste mensen vallen niet in dat profiel.
POV-Ray 3.7 en 7-Zip
De POV-Ray 3.7 ray-tracing-benchmark verschilt aanzienlijk van iTunes, omdat deze is gemaakt om te profiteren van het hogere aantal cores en threads van de moderne moderne processors.
Als gevolg hiervan bliezen AMD's quad-core Ryzen G-chips voorbij de Pentium Gold G5600, hoewel deze laatste in wezen een gelijke stand wist te houden met de Core i3.
De Pentium Gold G5600 presteerde ook uitstekend in de 7-Zip-bestandscompressiebenchmark.
Het overtrof handig de AMD Athlon 200GE en Intel Core i3-7350K.
Ondanks dat hij was uitgerust met iets langzamer RAM, slaagde de Pentium er ook in om zich aan te sluiten bij AMD's Ryzen 3 2200G.
Grafische benchmarks
Zoals ik hierboven al zei, moeten de resultaten van onze grafische tests met een korreltje zout worden genomen omdat de Intel-CPU's worden gecombineerd met steeds iets langzamer geklokte RAM, hoewel dit in de echte wereld waarschijnlijk is hoe ze wordt geconfigureerd in een budgetomgeving.
We hebben het geïntegreerde grafische silicium op elke chip getest met de onderstaande games met de aangegeven instellingen.
Met hun superieure Vega 8 geïntegreerde grafische kaart leiden AMD's Ryzen 3 3200G en Ryzen 5 3400G gemakkelijk het peloton.
Zoals deze resultaten laten zien, is Intel's UHD Graphics 630 zeker niet wat je wilt voor het spelen van moderne games, maar het is geen vreselijke oplossing voor oudere casual games.
Het was in staat om marginaal afspeelbare framesnelheden te behouden in Counter-Strike: Global Offensive met gemiddelde grafische instellingen bij een resolutie van 1080p.
Rainbow Six: Siege was ook borderline speelbaar, maar met een resolutie van 720p en medium instellingen.
Maar de AMD-oplossingen passen echt in vergelijking.
Hoewel we ze hier niet hebben getest, zouden oudere games zoals BioShock Infinite en andere titels met een paar jaar onder hun riem speelbaar moeten zijn op 720p als je de instellingen laag houdt.
Het Pentium Gold in dagelijks gebruik
Al deze cijfers zijn geweldig voer voor tech-enthousiastelingen zoals ik.
Maar in plaats van hier bij stil te staan, wil ik graag mijn dagelijkse ervaringen met de Pentium Gold G5600 vertellen.
Ik schakelde over van mijn primaire desktop (een quad-core, Hyper-Threaded Core i7-3770K overklokt naar 4,4 GHz en samen met 16 GB DDR3-geheugen) naar de G5600 voor routinematig werk voor een paar dagen, en terwijl de laatste merkbaar langzamer was dan mijn belangrijkste rig, het was niet helemaal een onaangename ervaring.
Mijn eerste dag dat ik de Pentium Gold gebruikte, begon met een neerwaartse noot, omdat de muis een opmerkelijke vertraging had.
Dit lijkt te zijn veroorzaakt doordat Windows achtergrondupdates heeft uitgevoerd, omdat het probleem later is verholpen.
Er waren nog steeds af en toe momenten van invoervertraging tijdens snel typen of cursorbewegingen, maar dit gebeurde meestal wanneer ik de processor belastte door een game te starten of snel meerdere tabbladen in Chrome te openen.
Over het algemeen voelde de G5600 een "stap achter" en vertraagde hij me een beetje bij het uitvoeren van mijn dagelijkse schrijfwerk en fotobewerking, maar niet met een ondraaglijke marge.
Ik heb ook een paar oudere games opgestart die hierboven niet zijn vergeleken en zag gemengde resultaten.
Pogingen om State of Decay te spelen zijn mislukt; de game kon 30 fps behouden bij 1.280 x 720 met maximale grafische instellingen, maar de game kon niet 60 fps halen, zelfs niet als de graphics op het laagste niveau waren ingesteld.
De slechte prestaties zorgden ervoor dat het spel zenuwachtig aanvoelde met een onstabiele verversingssnelheid, en uiteindelijk stopte ik met proberen het te spelen.
Bethesda's Fallout: New Vegas spelen, een 10-jarige persoonlijke favoriet van mij, verliep veel soepeler.
Met AA uitgeschakeld, draaide het spel op 1080p met hoge grafische instellingen en behield het een aanhoudende 60 fps terwijl ik stilletjes de stad Novac vermoordde.
De framesnelheid daalde een of twee keer even, maar dit belemmerde de ervaring niet ernstig.
Vraag en aanbod: het komt neer op de prijsstelling
Terwijl Intel zegt dat de catalogusprijs van de Pentium Gold G5600 tussen $ 75 en $ 82 ligt, verkocht hij op dit moment op Amazon voor een ietwat prijzige $ 101,57; sommige andere e-tails hadden het voor iets minder dan $ 95.
Als je je computer nodig hebt voor zware multitasking of je processor wilt koppelen aan een high-end GPU, dan wil je iets overwegen met wat meer pk's.
Maar de G5600 zal waarschijnlijk goed genoeg presteren voor iemand die gewoon zijn e-mail en Facebook wil checken of een beetje fotobewerking wil doen.
Als je de concurrentie in overweging neemt, is het echter vrij duidelijk dat je de Pentium Gold G5600 niet tegen de huidige prijs moet kopen, behalve in zeer beperkte omstandigheden.
AMD's Ryzen 3 3200G was $ 94,99 op Amazon tegelijkertijd (en zo laag als $ 90 bij sommige andere e-tailers), en het overtreft het Pentium Gold in al onze tests, vooral de gaming-tests.
Als je op de geïntegreerde grafische kaart vertrouwt (en dat is een groot deel van de aantrekkingskracht van AMD's low-end Vega-gebaseerde Ryzens), is het geen wedstrijd.
Er is niets inherent mis ...
