De Core i9-10900K is het topje van Intel's speer in zijn nieuwste 10e generatie Core ("Comet Lake-S") serie desktop CPU's.
Als een eersteklas 10-coreprocessor (de geschatte verkoopprijs is $ 488 voor de kale chip), boekt de Core i9-10900K geweldige scores in gaming met onze standaard test-GPU (zelfs een record met één titel, Counter Strike: Global Offensive).
Maar het komt niet helemaal overeen met AMD's concurrerende 12-core Ryzen 3900X in het maken van inhoud en zeer multi-threaded taken.
De behoefte aan een nieuw moederbord om te upgraden naar Comet Lake-S draagt ??alleen maar bij aan de reële kosten van de Core i9-10900K, en de thermische eisen lieten ons tekort.
Als je al een laat-model gaming- of contentcreatie-pc hebt, doet deze niet genoeg, althans op dit moment, om de kosten van het adopteren van een geheel nieuw platform te rechtvaardigen, vooral in een wereld met sterke Ryzen 9, Ryzen 7, en Ryzen 5-chips in het arsenaal van AMD (plus de splinternieuwe Editors Choice Ryzen 3 3300X voor kopers van gamingbudgetten).
De piek van de Comet Lake-S CPU verandert de algehele desktop-CPU-calculus niet veel.
Als je op zoek bent naar een mega-core monster-CPU voor gaming en creatief werk op een regulier platform, en niet naar de Intel Core X-serie of AMD's Ryzen Threadrippers wilt springen, is de aanbeveling vandaag hetzelfde als het is sinds juli vorig jaar: kies in plaats daarvan voor een van AMD's reguliere AM4-chips.
Comet Lake-S: Opwarmen 14 nm
De Core i9-10900K is, net als alle andere Comet Lake-S-chips in de volledige reeks, gebaseerd op hetzelfde 14nm ++ productieproces als desktopchips van de 9e generatie.
(Zie ons overzicht van de onthulling van de familie eerder deze maand.) Het komt op een interessant moment voor Intel en vertegenwoordigt wat (lees: hopelijk) het einde zou kunnen zijn van een tijdperk voor zijn 14nm-lithografie.
De hele Comet Lake-S-stack maakt gebruik (nu veel verfijnd, natuurlijk) van dezelfde basisprocestechnologie als "Broadwell" in 2014.
Met AMD's Zen 2 CPU's, geïntroduceerd vanaf de tweede helft van 2019 en in 2020, zijn allemaal geïntegreerd een 7nm-chiplet-gebaseerde architectuur, het is duidelijk dat Intel alles uit de kast moest halen voor de 10e generatie als het hoopte relevant te blijven.
AMD bereidt zich tenslotte naar verluidt voor op de lancering van zijn Zen 3-architectuur later dit jaar.
De nieuwe Intel Core i9-10900K vertegenwoordigt de top van een geheel nieuwe stack voor Intel en reikt tot lagere energiezuinige CPU's zoals de Core i3-10100T.
Het bedrijf heeft zijn thread-verdubbelende Hyper-Threading-technologie opnieuw geïntroduceerd in veel van de chip-SKU's, een favoriet bij fans die grotendeels werd uitgeschakeld in de meeste desktopchips van de 9e generatie.
Met de lancering van Intel's nieuwe 10e generatie chips is er een nieuwe socket, LGA 1200, en een gigantische stapel nieuwe moederborden om het te ondersteunen op basis van de nieuwe Z490-chipset.
(Borden op basis van de goedkopere B460- en H410-chipsets zullen binnenkort volgen.)
Al dan niet deze op 14nm ++ gebaseerde chips had worden opgewaardeerd naar geheel nieuwe chipsets en een reeks platforms is Intel's eigen berekening, maar het is duidelijk dat het bedrijf er alles aan doet om zoveel mogelijk sap uit 14nm te persen voordat het ergens in 2021 met pensioen gaat.
besproken kwesties met 10nm-productie, kan dit nieuwe platform het laatste stuk van de noodzakelijke 14nm-snelweg zijn vóór de brug naar een veel kleinere procestechnologie.
Het punt is echter dat, zelfs met de nieuwe socket, nieuwe chipsets en het nieuwe platform, het hele werk in sommige opzichten nog steeds achter AMD's nieuwste aanvoelt.
Om te beginnen biedt de Z490 geen enorme nieuwe functies die je moet kopen.
Een tweede grote reden: het gebrek aan ondersteuning voor PCI Express 4.0.
Ondanks het feit dat AMD PCIe 4.0 ondersteunt sinds de lancering van de X570-chipset in juli 2019, heeft Intel in de buurt van juni 2020 nog steeds geen "officiële" plannen om de nieuwe standaard op Z490-moederborden te ondersteunen.
(We vroegen het; het was een "geen commentaar" -situatie.)
Nu zeggen we "officieel" tussen aanhalingstekens omdat lekken overeenkomen met andere aanwijzingen van moederbordfabrikanten.
Volgens een gelekte interne dia die is verkregen door VideoCardz.com (neem zoals altijd, lekken met een korreltje zout; ze kunnen worden vervalst), omvatten Intel's aanstaande plannen voor de volgende generatie desktopchips, genaamd "Rocket Lake-S," PCIe.
4.0-ondersteuning op het Z490-platform.
Sommige makers van Z490-moederborden (inclusief Asrock, Gigabyte en MSI) hebben sommige van hun Z490-moederborden PCI Express 4.0 "ready" genoemd, maar wat ze daarmee precies bedoelen valt nog te bezien.
Als gevolg hiervan ziet het er naar uit dat de Z490 niet alleen hier is voor de 10e generatie Core-desktop, wat logisch is als je kijkt naar Intel's standaardtempo van socketupgrades door de jaren heen (dat wil zeggen, ze gaan twee generaties mee).
AMD, aan de andere kant, ondersteunt AM4 al jaren, en zelfs zoals we dit schreven kondigden we op Reddit de officiële plannen aan om de ondersteuning voor de komende Zen 3 CPU's op enkele van de latere AM4-chipsets voort te zetten.
Het bedrijf verricht wonderen om ervoor te zorgen dat de meest mogelijke klanten een betaalbare manier hebben om hun processors op bestaande hardware te gebruiken, van de onderkant van de stapel tot helemaal bovenaan (met uitzondering van Ryzen Threadripper, natuurlijk, dat is zijn eigen dier en zag een socket en chipset switcheroo met zijn nieuwste generatie).
Punt is: als je van plan bent om vanaf vandaag te upgraden naar de Intel 10th Generation-chips, moet je minimaal rekening houden met de kosten van een nieuw moederbord, dat voor de Z490 aan de onderkant je $ 199 kan kosten en meer voor opties zoals de budgetgerichte Asus TUF Gaming Z490-Plus.
Meer betaalbare boards die gebruikmaken van de LGA 1200-compatibele H410- en B460-chipsets zullen volgende week verschijnen; gebruikers die die weg gaan, zullen echter de optie voor overklokken moeten opofferen, wat de keuze voor de Core i9-10900K als een haalbare optie uitsluit.
De "K" betekent zoals altijd dat het ontgrendeld is voor overklokken, en dat is een deel van de aantrekkingskracht voor sommige mensen die kopen aan de bovenkant van elke Intel-chipstack.
Intel versus AMD-vergelijking: Core i9-10900K versus Ryzen 9 3900X
Over geld gesproken, geen lancering van een Intel-chipstack zou compleet zijn zonder onze waardevergelijking met AMD.
Laten we het eens bekijken ten opzichte van de grootste concurrentie ...
Houd die prijs van $ 499 even vast op de Ryzen 9.
De Intel Core i9-10900K is een 10-core / 20-thread CPU met een Intel UHD Graphics 630 geïntegreerde grafische processor (IGP) met een TDP van 125 watt, geklokt naar 3,7 GHz aan de basis.
Intel beweert dat de chip in staat is om 5,3 GHz te bereiken voor zowel single-core als all-core taken, zolang de thermische limieten van zijn "Thermal Velocity Boost" -technologie niet worden overschreden (daarover meer in een minuut).
Aan de AMD-kant is het beste vergelijkingspunt de 12-core / 24-thread Ryzen 9 3900X, althans wat betreft specificaties.
Op de huidige straatprijzen speelde zich echter een interessante dynamiek af toen we dit schreven.
AMD verlaagde de officiële catalogusprijs van de 3900X naar $ 449, en verschillende retailers, waaronder Amazon en B&H, verlaagden deze voorheen $ 499 MSRP-processor helemaal naar $ 409, wat we ons voorstellen als reactie (in ieder geval tijdelijk) op de lancering van Intel.
en / of Memorial Day-verkoop.
Voor die prijs, als het blijft hangen (er is geen indicatie dat het zal gebeuren), is het moeilijk om deze twee fiches zelfs in dezelfde categorie te houden, een taak die alleen maar moeilijker wordt zodra de benchmarknummers beginnen binnen te rollen.
Zelfs de "volledige" De catalogusprijs van $ 449 is zeer concurrerend.
Nu, terug naar die boost.
Volgens de bedrijfslijn: "Intel Thermal Velocity Boost (Intel TVB) is een functie die opportunistisch en automatisch de klokfrequentie verhoogt boven de single-core en multi-core Intel Turbo Boost Technology-frequenties op basis van hoeveel de processor onder zijn maximale temperatuur werkt en of er budget voor turbo-energie beschikbaar is.
"
We waren niet in staat om een ??volledig antwoord te krijgen op hoe deze technologie verschilt van hoe het klinkt zoals het beschrijft (dat wil zeggen, automatisch overklokken, wat je tegenwoordig op veel high-end moederborden kunt vinden), noch waren we in staat om er een te volgen gevallen waarin deze functie specifiek de reden was dat een klok een hogere kloksnelheid sloeg.
Maar het zit allemaal ingebakken in onze voorraadtestnummers, waar we zo meteen op in zullen gaan.
We hebben de Core i9-10900K getest op een Asus ROG Maximus XII Hero wifi-moederbord, met 16GB G.Skill-geheugen geklokt tot 3.000 MHz (voor vergelijkbaarheid met onze eerdere CPU-beoordelingen), een Intel SATA-opstart-SSD en een ADATA SATA M .2 secundaire schijf.
Dit alles was verpakt in ADATA's XPG Invader-chassis, uitgerust met een Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm vloeistofkoeler en een 750 watt Corsair-voeding.
Voor onze gametests hebben we een Nvidia GeForce RTX 2080 Ti gebruikt, bij Founders Edition-klokken, zoals we hebben gedaan bij alle recente reguliere en geavanceerde CPU-beoordelingen.
In tegenstelling tot de meeste van Intel's reguliere CPU-lijn, bundelt de Core i9-10900K geen koeler in de doos, en hoewel je technisch gezien zou het kunnen laten draaien op een grote, hoogwaardige luchtkoeler zoals een Noctua-model, raden we vloeistofkoeling aan voor deze chip en zijn 125 watt TDP dat in sommige situaties met hoge belasting meer dan 200 watt stijgt.
Een alles-in-één-vloeistofkoeler van 240 mm kost je minstens $ 100 of zo, tenzij je er al een hebt; LGA 1200 werkt met koelers voor recente Intel mainstream chipsockets, zoals LGA 1151 en LGA 1156.
Dat staat in schril contrast met de Ryzen 9 3900X, die AMD's mooie Wraith Prism luchtkoeler direct in de doos bundelt, wat verdere besparingen oplevert .
(Alleen de step-up Ryzen 9 3950X is koeler en heeft een vloeibare koeloplossing nodig.)
Benchmark Rundown: het is een 10-Core War
Allereerst een voorwoord voor de uitvoering.
We merkten wat meer "kinderziektes" op tijdens deze testsessie voorafgaand aan de lancering dan bij de meeste nieuwe CPU-beoordelingen voor de lancering van een nieuw platform.
We vermoeden dat het grootste deel van deze schommeling zal verdwijnen met vroege BIOS-updates; we kunnen niet anders dan denken met de COVID-19-crisis en alle ontwrichting die het heeft veroorzaakt voor de handel en het bedrijfsleven, dat een vlotte lancering nauwelijks immuun zou kunnen zijn voor op zijn minst een paar minpuntjes.
We begonnen onze tests met een Gigabyte Z490 Aorus Master-kaart die door Intel werd geleverd met de chipvoorbeelden, maar we hadden problemen om de kaart Windows 10 te laten installeren op een paar SATA SSD's; de installatie zou mislukken, waarbij de pc werd afgesloten en opnieuw werd opgestart halverwege het installatieproces van Windows 10 om redenen die we niet konden diagnosticeren.
We kwamen uiteindelijk terecht op het Asus ROG Maximus XII Hero-bord als onze alternatieve tester.
We hadden een eerste probleem met een Samsung 2,5-inch SATA SSD die we daar als onze opstartschijf hadden geïnstalleerd; dat loste alleen op toen we het verwisselden voor een Intel SATA 2,5-inch schijf als onze opstartschijf.
(Door dit alles hebben we een secundaire ADATA SATA M.2-schijf gebruikt om al onze games te hosten ...
