De technologie kan in een snel tempo verbeteren, maar zelden zien we opmerkelijke sprongen in het domein van low-end computercomponenten.
Dit sluimerende tempo heerst meestal met Intel's Celeron- en Pentium-processors, maar sommige van de 10e generatie Celeron-chips van het bedrijf, gebaseerd op dezelfde LGA1200 mainstream CPU-socket die wordt gebruikt door het vlaggenschip Core i9-10900K, vertonen een aantal goede voordelen ten opzichte van hun voorgangers.
Hoewel de Celeron G5920 ($ 52) niet verschilt dat veel van de Celeron G4920 (zijn strikte voorganger, uit de 8e generatie "Coffee Lake" -lijn), deze nieuwere "Comet Lake" desktop Celeron heeft een 300 MHz toename in basiskloksnelheid (en een platform met een toekomst) waardoor het duidelijk betere oplossing.
Het primaat van het gelijkwaardige AMD Athlon-silicium hangt echter af van de prijs op de dag dat u kijkt.
De Celeron G5920: de basis
Intel's Celeron G5920 is uitgerust met twee CPU-cores die zijn geklokt op 3,5 GHz.
Het heeft ook 2 MB L3-cache en ondersteunt DDR4 RAM met een kloksnelheid tot 2666 MHz.
De chip heeft geen ondersteuning voor thread-verdubbeling Hyper-Threading of TurboBoost, wat betekent dat hij slechts één verwerkings-thread door elk van zijn kernen tegelijk kan laten lopen, en hij kan zijn kloksnelheid niet verhogen tot boven de 3,5 GHz basissnelheid.
.
Vergeleken met zijn directe voorganger, de Celeron G4920, die werd geklokt op 3,2 GHz, zou de Celeron G5920 op papier ongeveer 9% sneller moeten zijn.
De maximale ondersteunde RAM-snelheid is ook verhoogd, van 2.400 MHz naar 2.666 MHz, wat leidt tot een toename van 11% in bandbreedte.
Dit kan een verwaarloosbare invloed hebben op de CPU-prestaties, maar het is waarschijnlijk meer merkbaar wanneer we grafische tests uitvoeren, omdat grafische hardware gevoeliger is voor veranderingen in de geheugenbandbreedte.
Merk op dat we de Celeron G4930, onderdeel van Intel's beperkte "Coffee Lake Refresh" -lijn van 9e generatie processors, niet hebben getest; het zou waarschijnlijk ongeveer hetzelfde scoren als de G4920, met dezelfde basisklok, coretelling, geheugenbeperking en on-chip graphics.
Over grafische afbeeldingen gesproken, dit gedeelte van de processor blijft volledig ongewijzigd.
Zowel de G4920 als de nieuwe G5920 zijn uitgerust met Intel's UHD Graphics 610 geïntegreerde grafische processor (IGP) silicium, dat een dozijn EU's heeft geklokt op 1,05 GHz.
Realistisch gezien is dit geen oplossing die u zou willen gebruiken voor gaming, en het zou prima moeten werken voor niet-gaming basale weergavetaken en productiviteitswerk op een monitor of twee.
Maar het zou niet leuk zijn om deze chip te testen als we er toch geen games op zouden draaien, dus laten we eens kijken hoe goed hij presteerde in zowel CPU- als GPU-trainingen.
De testopstelling: enkele nuances met Celeron
De belangrijkste concurrent voor de Celeron G5920 zal zijn directe voorganger (de eerder genoemde G4920) zijn, evenals de Athlon 200GE van AMD.
(AMD heeft ook Athlon 220GE- en 240GE-versies van die chips uitgebracht, maar we hebben niet de gelegenheid gehad om ze te testen; ze zijn hier begin 2021 ook vrij moeilijk te vinden in de detailhandel, in tegenstelling tot de Celeron.) Je kunt de testresultaten zien.
van een paar krachtigere processors in de lijst (Core i3 en i5, en Ryzen 3 en 5, chips), maar realistisch gezien heeft de Celeron G5920 niet veel kans om ze te verslaan.
Beschouw dit nu niet zoals ik de Celeron G5920 gewoon een slechte of niet-competitieve component noem.
De Celeron is nooit ontworpen om te concurreren met oplossingen die de prijs verdubbelen of verdrievoudigen op enig zinvol niveau.
Het is ook ver onder de concurrentie geprijsd, met uitzondering van de identiek geprijsde Celeron G4920 van de laatste generatie en de AMD Athlon 200GE met een lagere prijs ($ 39,99).
De duurdere chips in onze onderstaande testgrafieken zijn meer opgenomen om u te laten zien hoeveel beter de duurdere oplossingen zijn, zodat u een weloverwogen beslissing kunt nemen bij het kopen van een CPU.
De context illustreert wat een CPU van $ 100 tot $ 200 u in vergelijking zal opleveren.
We hebben de Celeron G5920 getest met het B460 Steel Legend-moederbord van Asrock.
Omdat dit een budgetgeoriënteerde CPU is, had het geen zin om de CPU te testen op ons verder standaard Intel LGA1200-testbed, dat hoogwaardige onderdelen bevat, zoals een Z490-vlaggenschip-moederbord en een vloeistofkoeler.
In plaats daarvan hebben we gekozen voor Intel's standaardventilatorkoeler om precies te laten zien hoe goed de chip direct uit de doos zou presteren.
Dat is de situatie waarin het het meest realistisch zou worden gebruikt.
In totaal heb ik twee 8GB DDR4 RAM DIMM's gebruikt, geklokt op 2.666 MHz met timings van 15-16-16-36.
Opgemerkt moet worden dat de AMD-CPU's die hieronder werden getest, allemaal een hoger RAM-geheugen hadden, op 3.000 MHz.
Dit zou geluid als een oneerlijk voordeel en voorkeur voor AMD (vooral in geheugengevoelige grafische tests), maar het is eigenlijk een beperking die rechtstreeks in de CPU en het moederbord is ingebouwd.
AMD geeft je meer vrijheid om de RAM-kloksnelheid aan te passen op de lagere moederborden, maar Intel beperkt je tot een ingestelde limiet die wordt vermeld op de specificatiepagina van de CPU.
Voor de Celeron G5920 is dit 2666 MHz.
Technisch gezien hadden we deze beperking kunnen overwinnen door een Z490-moederbord te gebruiken om te testen, maar als je een processor van minder dan $ 100 wilt kopen, is het gewoon niet verstandig dat je een paar honderd dollar gaat betalen voor een Z490-bord.
Aangezien de meeste gebruikers uiteindelijk iets meer als een B460-moederbord zullen gebruiken, heb ik besloten dat dit de beste testoptie is, omdat dit de meest nauwkeurige testresultaten uit de echte wereld zal opleveren.
De Celeron G5920 testen: onze CPU-benchmarks
Om te beginnen is hier een samenvatting van de resultaten die we hebben gezien in onze standaardreeks CPU-stress-benchmarktests.
Zoals eerder vermeld, is ook in de onderstaande mix een groot aantal recente generatie Core i3-, Core i5-, Ryzen 3- en Ryzen 5-chips aanwezig, voor perspectief op wat je kunt krijgen in een verbeterde CPU tussen $ 100 en $ 200 ...
De testresultaten van Cinebench R15 geven je een sterk voorgevoel van hoe alle andere CPU-benchmarks eruit zullen zien.
In de multi-core test verliest de Celeron G5920 zonder enige twijfel de concurrentie met uitzondering van de Celeron G4920.
Dit komt grotendeels door de aanwezigheid van slechts twee kernen en het ontbreken van Hyper-Threading of SMT-ondersteuning op deze chips, die aanwezig is op alle andere, behalve de met Radeon-IGP uitgeruste Ryzen 3 3200G, met vier CPU-kernen.
Dingen veranderen een beetje wanneer slechts één kern wordt getest (in de single-core versies van de Cinebench R15- en POV-Ray-tests, en de legacy iTunes-proef), waarbij de Celeron G5920 nu voorloopt op de Athlon 200GE maar nog steeds ver achter alles staat anders.
Afgezien van de G4920, blijft Intel's Celeron G5920 onderaan de lijst in onze Handbrake-test, waarbij de chip bijna 34 minuten nodig heeft om het testexemplaar weer te geven.
AMD's Athlon 200GE heeft een sterke voorsprong op de G5920, maar de belangrijkste uitkomst van deze test is hoeveel beter de Celeron G5920 presteert dan de G4920.
De G5920 slaagde erin om meer dan 7 minuten van de tijd van de G4920 af te scheren en komt veel dichter bij de rivaliteit met de Athlon 200GE.
POV-Ray is misschien wel de test waarin de Celeron G5920 het beste presteerde.
De multi-core score was niet bijzonder indrukwekkend, maar hij toonde nog steeds een grote verbetering ten opzichte van de G4920.
De single-core test zag echter dat de Celeron overeenkwam met AMD's Ryzen 3 3200G en bijna overeenkwam met een Pentium Gold-chip van de laatste generatie.
Zoals opgemerkt, toonde onze oude iTunes-bestandsconversietest ook aan dat de Celeron G5920 behoorlijk goed presteerde, met slechts 2:04 uur om de werklast te voltooien.
De G5920 was in deze test zelfs in staat om de Pentium Gold G6400 te verslaan en kwam bijna overeen met de AMD Ryzen 3 3200G.
De meesten van ons draaien niet beslist oude, single-threaded software zoals deze vintage iTunes-installatie, maar wanneer het veld een beetje wordt genivelleerd door dat soort beperkte applicaties, kan de Celeron schitteren.
De Celeron G5920 presteerde ook veel beter dan zijn voorganger in onze Blender-test.
Het was niet helemaal in staat om de Athlon 200GE te evenaren, maar met slechts een seconde verschil in weergavetijd kwam het dichtbij genoeg om het verschil niet echt merkbaar te maken.
Meer tests: onze grafische benchmarks
Met het lichte Intel UHD Graphics 610 IGP-silicium op deze Celeron-chip, zou het geen verrassing moeten zijn dat de Celeron G5920 slecht presteerde in de meeste van onze grafische tests.
Zowel de Celeron G4920 als de Pentium Gold G6400 gebruik maken van dezelfde IGP en vergelijkbare scores telden, maar de meeste spellen liepen te traag om speelbaar te zijn.
De enige game die tijdens het testen boven de 30 frames per seconde (fps) bleef, was Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO), maar het was nodig om de resolutie te verlagen naar 1.280 bij 720 pixels en detail naar Medium om dit te bereiken .
Deze chip is duidelijk niet bedoeld om te gamen, zeker niet bij gebruik van de IGP, maar het is de moeite waard om de kleine verbeteringen op te merken die de Celeron G5920 heeft ten opzichte van zijn G4920 voorganger.
Verschillende games vertonen prestatiehobbels van één cijfer en we waren in staat om de G5920 met succes te testen met Rainbow Six: Siege tot de voltooiing van de benchmark.
We konden dit niet doen met de G4920.
De test zou niet worden uitgevoerd omdat die chip gewoon te traag was, of vanwege wijzigingen in de grafische driver sinds we die test voor het laatst probeerden uit te voeren op de oudere Celeron.
Vonnis: beter te mollig voor een Pentium?
Celeron-CPU's verrassen zelden, en de Celeron G5920 doet niet veel om dat patroon te doorbreken.
Als basis-CPU met twee kernen / twee threads is hij niet bijzonder indrukwekkend met moderne software, en hij is in veel tests langzamer dan de (in theorie) goedkopere AMD Athlon 200GE.
Onze cijfers maken duidelijk dat de Athlon 200GE een veel betere optie is als je een piekspierprocessor nodig hebt met een extreem krap budget.
Of dit zou in ieder geval het geval zijn als de prijsstelling van de meeste pc-componenten begin 2021 de MSRP zou volgen.
Momenteel wordt de markt geconfronteerd met enorme tekorten aan bepaalde chips die de prijs van de Athlon 200GE hebben gedreven, in sommige e-tail-spots die we hebben gezien, tot een waanzinnige $ 125, hoger dan een lanceringsprijs van $ 40.
De Celeron G5920 heeft lang niet zoveel inflatie meegemaakt, maar de beschikbaarheid is onregelmatig bij de meeste grote retailers.
Ik kon het begin maart 2021 te koop vinden door vanuit TigerDirect te schrijven voor $ 60 plus $ 4 verzendkosten, maar dat kan van voorbijgaande aard zijn.
Door rekening te houden met deze prijzen, is de Celeron de meer gewilde optie, zoals de Athlon dat niet is zo veel beter om bijna het dubbele van de prijs van de Celeron te rechtvaardigen, en zijn eigen lijstprijzen te verdrievoudigen.
Een veel betere optie dan elk van deze, tegen de geldende prijzen begin 2021, zou Intel's Pentium Gold G6400 zijn, die momenteel wordt verkocht tegen MSRP en de prijs niet heeft zien stijgen, waardoor het verreweg de beste keuze van de drie is.
in een vacuüm.
Natuurlijk, met elke ...
