HP's Omen Obelisk (begint bij $ 999; $ zoals getest) is een compacte gaming-desktop voor liefhebbers.
Onze testconfiguratie is het topmodel, uitgerust met een Intel Core i9-9900K CPU, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti grafische kaart, 64 GB geheugen en een bootlading aan opslagruimte.
Het is niet verwonderlijk dat het meer dan klaar is om games te spelen in 1440p met hoge vernieuwingsfrequenties en zelfs 4K-gaming met 60 fps kan bereiken.
We houden van het compacte formaat en het meeste van het ontwerp, hoewel de ventilatoren luid zijn.
Hoewel het onmiskenbaar snel is, hebben andere desktops die we hebben getest met dezelfde kernonderdelen betere prestaties behaald, en die met niet-Ti GeForce RTX 2080 GPU's kwamen dichterbij dan we hadden verwacht.
Een van de minder dure Obelisk-configuraties lijkt een betere prijs als je anders verliefd bent op deze desktop, terwijl de Maingear Vybe onze Editors 'Choice blijft vanwege zijn combinatie van prijs, kracht en stijl.
Good Omen: een compact, strak ontwerp
De Obelisk maakt indruk bij de eerste bezichtiging, gedeeltelijk alleen al door zijn grootte.
Hoewel het de vorm heeft van een standaard desktoptoren, houdt de MicroATX-build het totale volume laag, met een afmeting van slechts 17,1 bij 6,5 bij 14,1 inch (HWD).
Die hoogte is niet bijzonder opmerkelijk, maar het is een compacte behuizing als geheel omdat hij smal en niet erg diep is.
Deze relatief kleine footprint is een waardevolle ruimtebespaarder als je hem op je bureau wilt plaatsen, of als je maar weinig ruimte op de vloer hebt voor een toren.
Een eerdere editie van de Omen Obelisk die we eerder dit jaar hebben besproken, gebruikte dezelfde toren, met verschillende componenten.
Daarentegen wordt de Maingear Vybe, die niet bijzonder groot is, gemeten een beetje groter rondom op 18,6 bij 8,6 bij 17,9 inch.
Stilistisch gezien is het chassis van de Obelisk zowel tam als aantrekkelijk genoeg om aan te bevelen.
Een venster van gehard glas over de hele lengte vormt het linkerpaneel, waardoor u binnenin een aantrekkelijke LED-verlichting kunt zien, en het enige Omen-logo is een logo van gemiddelde grootte op het voorpaneel.
In een categorie die vaak over de top gaat, houdt dit model het simpel, maar met net genoeg pit om niet saai te worden.
Toegang tot het interieur kan niet eenvoudiger.
Een ontgrendelingsknop aan de achterkant van de behuizing ontgrendelt het zijpaneel met vensters, zodat u deze zonder veel moeite kunt losmaken.
De binnenkant is niet visueel spectaculair, maar het is erg schoon en georganiseerd.
De kabels verdwijnen in een zo kort mogelijke tijd achter het moederbord, zonder dat overtollige kabels los hangen.
Het bedradingswerk is strak en ordelijk, en het schone interieur maakt het gemakkelijk om onderhoud uit te voeren of onderdelen later uit te wisselen, aangezien niets de toegang tot het moederbord belemmert.
Welke onderdelen precies, zijn verpakt in deze koffer? Het is echt een high-end aangelegenheid, ondanks het compacte formaat.
Onze review-eenheid van $ 3.613 is de beste beschikbare SKU, uitgerust met een Core i9-9900K-processor als basis.
Daaraan gekoppeld zijn 64 GB geheugen, een Nvidia GeForce RTX 2080 Ti grafische kaart, twee 512 GB NVMe M.2 SSD's en een 2 TB harde schijf, allemaal aangedreven door een 750 watt voeding.
Een vloeistofkoeler voor de CPU, die pronkt met rode slangen, is geïnstalleerd met de radiator met enkele ventilator op het bovenpaneel geschroefd.
Dit zijn allemaal eersteklas onderdelen, zelfs overdreven voor veel games (met name de CPU en RAM), met veel zeer snelle opslag en een nog grotere krasdrive.
Wat betreft andere configuraties biedt HP tal van goedkopere modellen om uit te kiezen.
Vrijwel alle componenten in onze configuratie worden kleiner in kracht of capaciteit, te beginnen met het instapmodel.
Voor $ 999 - zoveel goedkoper dan ons testtoestel dat het bijna een heel andere klasse desktop is - krijg je een Core i5-8400 CPU of een AMD Ryzen 5 2500X, 8 GB geheugen, een GeForce GTX 1660 GPU, een harde schijf van 1 TB en een voeding van 500 watt.
(Alle modellen behalve onze top-ender gebruiken dit wattage van PSU.) Het heeft ook geen glazen venster, met beide zijden van metaal.
Van daaruit kun je een behoorlijk breed scala aan builds configureren.
Je kunt niet mixen en matchen alle van deze met elkaar, maar andere opties omvatten een Ryzen 7 2700 CPU en meerdere Core i5- en Core i7-chips, Nvidia grafische kaarten bij bijna elke stop tussen de GTX 1660 en de RTX 2080 Ti, geheugen dat kan worden geschaald van 8GB tot 64 GB en veel schijfcombinaties (inclusief grote capaciteiten van zowel harde schijven als SSD's).
Over het algemeen zijn er opties voor zowat elk type budget en behoefte.
De fysieke build wordt afgerond met de poorten, die de gebruikelijke reeks desktopverbindingen bevatten.
Op het voorpaneel bevinden zich twee USB 3.0-poorten, evenals koptelefoon- en microfoonaansluitingen ...
Het achterpaneel bevat een breed scala aan aansluitingen, waaronder vijf USB 3.0-poorten, een USB Type-C-poort, een Ethernet-aansluiting en audiolijnen.
De videokaart zorgt voor de video-uitgangen, met de gebruikelijke drie DisplayPorts en een HDMI-poort, plus een USB-C / VirtualLink-connector, met de VirtualLink-modus bedoeld voor toekomstige VR-headsets.
Over het algemeen voelt de build van hoge kwaliteit, zelfs tegen de hoge prijs voor onze testconfiguratie.
Wanneer hetzelfde chassis voor een zeer breed prijsbereik wordt gebruikt, voelt wat acceptabel aan de lage kant soms teleurstellend aan voor een geavanceerde configuratie, maar dit is minder een probleem voor desktops dan voor laptops.
Degenen die een budgetversie van de Obelisk kopen, zullen blij zijn met waar voor je geld, terwijl de vorm, lichteffecten, gehard glas, netheid en algehele kracht degenen aan de hoge kant zullen bevallen.
Laten we wat dat betreft beginnen met testen om te zien hoe goed de prestaties zijn.
Benching Omen: hoge prijs, hoge snelheid
Voor vergelijkingen van prestatietests heb ik een groep vergelijkbare gaming-desktops verzameld.
Deze vallen binnen dezelfde prijsklasse maar bieden enige variatie in grootte en componenten.
Onderstaande tabel kan dienen als spiekbriefje om een ??idee te krijgen van de wedstrijd ...
De Maingear Vybe ($ 2.499 zoals getest) is onze topkeuze in dit niveau vanwege zijn prijs-vermogensverhouding en mooi ontwerp.
Het is een standaardtoren met een even aantrekkelijk zijvenster, dezelfde CPU als de Obelisk en een krachtige GPU, dus het is een natuurlijke pasvorm om mee te vergelijken.
De Velocity Micro Raptor Z55 ($ 2.999 zoals getest) is een beetje ingetogener, maar het is een grotere desktop voor de eerste keer voor een goede prijs.
De Origin Neuron ($ 2.399) is een ander krachtig systeem, maar het is een beetje kleiner en minder duur, en het geeft ons het AMD-perspectief aan de processorzijde.
Het grootste hoogtepunt is de Corsair One i160 ($ 3.599 zoals getest), niet omdat hij te weinig vermogen heeft, maar omdat hij wordt geleverd in een lange, dunne behuizing met afgeronde hoeken en een minimale voetafdruk op het bureau.
In die zin is het indrukwekkend dat het de onderdelen bevat die het doet, en het geeft ons een goed idee van wat een niet-traditionele toren kan doen.
Opmerking: ik heb de vorige HP Omen Obelisk die PC Labs heeft getest uitgesloten, omdat het dezelfde pc is met een kleinere CPU, en we weten hoe die chip in vergelijking presteert (lees: niet zo goed als de concurrentie hier).
Nu, op naar de tests ...
Productiviteits- en opslagtests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetwerk, surfen op het web en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van het opslagsubsysteem te beoordelen.
Deze score is ook een eigen numerieke score; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
Een eerste disclaimer voordat deze PCMark 10-scores worden vergeleken, is dat al deze resultaten erg hoog zijn en duiden op snelle computers voor productiviteitswerk.
De Obelisk is hier stevig in het midden, achter verschillende anderen aan, maar hij is nog steeds erg snel voor alledaagse thuis- en werktaken.
Misschien hoop je op iets meer dan dat, want het is de duurste configuratie hier (de Corsair komt in de buurt, maar zelfs dan heeft hij een groot deel van zijn prijs te danken aan zijn comapct ontwerp).
Veel van de kosten zijn echter voor de RTX 2080 Ti GPU, dus wacht tot later.
Wat betreft de PCMark 8 Storage-test, de SSD bevindt zich enigszins aan de onderkant van een zeer krap bereik, en al deze systemen hebben SSD's die pittig zijn voor opstart- en laadtijden.
Media Processing & Creation Tests
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingstest, nog een zware training met schroefdraad die sterk CPU-afhankelijk is en goed schaalt met cores en threads.
Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen terwijl ze een standaard clip van 12 minuten 4K-video transcoderen (de open source Blender-demofilm Tranen van staal) naar een 1080p MP4-bestand.
Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd bij elkaar op.
Lagere tijden zijn hier beter.
De Photoshop-test legt de nadruk op CPU, opslagsubsysteem en RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten mogelijk een boost krijgen.
Deze tests drijven processors meer tot het uiterste dan PCMark 10.
Als zodanig kunnen krachtigere CPU's hun volledige kracht beter laten zien, en de Obelisk-chip was in deze context indrukwekkender.
Al deze desktops, behalve de Origin Neuron, gebruiken dezelfde CPU, dus je ziet de effecten van verschillende tinten topkloksnelheden, de hoeveelheid RAM en de efficiëntie van de thermische systemen van het systeem.
De Obelisk doet het goed in vergelijking met de rest, hoewel hij in geen enkele hitparade bovenaan komt te staan ??(en slechts tweede in één komt).
Voor de duurste traditionele toren in deze batch had je misschien gehoopt op enige dominantie hier.
Toch zouden deze relatief gedetailleerde verschillen niet de belangrijkste factor bij uw beslissing moeten zijn.
De Obelisk is objectief gezien heel snel.
Het is ook vermeldenswaard dat de fans van de Obelisk luid zijn onder belasting, wat het meest opviel toen het systeem onze Handrem-testtaak na de eerste 30 seconden aan het kauwen was.
We hebben eigenlijk om een ??tweede review-unit van HP gevraagd, net als de fans van ons eerste sample-systeem zo?
