Trump een uitvoeringsbesluit uit over toenemende economische en geografische mobiliteit.
De volledige bestelling en details worden hier vermeld: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-increasing-economic-geographic-mobility/.
De bovengenoemde ordernotities:
Sectie 1.
Beleid en principes.
Zoals uitgedrukt in Executive Order 13777 van 24 februari 2017 (Enforcing the Regulatory Reform Agenda), is het het beleid van de Verenigde Staten om onnodige regeldruk op het Amerikaanse volk te verlichten.
Al te zware eisen inzake beroepsvergunningen kunnen het scheppen van banen en een langzame economische groei belemmeren, wat de welvaart van onze natie en het economische welzijn van het Amerikaanse volk ondermijnt.
Dergelijke voorschriften kunnen voorkomen dat Amerikaanse arbeiders en werkzoekenden de kost verdienen, hun persoonlijk en economisch potentieel maximaliseren en de American Dream verwezenlijken.
Het doel van dit besluit is om de last van beroepsregels te verminderen om de vrije handelspraktijk te bevorderen, de consumentenkosten te verlagen en de economische en geografische mobiliteit te vergroten, ook voor militaire echtgenoten.
In wezen vertelt de federale overheid (momenteel) staten en andere regelgevende instanties om onnodige beroepsvergunningen te herzien en te verminderen of te elimineren.
Dit zou de aandacht moeten hebben van de veilingmeesters.
Momenteel heeft slechts ongeveer de helft van de staten een vergunning over de gehele staat nodig om veilingmeester te zijn.
Ruim de helft van de veilingmeesters in de Verenigde Staten heeft ten minste één door de staat uitgegeven veilingmeestervergunning.
De afgelopen jaren is er echter een trend geweest waarbij staten sommige beroepsvergunningen, waaronder veilingmeesterlicenties, willen elimineren.
Zoals directeur Strategisch Onderzoek van het Instituut voor Justitie, Dr.
Dick Carpenter, in deze video opmerkt, had in de jaren vijftig slechts 1 op de 20 werknemers een beroepsvergunning nodig om te werken.
In 2012 had 1 op de 3 werknemers een beroepsvergunning nodig om te werken.
Hij en zijn organisatie pleiten op dit punt voor minder regelgeving:
We schreven in 2019 over dezelfde kwestie, waarbij mijn thuisstaat Ohio zei dat beroepsvergunning in het algemeen zou moeten zijn: "Een beleid van laatste redmiddel." Met andere woorden, vergunning alleen als het moet en er is geen andere manier om de openbare veiligheid te waarborgen.
Licenties voor veilingmeesters in een bepaalde staat of jurisdictie kunnen goed zijn, omdat het vaak pre-licentietraining en permanente educatie vereist.
Licentieverlening kan echter ook slecht zijn, omdat het een onnodige en / of onredelijke last kan vormen voor de ontwikkeling van bedrijven en de economische groei.
Als er de laatste tijd een trend is geweest, is dat zo minder licenties.
Zeker, de meeste gelicentieerde veilingmeesters pleiten voor licenties en de meeste niet-gelicentieerde veilingmeesters pleiten voor geen licenties.
Degenen met een licentie willen misschien geen onmiddellijke concurrentie van mensen met weinig of geen training - en degenen zonder licentie willen geen licentievereiste omdat ze vinden dat het niet nodig is en nu niet plotseling een training willen volgen en vergoedingen moeten betalen gezien hun aanzienlijke praktijkervaring.
Uit mijn ervaring als getuige-deskundige zie ik veel meer wangedrag van veilingmeesters in staten zonder vergunning.
Het lijkt duidelijk dat de training en opleiding in combinatie met het risico van verlies van de licentie resulteert in beter gedrag.
Toch is er nergens in de Verenigde Staten een grote hoeveelheid misdrijf door veilingmeesters, met of zonder vergunning.
Wat betreft de bescherming van het publiek, ben ik er niet van overtuigd dat de vergunningverlenende instanties in dit opzicht echt goed werk leveren, en het publiek kan altijd schadevergoeding eisen als en wanneer ze materieel zijn.
Licenties voor veilingmeesters kunnen indirect helpen problemen te voorkomen, maar lijken het oplossen van problemen niet zo serieus te nemen.
Dit zal interessant zijn om naar te kijken, aangezien er nauwkeuriger wordt gekeken naar het verlenen van licenties voor beroeps- (veilingmeesters) om te zien of de kosten van het licentiëren van veilingmeesters meer of minder zijn dan het voordeel van het verlenen van licenties voor veilingmeesters.
De veronderstelling dat alle beroepsvergunningen goed zijn, neemt in de Verenigde Staten af.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en Western College of Auctioneering.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Hooggerechtshof van Ohio voor de opleiding van advocaten.
Op 14 december 2020 vaardigde president Donald J.
Trump een uitvoeringsbesluit uit over toenemende economische en geografische mobiliteit.
De volledige bestelling en details worden hier vermeld: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-increasing-economic-geographic-mobility/.
De bovengenoemde ordernotities:
Sectie 1.
Beleid en principes.
Zoals uitgedrukt in Executive Order 13777 van 24 februari 2017 (Enforcing the Regulatory Reform Agenda), is het het beleid van de Verenigde Staten om onnodige regeldruk op het Amerikaanse volk te verlichten.
Al te zware eisen inzake beroepsvergunningen kunnen het scheppen van banen en een langzame economische groei belemmeren, wat de welvaart van onze natie en het economische welzijn van het Amerikaanse volk ondermijnt.
Dergelijke voorschriften kunnen voorkomen dat Amerikaanse arbeiders en werkzoekenden de kost verdienen, hun persoonlijk en economisch potentieel maximaliseren en de American Dream verwezenlijken.
Het doel van dit besluit is om de last van beroepsregels te verminderen om de vrije handelspraktijk te bevorderen, de consumentenkosten te verlagen en de economische en geografische mobiliteit te vergroten, ook voor militaire echtgenoten.
In wezen vertelt de federale overheid (momenteel) staten en andere regelgevende instanties om onnodige beroepsvergunningen te herzien en te verminderen of te elimineren.
Dit zou de aandacht moeten hebben van de veilingmeesters.
Momenteel heeft slechts ongeveer de helft van de staten een vergunning over de gehele staat nodig om veilingmeester te zijn.
Ruim de helft van de veilingmeesters in de Verenigde Staten heeft ten minste één door de staat uitgegeven veilingmeestervergunning.
De afgelopen jaren is er echter een trend geweest waarbij staten sommige beroepsvergunningen, waaronder veilingmeesterlicenties, willen elimineren.
Zoals directeur Strategisch Onderzoek van het Instituut voor Justitie, Dr.
Dick Carpenter, in deze video opmerkt, had in de jaren vijftig slechts 1 op de 20 werknemers een beroepsvergunning nodig om te werken.
In 2012 had 1 op de 3 werknemers een beroepsvergunning nodig om te werken.
Hij en zijn organisatie pleiten op dit punt voor minder regelgeving:
We schreven in 2019 over dezelfde kwestie, waarbij mijn thuisstaat Ohio zei dat beroepsvergunning in het algemeen zou moeten zijn: "Een beleid van laatste redmiddel." Met andere woorden, vergunning alleen als het moet en er is geen andere manier om de openbare veiligheid te waarborgen.
Licenties voor veilingmeesters in een bepaalde staat of jurisdictie kunnen goed zijn, omdat het vaak pre-licentietraining en permanente educatie vereist.
Licentieverlening kan echter ook slecht zijn, omdat het een onnodige en / of onredelijke last kan vormen voor de ontwikkeling van bedrijven en de economische groei.
Als er de laatste tijd een trend is geweest, is dat zo minder licenties.
Zeker, de meeste gelicentieerde veilingmeesters pleiten voor licenties en de meeste niet-gelicentieerde veilingmeesters pleiten voor geen licenties.
Degenen met een licentie willen misschien geen onmiddellijke concurrentie van mensen met weinig of geen training - en degenen zonder licentie willen geen licentievereiste omdat ze vinden dat het niet nodig is en nu niet plotseling een training willen volgen en vergoedingen moeten betalen gezien hun aanzienlijke praktijkervaring.
Uit mijn ervaring als getuige-deskundige zie ik veel meer wangedrag van veilingmeesters in staten zonder vergunning.
Het lijkt duidelijk dat de training en opleiding in combinatie met het risico van verlies van de licentie resulteert in beter gedrag.
Toch is er nergens in de Verenigde Staten een grote hoeveelheid misdrijf door veilingmeesters, met of zonder vergunning.
Wat betreft de bescherming van het publiek, ben ik er niet van overtuigd dat de vergunningverlenende instanties in dit opzicht echt goed werk leveren, en het publiek kan altijd schadevergoeding eisen als en wanneer ze materieel zijn.
Licenties voor veilingmeesters kunnen indirect helpen problemen te voorkomen, maar lijken het oplossen van problemen niet zo serieus te nemen.
Dit zal interessant zijn om naar te kijken, aangezien er nauwkeuriger wordt gekeken naar het verlenen van licenties voor beroeps- (veilingmeesters) om te zien of de kosten van het licentiëren van veilingmeesters meer of minder zijn dan het voordeel van het verlenen van licenties voor veilingmeesters.
De veronderstelling dat alle beroepsvergunningen goed zijn, neemt in de Verenigde Staten af.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en Western College of Auctioneering.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Hooggerechtshof van Ohio voor de opleiding van advocaten.
