Volgens de website van het bedrijf G Data ontwikkelde G Data de allereerste antivirus nutsbedrijf lang geleden in 1985.
Ja, het Duitse bedrijf is beter bekend in Europa dan hier in de VS.
Ja, anderen kunnen naar een ander product verwijzen als de eerste antivirus.
Maar het lijdt geen twijfel dat G Data een lange en bewonderenswaardige geschiedenis heeft.
Hoewel G Data Antivirus het instapproduct van het bedrijf is, gaat het veel verder dan de basisprincipes van antivirusbescherming.
De prijs van G Data is sinds mijn laatste recensie gedaald, van $ 39,95 naar $ 29,95 per jaar voor een enkele licentie.
Cylance, BullGuard en Emsisoft zijn ongeveer hetzelfde.
U betaalt $ 39,95 per jaar (of daaromtrent) voor Bitdefender, ESET NOD32 Antivirus, Trend Micro en Webroot.
Die prijs levert je drie G Data-installaties op.
In feite kunt u precies het aantal G Data-licenties bestellen dat u wilt, tot $ 99,95 voor 10 licenties.
Kiest u voor een multi-pc-licentie, dan maakt u een account aan voor de eerste installatie en logt u vervolgens in op dat account voor de rest.
Het hoofdvenster van G Data is de afgelopen jaren niet veel veranderd.
Het heeft nog steeds een vetgedrukte rode banner aan de bovenkant, met pictogrammen om Beveiligingscentrum, Virusbescherming en Autostart Manager te selecteren (meer over de laatste later).
Het is niet rood voor gevaar, of voor stop, het is gewoon rood.
Ik vind het nog steeds een beetje schokkend dat de hele banner grijs wordt als een ander programma actief is.
De rest van het hoofdvenster toont de status van de talrijke beschermingsfuncties van het product, in verschillende groepen.
Een groen vinkje geeft aan dat de functie volledig actief is.
Voor een gedeeltelijk uitgeschakeld onderdeel verandert het pictogram in een geel uitroepteken; een volledig uitgeschakelde functie krijgt een grijs streepjespictogram.
Die groene vinkjes wil je natuurlijk overal zien.
Gemengde laboratoriumresultaten
G Data neemt deel aan testen met twee van de vier onafhankelijke testlaboratoria die ik volg.
SE Labs is een van de twee.
De onderzoekers van dit lab vangen real-world webgebaseerde malwareaanvallen op en gebruiken een replay-systeem om elke antivirus uit te dagen met precies dezelfde aanval.
Producten kunnen op vijf niveaus worden gecertificeerd: AAA, AA, A, B en C.
G Data heeft een AA-certificering behaald, wat redelijk is.
Echter, meer dan 60 procent van de geteste producten, Kaspersky en Norton AntiVirus Plus onder hen beheerde AAA-certificering.
Testers bij AV-Test Instituut bekijk antivirusproducten vanuit drie verschillende perspectieven en wijs maximaal zes punten toe aan elk van de criteria.
G Data viel in alle drie de categorieën net iets tekort en verdiende elk 5,5 punten voor bescherming, prestaties en bruikbaarheid.
De algemene score van 16,5 punten (op een totaal van 18) is bijna onderaan.
Slechts een half dozijn producten, waaronder PC Pitstop PC Matic en Malwarebytes, scoorden hetzelfde of lager.
In diezelfde test, Bitdefender, Kaspersky Anti-Virus, en Norton scoorde een perfecte 18 punten.
Nog eens acht producten leverden 17,5 punten op.
Deze antivirusprogramma's verdienden de Top Product-aanduiding van het bedrijf.
Tabel met laboratoriumtestresultaten
Ik gebruik een algoritme dat beschikbare laboratoriumresultaten in kaart brengt op een schaal van 0 tot 10 en een totaal resultaat genereert.
Ik heb resultaten van ten minste twee labs nodig om een ??totaalscore te genereren; ongeveer de helft van de producten die ik volg, heeft slechts één resultaat, of geen.
De twee labscores van G Data leveren een totaal van 9,1 punten op, wat in de onderste helft scoort.
Getest door alle vier laboratoria, Avira Antivirus behaalde een totale score van 9,9 punten, Norton behaalde 9,8 en Kaspersky behaalde 9,7.
SE Labs heeft Bitdefender weggelaten uit zijn laatste testrun, maar op basis van de andere drie labs scoorde Bitdefender een perfecte 10.
Effectieve bescherming tegen malware
Uw antivirussysteem heeft veel mogelijkheden om uw pc te beschermen tegen een malwareaanval.
Het kan alle toegang tot de malware-hostingwebsite blokkeren, de dreiging bij het downloaden elimineren, bekende malware detecteren en verwijderen op basis van zijn handtekening, en zelfs onbekende malware detecteren op basis van alleen gedrag.
G Data omvat al deze beschermingslagen.
Nieuw sinds mijn laatste recensie is een nieuwe gedragsmonitor genaamd Beast.
Naast het scannen van bestanden bij toegang, scant G Data uw computer wanneer deze niet actief is.
Tussen realtime bescherming en inactief scannen is er geen schreeuwende behoefte aan een volledige scan van uw hele computer.
Als u een volledige scan wilt, klikt u op de koppeling Idle Time Scan in het hoofdvenster en kiest u Computer controleren.
De laatste keer dat ik G Data testte, duurde de volledige scan ruim twee uur, ongeveer drie keer het gemiddelde op dat moment.
Dit keer rond een uur en vijf minuten raakte het bijna precies het huidige gemiddelde.
Bovendien verliep een herhaalde scan veel sneller en eindigde in 14 minuten.
Op de pagina Virusbescherming kunt u afzonderlijke elementen van de volledige scan kiezen, zoals het controleren van het geheugen of het controleren op rootkits, en u kunt uurlijkse, dagelijkse, wekelijkse of maandelijkse scans plannen.
Net als bij Kaspersky, Panda gratis antivirus, en andere, kunt u een opstartbare antivirus-schijf maken om malware af te handelen die het opstarten van Windows verstoort.
Merk op dat Bitdefender de behoefte aan een schijf omzeilt, waardoor u met volledig gemak kunt opstarten in een alternatief besturingssysteem.
Mijn malware bescherming test start wanneer ik de map open met mijn huidige verzameling malwarevoorbeelden.
G Data begon ze meteen te onderzoeken.
Het proces verliep langzamer dan bij veel concurrerende producten, maar duidelijk zeer grondig.
In bijna alle gevallen bood het standaard "Desinfecteren en kopiëren naar quarantaine" aan.
Voor een paar PUP's (Potentieel Ongewenste Programma's) stelde het voor om simpelweg de bestandstoegang te blokkeren, maar ik zei dat ze die ook in quarantaine moesten plaatsen.
In alle gevallen mislukte alleen het desinfecteren van het origineel, waarna G Data het monster verwijderde.
Tegen de tijd dat het klaar was, bevond 98 procent van de monsters zich in quarantaine.
Om de test te voltooien, heb ik de paar monsters gelanceerd die het eerste on-access-onderzoek van de G-gegevens hebben overleefd.
Nadat ik deze al had genegeerd, reageerde het niet toen ik ze lanceerde.
Het scoorde in totaal 9,8 van de 10 mogelijke punten.
Enkel en alleen Webroot SecureAnywhere AntiVirus heeft het beter gedaan tegen deze monstercollectie, met 100 procent detectie en een perfecte 10 punten.
Ik bewaar een tweede set voorbeelden, met de hand gemodificeerde versies van de originelen.
Om elke gewijzigde sample te maken, verander ik de bestandsnaam, voeg ik nullen toe aan het einde om de bestandsgrootte te veranderen, en overschrijf ik enkele niet-uitvoerbare bytes met onzin.
Ik sloeg alles over waarvoor G Data de originelen niet detecteerde, en ontdekte dat G Data 84 procent van dezelfde samples detecteerde, zelfs in hun aangepaste vorm.
Ik heb de gedragsmonitoring van G Data niet zien optreden tijdens deze tests, omdat andere beschermingslagen het tot de nok toe wisten te verslaan.
In elk geval bombardeert de gedragsmonitoring in sommige antivirusproducten de gebruiker met ernstige waarschuwingen over zowel goede als slechte programma's.
Voor een gezond verstand installeer ik ongeveer 20 oude Daxdi-hulpprogramma's, programma's die op het besturingssysteem aansluiten op een manier die malware ook zou kunnen doen.
Zelfs met de nieuwe Beast-module actief, liet G Data de Daxdi-hulpprogramma's correct met rust.
Resultatenlijst voor bescherming tegen malware
Voor een andere kijk op het vermogen van elk product om tegen malware te beschermen, gebruik ik een feed met huidige malware-hosting-URL's geleverd door MRG-Effitas, meestal niet meer dan een paar dagen oud.
Ik start elke URL op zijn beurt, verwijder alle defecte URL's en merk op of de antivirus de toegang tot de URL blokkeert, de malwaredownload verwijdert of volledig mislukt.
Kort nadat u het product hebt geïnstalleerd, biedt het aan om webbeveiligingsuitbreidingen voor Chrome, Firefox en Edge te installeren.
In plaats van je in één keer te bombarderen met deze installaties, worden ze uit elkaar gehaald en kun je ze uitstellen als je het druk hebt.
Tijdens het testen merkte ik op dat G Data enkele gevaarlijke URL's verving door een wit scherm met een G Data-schildpictogram en een beschrijving van de gevonden malware.
Voor anderen gebruikte het een rood waarschuwingsscherm dat 'geïnfecteerde code' meldde zonder een specifieke malwarenaam.
Mijn G Data-contactpersoon legde uit dat het eerste scherm aangaf dat de op handtekeningen gebaseerde detectie van G Data de dreiging identificeerde, terwijl het tweede betekende dat de URL overeenkwam met de G Data's clouddatabase met gevaarlijke URL's.
In bijna alle gevallen heeft G Data de dreiging aangepakt door de toegang tot de URL te blokkeren.
Ik heb slechts een paar gevallen waargenomen waarin het tijdens het downloaden een malwarebestand heeft weggevaagd.
Op de een of andere manier weerde het 99 procent van de malwaredownloads af.
Dat is een indrukwekkende score, hoewel McAfee, Sophos en Vipre Antivirus Plus alle blokkeerden 100 procent in hun laatste tests.
Verbeterde bescherming tegen phishing
Het coderen van een gegevensstelende trojan en deze op de pc van het slachtoffer sluipen is niet eenvoudig.
Het is een stuk minder moeilijk om gebruikers te misleiden om u hun wachtwoorden en andere persoonlijke gegevens te geven (wat we phishing noemen).
Phishingwebsites doen zich voor als financiële sites, webgebaseerde e-maildiensten en zelfs online goksites.
Als je je gebruikersnaam en wachtwoord invoert op de frauduleuze site, heb je de fraudeurs volledige toegang gegeven tot je bankrekening, je e-mailadres of dat personage wiens statistieken je al een jaar opbouwt.
Als de website er precies zo uitziet als PayPal, maar de URL iets mafs is, zoals idiotfriend.ru, zullen in ieder geval sommige gebruikers de fraude detecteren.
Maar soms komt de URL zo dicht bij het echte werk dat alleen mensen met scherpe ogen dat zullen doen zoek de phishing-aanval? Antivirusprogramma's met een webbeveiligingscomponent proberen meestal ook gebruikers tegen phishing te beschermen, en G Data vormt daarop geen uitzondering.
Resultatenlijst voor bescherming tegen phishing
Om de doeltreffendheid van de antiphishing-component van een product te testen, speur ik eerst het web af op zoek naar de nieuwste phishing-URL's en zorg ervoor dat ik URL's opneem die als frauduleus zijn gemeld, maar die nog niet zijn geanalyseerd en op de zwarte lijst zijn geplaatst.
Ik start ze elk op hun beurt in een browser die wordt beschermd door het te testen product.
Ik start ook elke URL in Chrome, Firefox en Edge, vertrouwend op de ingebouwde phishing-detectie van de browser.
Net als bij de test voor het blokkeren van schadelijke URL's, ontdekte ik dat G Data soms een wit scherm weergeeft dat aangeeft dat het phishing heeft gedetecteerd, en soms een rode waarschuwing op basis van de clouddatabase.
Regelmatig verscheen de witte detectiepagina om te worden vervangen door de rode waarschuwing.
In elk geval gaf G Data een of meer pop-upwaarschuwingen weer over de gedetecteerde phishing-URL.
G Data verdedigde zich tegen 90 procent van de geverifieerde phishing-URL's, een stuk beter dan de score van 79 procent bij de laatste test.
Toch hebben een tiental producten het beter gedaan in hun laatste phishing-tests.
Kaspersky en Trend Micro staan ??bovenaan de lijst, beide met perfecte scores van 100 procent.
Zie hoe we beveiligingssoftware testen
Gedeeltelijke bescherming tegen ransomware
Als u klikt op Real-time bescherming van G Data's Security ...
