We hebben het bieden over shill vaak besproken.
We hebben het echter nooit gehad over de president van de Verenigde Staten en zullen tegelijkertijd bieden - tot nu toe.
Onze achtergrond bij dit verhaal komt van Vox.
Blijkbaar vroeg president Trump zijn oude advocaat Michael Cohen om een ??nepbieder te bemachtigen om een ??schilderij van de president te kopen en ervoor te zorgen dat het voor een recordprijs ging.
Het volledige verhaal is hier: https://www.vox.com/the-goods/2019/2/27/18243241/michael-cohen-testimony-art-auction-trump-portrait.
Waarom zou de president (of wie dan ook) zoiets doen? Buiten opscheppen (opgemerkt in een presidentiële tweet: "Net ontdekt op een liefdadigheidsveiling van portretten van beroemdheden in E.
Hampton, mijn portret van kunstenaar William Quigley stond bovenaan de lijst met $ 60.000") er zijn andere mogelijke redenen.
Wie profiteert er in het algemeen van meer dan opscheppen? De koper (s) en de verkopers kunnen hiervan profiteren, omdat hierdoor andere mogelijke kunstwerken worden opgezet om voor gelijke bedragen op de markt te verkopen.
Er is echter schade aan dergelijk gedrag.
Andere bieders wordt bijvoorbeeld een echte kans ontzegd om te kopen en / of andere aankopen te doen op basis van deze "niet echt" vertoning van marktwaarde.
Degenen die niet bekend zijn met shill-bieden, kunnen hier de basisprincipes lezen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/11/25/what-is-shill-bidding, dat is bieden zonder de oprechte intentie om te kopen en / of ten onrechte te pleiten en het verleiden van andere bieders om onder valse voorwendselen te bieden.
Shill-bieden is een misdaad op zich en er zijn nationale en federale wetten die straffen voorzien voor dergelijke acties.
Erger nog, de president [facilitating] shill-bieden plaatst het onderwerp van shill-bieden op het nationale toneel en voor iedereen zichtbaar - wat sommigen suggereert dat veilingen niet te vertrouwen zijn, en mogelijk anderen aanmoedigt om te bieden, daarbij verwijzend dat als de president het kan, waarom kunnen ze dat dan niet ?
Ten slotte werd dit getuigenis over de president die iemand opdracht gaf hem te vragen zijn eigen portret te kopen (via zijn eigen liefdadigheidsorganisatie), geleverd door Michael Cohen, die eerder is veroordeeld voor het afleggen van een valse getuigenis - dus dit kan ook een valse getuigenis zijn - of misschien niet, en het maakt waarschijnlijk niet uit welke.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
38.907192 -77.036871
Washington, DC, VS.
Verwant
We hebben het bieden over shill vaak besproken.
We hebben het echter nooit gehad over de president van de Verenigde Staten en zullen tegelijkertijd bieden - tot nu toe.
Onze achtergrond bij dit verhaal komt van Vox.
Blijkbaar vroeg president Trump zijn oude advocaat Michael Cohen om een ??nepbieder te bemachtigen om een ??schilderij van de president te kopen en ervoor te zorgen dat het voor een recordprijs ging.
Het volledige verhaal is hier: https://www.vox.com/the-goods/2019/2/27/18243241/michael-cohen-testimony-art-auction-trump-portrait.
Waarom zou de president (of wie dan ook) zoiets doen? Buiten opscheppen (opgemerkt in een presidentiële tweet: "Net ontdekt op een liefdadigheidsveiling van portretten van beroemdheden in E.
Hampton, mijn portret van kunstenaar William Quigley stond bovenaan de lijst met $ 60.000") er zijn andere mogelijke redenen.
Wie profiteert er in het algemeen van meer dan opscheppen? De koper (s) en de verkopers kunnen hiervan profiteren, omdat hierdoor andere mogelijke kunstwerken worden opgezet om voor gelijke bedragen op de markt te verkopen.
Er is echter schade aan dergelijk gedrag.
Andere bieders wordt bijvoorbeeld een echte kans ontzegd om te kopen en / of andere aankopen te doen op basis van deze "niet echt" vertoning van marktwaarde.
Degenen die niet bekend zijn met shill-bieden, kunnen hier de basisprincipes lezen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/11/25/what-is-shill-bidding, dat is bieden zonder de oprechte intentie om te kopen en / of ten onrechte te pleiten en het verleiden van andere bieders om onder valse voorwendselen te bieden.
Shill-bieden is een misdaad op zich en er zijn nationale en federale wetten die straffen voorzien voor dergelijke acties.
Erger nog, de president [facilitating] shill-bieden plaatst het onderwerp van shill-bieden op het nationale toneel en voor iedereen zichtbaar - wat sommigen suggereert dat veilingen niet te vertrouwen zijn, en mogelijk anderen aanmoedigt om te bieden, daarbij verwijzend dat als de president het kan, waarom kunnen ze dat dan niet ?
Ten slotte werd dit getuigenis over de president die iemand opdracht gaf hem te vragen zijn eigen portret te kopen (via zijn eigen liefdadigheidsorganisatie), geleverd door Michael Cohen, die eerder is veroordeeld voor het afleggen van een valse getuigenis - dus dit kan ook een valse getuigenis zijn - of misschien niet, en het maakt waarschijnlijk niet uit welke.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
38.907192 -77.036871
Washington, DC, VS.
Verwant
