De chicste high-end desktops van boetiekverkopers van gaming zijn geweldige objecten van afgunst en geweldige machines als je ze kunt betalen, maar de meeste shoppers werken met realistischere budgetten.
De Dell G5 Gaming Desktop (vanaf $ 589,99; $ 1.169,99 zoals getest) is een rechttoe rechtaan, compact systeem met een snelle CPU en voldoende vermogen voor volledige 1080p-gaming.
Het is zeer configureerbaar, maar onze prefab-build haalt bijna alle punten (we zouden meer opslagruimte toevoegen) en laat ons weinig te klagen.
Net als zijn voorganger van de Inspiron Gaming Desktop, biedt het een grote waarde.
Het kan onze instapmodel gaming desktop Editors 'Choice echter niet helemaal vegen van de NZXT BLD Starter PC Plus, die vrijwel dezelfde voordelen (en een betere GPU) biedt voor een nog lagere prijs.
Compacte mainstream gaming-desktop
Dell nam voor het grootste deel alles wat ik leuk vond aan het ontwerp van de Inspiron Gaming Desktop en maakte het kleiner en beter.
De oudere toren was al aan de compacte kant, maar het is indrukwekkend hoe klein de G5 Gaming is.
De behuizing meet slechts 14,5 bij 6,7 bij 12,1 inch (HWD), met de hoogte en diepte bijzonder kort van standaardformaat.
Natuurlijk, mATX-builds zijn niets nieuws en behoorlijk populair bij doe-het-zelfbouwers en boetiekbedrijven, maar de grote fabrikanten houden het meestal bij torens op ware grootte.
Het feit dat we op grote schaal een kleiner, configureerbaar en gemakkelijk toegankelijk spelsysteem van deze omvang krijgen, is een echte prestatie.
De G5 is klein genoeg om bovenop uw bureau te passen, wat verre van in alle gevallen het geval is, of in een kleinere open ruimte indien nodig.
Esthetisch ziet de G5 er goed uit als een gamingdesktop, zelfs meer dan de Inspiron.
Dat komt bijna volledig door het voorpaneel, dat een zigzaggend geometrisch patroon heeft.
Het is erg modern en onderstreept met een diagonale blauwe LED die misschien niet voor iedereen geschikt is.
Een deel van de aantrekkingskracht van de Inspiron was zijn ingetogen uiterlijk, maar ik denk niet dat Dell te ver is gegaan met dit model.
Dat gezegd hebbende, zou ik iemand kunnen vergeven die deze zaak misschien niet centraal in zijn woonkamer wil hebben.
Een opvallende upgrade, en een visitekaartje van gaming-desktops uit de grote klasse, is de aanwezigheid van een glazen venster op het linkerpaneel.
Dit is een optie van $ 30 die pronkt met de interieurcomponenten, verlicht met blauwe LED's, en waardoor dit budgetvriendelijke systeem veel duurder aanvoelt.
Het verwijderen van het zijpaneel is ongelooflijk eenvoudig, zonder dat er gereedschap nodig is.
Door de twee achterste duimschroeven een paar keer te draaien, kunt u het paneel uit de behuizing trekken.
Het interieur is schoon, zij het ietwat mager.
Hoewel de behuizing zo is gemaakt dat je naar binnen kunt kijken, zijn de componenten zelf niet bepaald de meest flitsende.
De koeler van de CPU-ventilator en de GPU bevinden zich vooraan en in het midden, maar zien er allebei heel eenvoudig uit.
Het kabelmanagement is grotendeels netjes en uit het zicht, met uitzondering van een paar loshangende kabels.
Over het geheel genomen doen de blauwe LED's hier veel zwaar werk, omdat (althans in onze build) het interieur vrij onopvallend is.
Voor een minder duur systeem is dat echter oké.
Ongetwijfeld belangrijker: de G5 is netjes gemonteerd en ondanks zijn compacte formaat gemakkelijk te bewerken.
Ik zei dat onze build niet de meest spectaculaire is, maar je kunt de inhoud serieus upgraden tijdens het bestellen.
Er is een breed scala aan componentkeuzes in elke categorie.
Ons testmodel van $ 1.169,99, ingebouwd in de 460 W-behuizing, heeft een Intel Core i7-9700-processor, 16 GB geheugen, een 512 GB solid-state drive en een Nvidia GeForce GTX 1660 grafische kaart.
De processor is het sterkste deel van deze build, een geweldige CPU voor gaming, terwijl de GPU een zuinige keuze is - de GTX 1660 is niet slecht, maar hij staat aan de minder krachtige kant van Nvidia's hiërarchie.
Toch is hij goed genoeg om te gamen met Full HD-resolutie, zoals je later zult zien.
Persoonlijk zou ik ook geen gaming-desktop uitrusten met slechts een halve terabyte aan opslagruimte, omdat deze snel vol raakt.
Ik raad aan om een ??SSD van 512 GB (of kleiner, afhankelijk van je budget) te koppelen aan een grotere harde schijf om het grootste deel van je gamebibliotheek te bewaren.
CPU-opties schalen van een Core i3-9100 naar de stevige Core i9-9900K, met verschillende Core i5- en i7-stappen ertussen.
RAM kan variëren van 8 GB tot 64 GB, met ruimte voor een of twee opslagschijven van een enkele kleine SSD tot een combinatie van 3 TB (een 1 TB SSD plus 2 TB harde schijf).
De grafische kaart zal echt bepalen in welk stroomniveau uw systeem valt, en u kunt kiezen uit de AMD Radeon RX 560X, Nvidia GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2060 Super, RTX 2070, RTX 2070 Super en RTX 2080.
Wat poorten betreft, het voorpaneel heeft er genoeg: verticaal langs de linkerkant opgesteld, vindt u twee USB 2.0-poorten, een USB 3.0-poort, een USB-C-poort en microfoon- en hoofdtelefoonaansluitingen.
Hier bevindt zich ook de aan / uit-knop.
Rondom zijn er vier USB 3.1 Type-A-poorten, nog twee USB 2.0-poorten, een Ethernet-aansluiting en audiolijnen.
Er zijn ook alle video-uitgangen die bij uw grafische kaart worden geleverd, in ons geval één per stuk voor DisplayPort, HDMI en DVI.
Veel allround kracht
Voor prestatievergelijkingstests heb ik de benchmarkresultaten verzameld van andere gaming-desktops met vergelijkbare onderdelen en / of prijskaartjes.
(Helaas is de oudere Dell Inspiron Gaming Desktop niet inbegrepen omdat deze is getest met onze vorige reeks benchmarks.) Hier is een spiekbriefje met hun namen en basisspecificaties:
De goedkope ($ 779 zoals getest) HP Pavilion Gaming Desktop 690 dient als basislijn.
De keuze van de redactie NZXT BLD Starter PC Plus ligt ook onder de geteste prijs van de G5 op $ 999, met een mindere CPU maar een superieure GPU die een goed voorteken is voor de spelresultaten.
Dat brengt ons bij twee desktops die boven de Dell geprijsd zijn.
De eerste is de Lenovo Legion C730 Cube ($ 1.444 zoals getest), een alternatief small-form-factor-systeem dat beschikbaar is in budget- of midrange-configuraties.
Ten slotte is de Digital Storm Lynx ($ 1.999 zoals getest) de duurste kanshebber.
Productiviteits- en opslagtests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetwerk, surfen op het web en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van het opslagsubsysteem te beoordelen.
Het levert ook een eigen numerieke score op; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
De G5 Gaming doet het hier goed, zoals het hoort met een van de beste processors in het stel.
U kunt er zeker van zijn dat deze desktop niet alleen gamen, maar ook uw thuiskantoor-pc kan zijn.
De Core i7 CPU kan de komende jaren alledaagse taken aan, en de opslag is ook pittig, vergelijkbaar met of beter dan de concurrentie (waarvan de meeste vrij snel zijn).
Ik heb genoten van snelle opstart- en laadtijden tijdens mijn testen.
Tests voor mediabewerking en contentcreatie
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingstest, nog een zware training met schroefdraad die sterk CPU-afhankelijk is en goed kan worden geschaald met kernen en threads.
Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen terwijl ze een standaard clip van 12 minuten 4K-video transcoderen (de open source Blender-demofilm Tranen van staal) naar een 1080p MP4-bestand.
Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor het bewerken van afbeeldingen uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd bij elkaar op.
Lagere tijden zijn hier beter.
De Photoshop-test legt de nadruk op de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten mogelijk een boost krijgen.
De Dell zette zijn sterke prestatie voort en plaatste het op een na beste resultaat in alle drie deze zware multimediatests.
Dat toont consistentie, en dat de CPU achterblijft bij alleen de opgezwollen, ontgrendelde versie van dezelfde chip.
We zullen zo meteen bij de gamingresultaten komen, maar als je thuis lichte tot middelgrote media maakt of bewerkt (of dit nu professioneel of als hobby is), is de G5 Gaming Desktop aan het werk.
Synthetische grafische tests
UL's 3DMark-suite meet de relatieve grafische spierkracht door reeksen van zeer gedetailleerde, gaming-achtige 3D-afbeeldingen weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor laptops en midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem het doet.
In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine van het bedrijf, die een ander 3D-werkbelastingsscenario biedt dan 3DMark, voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van de machine.
Hoewel de GeForce GTX 1660 van Dell behoorlijk presteert, presteert de verbeterde 1660 Ti van de NZXT zoveel beter, zoals het hoort, terwijl de GTX 1060 van de laatste generatie en de Radeon van de HP achterblijven.
In tegenstelling tot de media-workloads, zou ik onze G5-configuratie niet per se aanbevelen voor 3D-versnelde taken als tijd van essentieel belang is, maar het is capabel genoeg.
Wat betreft gamen, op naar de volgende tests.
Real-World gamingtests
Onze synthetische tests zijn nuttig voor het meten van algemene 3D-geschiktheid, maar het is moeilijk om volledige retailgames te verslaan om de spelprestaties te beoordelen.
Far Cry 5 en Rise of the Tomb Raider zijn beide moderne, high-fidelity-titels met ingebouwde benchmarks die illustreren hoe een systeem real-world gaming op verschillende instellingen verwerkt.
We gebruiken hun maximale voorinstellingen van grafische kwaliteit (Ultra voor Far Cry 5, Very High voor Rise of the Tomb Raider) bij 1080p-, 1440p- en 4K-resoluties om de sweet spot van snelheid en eye candy voor een bepaald systeem te bepalen.
De resultaten worden weergegeven in frames per seconde.
Far Cry 5 is DirectX ...
