De UCC § 2-328 (Verkoop per opbod) heeft slechts negen zinnen, maar zij allemaal worden algemeen verkeerd begrepen.
Hier kijken we naar zin # 4, en werpen we enig licht op wat het betekent.
Hier is deze vierde zin:
Een dergelijke verkoop is onder voorbehoud, tenzij de goederen uitdrukkelijk en zonder voorbehoud worden aangeboden.
Lijkt duidelijk genoeg ...
alle veilingen (behalve in Louisiana) zijn met reserve tenzij ze dat niet zijn - tenzij ze expliciet zijn zonder voorbehoud? Dus, hoe doet een veilingmeester / verkoper uitdrukkelijk het type veiling wijzigen? De rechtbanken zijn geweest expliciet in hoe: Stel dat de veiling is zonder voorbehoud of zeg dat de veiling is absoluut of zoiets, of anders, je hebt het niet echt uitdrukkelijk veranderde het type.
We hebben dit eerder opgemerkt met betrekking tot de historische zaak Drew tegen John Deere Company of Syracuse, Inc., 19 AD2d 234, 241 NYS2d 267, 269-270 (1963) die bevestigde dat iets anders dan zonder voorbehoud of absoluut was niet voldoende - inclusief "Verkopen aan de hoogste bieder." We schreven hier meer over: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2013/02/15/the-words-selling-at-auction/
Ten tweede houdt deze vierde zin in dat er slechts twee soorten veilingen zijn - niet drie, niet vier, niet vijf of meer.
Er is geen "absoluut boven een bepaald minimum bod" of "absoluut met bevestiging van de verkoper" enz.
Slechts twee typen - de een of de ander - zoals we hier hebben opgemerkt: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/15/different -soorten-veilingen /
Ten derde kunnen veilingmeesters niet van type veiling veranderen als een kavel (onroerend goed) eenmaal ter veiling is aangeboden; ze kunnen eigenlijk alleen de huidige veiling annuleren en opnieuw starten als het andere type (indien met reserve of zonder reserve en er is binnen een redelijke termijn geen bod uitgebracht.) We hebben hier meer in detail over gesproken: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2015/06/03/changing-the-type-of-auction/
Ten slotte is het belangrijk dat het type veiling dat in het contract tussen de veilingmeester en de verkoper wordt vermeld, overeenkomt met het type veiling waarvoor wordt geadverteerd en het type veiling dat wordt gehouden.
En nogmaals… de keuzes zijn met reserve of zonder reserve en er zijn geen hybriden of vermenging van de twee.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
De UCC § 2-328 (Verkoop per opbod) heeft slechts negen zinnen, maar zij allemaal worden algemeen verkeerd begrepen.
Hier kijken we naar zin # 4, en werpen we enig licht op wat het betekent.
Hier is deze vierde zin:
Een dergelijke verkoop is onder voorbehoud, tenzij de goederen uitdrukkelijk en zonder voorbehoud worden aangeboden.
Lijkt duidelijk genoeg ...
alle veilingen (behalve in Louisiana) zijn met reserve tenzij ze dat niet zijn - tenzij ze expliciet zijn zonder voorbehoud? Dus, hoe doet een veilingmeester / verkoper uitdrukkelijk het type veiling wijzigen? De rechtbanken zijn geweest expliciet in hoe: Stel dat de veiling is zonder voorbehoud of zeg dat de veiling is absoluut of zoiets, of anders, je hebt het niet echt uitdrukkelijk veranderde het type.
We hebben dit eerder opgemerkt met betrekking tot de historische zaak Drew tegen John Deere Company of Syracuse, Inc., 19 AD2d 234, 241 NYS2d 267, 269-270 (1963) die bevestigde dat iets anders dan zonder voorbehoud of absoluut was niet voldoende - inclusief "Verkopen aan de hoogste bieder." We schreven hier meer over: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2013/02/15/the-words-selling-at-auction/
Ten tweede houdt deze vierde zin in dat er slechts twee soorten veilingen zijn - niet drie, niet vier, niet vijf of meer.
Er is geen "absoluut boven een bepaald minimum bod" of "absoluut met bevestiging van de verkoper" enz.
Slechts twee typen - de een of de ander - zoals we hier hebben opgemerkt: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/15/different -soorten-veilingen /
Ten derde kunnen veilingmeesters niet van type veiling veranderen als een kavel (onroerend goed) eenmaal ter veiling is aangeboden; ze kunnen eigenlijk alleen de huidige veiling annuleren en opnieuw starten als het andere type (indien met reserve of zonder reserve en er is binnen een redelijke termijn geen bod uitgebracht.) We hebben hier meer in detail over gesproken: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2015/06/03/changing-the-type-of-auction/
Ten slotte is het belangrijk dat het type veiling dat in het contract tussen de veilingmeester en de verkoper wordt vermeld, overeenkomt met het type veiling waarvoor wordt geadverteerd en het type veiling dat wordt gehouden.
En nogmaals… de keuzes zijn met reserve of zonder reserve en er zijn geen hybriden of vermenging van de twee.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
