Eerlijkheid ...
billijkheid ...
redelijkheid ...
praat over die concepten en je hebt mijn aandacht.
Stel dat een bieder op een veiling een "maximumbod" heeft ingediend om te worden uitgevoerd in een live veiling van $ 750.
Biedt dit aanbod-van-soorten (onderpandbod) deze bieder de mogelijkheid garanderen om indien nodig exact $ 750 te bieden?
Veilingen verzekeren deze bieder over het algemeen niet dat hij dit item krijgt als het voor $ 750 wordt verkocht - of zelfs minder, afhankelijk van de verhogingen.
Als iemand anders $ 750 biedt voordat dit bod wordt uitgevoerd, heeft hij alleen de keuze om meer dan $ 750 te bieden of deze woning niet te kopen.
Of misschien biedt iemand $ 745 en de vooraf ingestelde verhogingen zijn $ 10, zodat het volgende bod niet minder dan $ 755 moet zijn? Ook hier zou zijn keuze zijn om $ 755 te bieden of het onroerend goed niet te kopen.
Met betrekking tot eerlijk, billijk, redelijk ...
is het eerlijk dat dit bod van $ 750 vóór de veiling op deze manier wordt afgehandeld? Ik zou zeggen dat het eerlijk is.
Deze bieder heeft (heeft) waarschijnlijk de mogelijkheid gehad om precies $ 750 te bieden door de veiling te openen met dat bod - "Ik begin met bieden bij $ 750," net als elke andere bieder.
Als deze bieder echter de kans wil krijgen om dit onroerend goed voor minder geld te krijgen, dan neemt hij de kans dat hij het helemaal niet krijgt voor zijn bod van $ 750.
Dat suggereert eerlijkheid omdat hij een keuze heeft en de regels waarschijnlijk van tevoren kent - en de regels zijn redelijk - en dat elke bieder dezelfde regels heeft om te spelen.
Dit werkt hetzelfde voor elke bieder - live, proxy of online.
Bied precies $ 750 of neem de kans dat u dit specifieke bedrag later niet kunt bieden.
Bijna elke veilingmeester die alleen online en / of simulcast-veilingen heeft gedaan, begrijpt dat de online component anders anders zou kunnen werken dan een live veiling.
Voor onze bieder die dit bod van $ 750 heeft uitgebracht, dit bod misschien wel houd hem als de hoogste bieder met andere biedingen van minder dan $ 750.
In een simulcast-veiling worden deze alleen-online biedingen vervolgens gebruikt als een andere bieder en de live bieders concurreren met de hoogste online bieder alsof de online bieder staat daar op de live veiling.
Hierover schreven we: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/09/03/simulcast-auctions-how-they-work-and-how-they-dont/
Tijdens deze simulcast-veiling strijden de hoogste online bieder en de hoogste live bieder om de belichaming van eerlijkheid; in wezen wint de hoogste bieder en als uw bod lager of te laat is, doet u dat niet.
Dit soort discussie wordt vaak verwikkeld in een algemene discussie over het gelijk behandelen van alle bieders, behalve de prijs.
We schreven eerder over het aanrekenen van verschillende koperspremies aan online bieders in vergelijking met live bieders en de uitdagingen met een dergelijk plan: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/04/02/different-buyers-premiums-for-different-bidders.
Ook schreven we hier over het algemene onderwerp om alle bieders hetzelfde te behandelen (behalve de prijs): https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/08/can-auctioneers-treat-bidders-differently/
Om onze oorspronkelijke vraag te beantwoorden, "Hebben bieders de mogelijkheid om een ??bepaald bedrag te bieden?" bieders grotendeels hebben deze kans, aangezien andere bieders dezelfde kans hebben.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
Eerlijkheid ...
billijkheid ...
redelijkheid ...
praat over die concepten en je hebt mijn aandacht.
Stel dat een bieder op een veiling een "maximumbod" heeft ingediend om te worden uitgevoerd in een live veiling van $ 750.
Biedt dit aanbod-van-soorten (onderpandbod) deze bieder de mogelijkheid garanderen om indien nodig exact $ 750 te bieden?
Veilingen verzekeren deze bieder over het algemeen niet dat hij dit item krijgt als het voor $ 750 wordt verkocht - of zelfs minder, afhankelijk van de verhogingen.
Als iemand anders $ 750 biedt voordat dit bod wordt uitgevoerd, heeft hij alleen de keuze om meer dan $ 750 te bieden of deze woning niet te kopen.
Of misschien biedt iemand $ 745 en de vooraf ingestelde verhogingen zijn $ 10, zodat het volgende bod niet minder dan $ 755 moet zijn? Ook hier zou zijn keuze zijn om $ 755 te bieden of het onroerend goed niet te kopen.
Met betrekking tot eerlijk, billijk, redelijk ...
is het eerlijk dat dit bod van $ 750 vóór de veiling op deze manier wordt afgehandeld? Ik zou zeggen dat het eerlijk is.
Deze bieder heeft (heeft) waarschijnlijk de mogelijkheid gehad om precies $ 750 te bieden door de veiling te openen met dat bod - "Ik begin met bieden bij $ 750," net als elke andere bieder.
Als deze bieder echter de kans wil krijgen om dit onroerend goed voor minder geld te krijgen, dan neemt hij de kans dat hij het helemaal niet krijgt voor zijn bod van $ 750.
Dat suggereert eerlijkheid omdat hij een keuze heeft en de regels waarschijnlijk van tevoren kent - en de regels zijn redelijk - en dat elke bieder dezelfde regels heeft om te spelen.
Dit werkt hetzelfde voor elke bieder - live, proxy of online.
Bied precies $ 750 of neem de kans dat u dit specifieke bedrag later niet kunt bieden.
Bijna elke veilingmeester die alleen online en / of simulcast-veilingen heeft gedaan, begrijpt dat de online component anders anders zou kunnen werken dan een live veiling.
Voor onze bieder die dit bod van $ 750 heeft uitgebracht, dit bod misschien wel houd hem als de hoogste bieder met andere biedingen van minder dan $ 750.
In een simulcast-veiling worden deze alleen-online biedingen vervolgens gebruikt als een andere bieder en de live bieders concurreren met de hoogste online bieder alsof de online bieder staat daar op de live veiling.
Hierover schreven we: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/09/03/simulcast-auctions-how-they-work-and-how-they-dont/
Tijdens deze simulcast-veiling strijden de hoogste online bieder en de hoogste live bieder om de belichaming van eerlijkheid; in wezen wint de hoogste bieder en als uw bod lager of te laat is, doet u dat niet.
Dit soort discussie wordt vaak verwikkeld in een algemene discussie over het gelijk behandelen van alle bieders, behalve de prijs.
We schreven eerder over het aanrekenen van verschillende koperspremies aan online bieders in vergelijking met live bieders en de uitdagingen met een dergelijk plan: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/04/02/different-buyers-premiums-for-different-bidders.
Ook schreven we hier over het algemene onderwerp om alle bieders hetzelfde te behandelen (behalve de prijs): https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/08/can-auctioneers-treat-bidders-differently/
Om onze oorspronkelijke vraag te beantwoorden, "Hebben bieders de mogelijkheid om een ??bepaald bedrag te bieden?" bieders grotendeels hebben deze kans, aangezien andere bieders dezelfde kans hebben.
Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.
Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.
