Over rivaliteit tussen broers en zussen gesproken! De Crucial P2 (begint bij $ 49,99 voor het 250 GB-model, $ 64,99 voor de 500 GB die we hebben getest) is een interne PCI Express (PCIe) NVMe M.2 solid-state drive (SSD) van Micron.
Het bedrijf bracht het uit naast de geweldige Crucial P5, die zojuist onze keuze van de Editors 'Choice heeft verdiend als een van de beste reguliere M.2 SSD's die er momenteel zijn.
Deze schijf struikelde echter een beetje in de PCMark 10-benchmarks van UL, maar presteerde nog steeds dicht genoeg bij de specificaties van andere tests om een ??tweede blik te rechtvaardigen.
In onze ogen is de P5 de veel betere waarde van de twee, en in een wereld waar die schijf bestaat en niet veel meer geld kost, is het moeilijk om een ??ander scenario te vinden dan willekeurige 4K-snelheden (of een flinke korting) waar de P2 bovenaan staat.
SSD-trends sloegen op hun kop
Zoals de meeste reguliere M.2 SSD's ondersteunt de Crucial P2 de PCI Express 3.0-specificatie, niet de geavanceerde 4.0.
Het is een DRAM-loze schijf met vier rijstroken (x4) (daarover later meer) in de vormfactor M.2 Type-2280 (80 mm lang).
Het is gebaseerd op 96-layer triple-level-cell (TLC) NAND-flitser en is beschikbaar in slechts twee opslagvolumegroottes: 250 GB en 500 GB.
(Bekijk onze SSD-dejargonizer om al die acroniemen te ontcijferen die misschien nieuw voor je zijn.) Hier is hoe de twee modellen uitbreken ...
Sommige van deze kernspecificaties zijn ongebruikelijk.
Hoewel het typisch is voor schijven met een capaciteit van 500 GB om sneller te zijn dan hun kleinere capaciteit in dezelfde SSD-familie, gaat de P2 daar tegenin.
Cruciaal is dat de schijf sneller wordt gelezen op het model met grotere capaciteit (typisch), maar sneller schrijft op het kleinere model (zeer niet typisch), en niet in kleine hoeveelheden.
De relatieve prijsstelling van de P2, vooral ten opzichte van de P5, is ook een beetje een hoofdbreker.
De P2 is een flink stuk goedkoper dan de P5, met 13 cent per gigabyte tegen de 16 cent van de P5.
Maar als we eenmaal in de benchmarks zijn gekomen, zul je zien dat de prestatiekloof groter is in verhouding tot het prijsverschil.
Het ontwerp van de P2 is echter standaard voor een budgetgerichte rit.
Je krijgt slechts een kleine sticker die op de NAND-cellen wordt gelegd, die aan één kant van de printplaat leven ...
Het enkelzijdige NAND-ontwerp maakt de schijf zeer geschikt voor laptopupgrades met een zeer kleine speling voor de M.2-module en past alleen op enkelzijdige modules.
De terabytes geschreven (TBW) rating van de drive, die de levensduur "slijtagegrens" van schrijfbewerkingen schat voordat de drive begint met het uit bedrijf nemen van cellen, valt direct in lijn met de trend van de Crucial P5.
Cruciaal is de P2 voor 150TBW in de 250GB-variant en 300TBW in de 500GB-versie.
Dat komt dicht in de buurt van wat we zouden verwachten dat TLC-schijven op consumentenniveau tegen deze prijs zouden worden bereikt.
Ook standaard: een meegeleverde garantie van vijf jaar.
Eigenaren van de Crucial P2 kunnen de Storage Executive-softwaresuite van het bedrijf gebruiken om hun gegevens en de gezondheid van hun schijf te beheren.
Zoals we in eerdere Crucial-recensies hebben opgemerkt, is Storage Executive een van de betere beheertools van het stel.
Het bedrijf biedt ook toegang tot Acronis True Image HD-software voor alle schijfmigratietaken die u mogelijk moet uitvoeren.
De cruciale P2 testen: ik had een P5 kunnen zijn
We testen al onze SATA en PCI Express 3.0 SSD's op het belangrijkste opslagtestbed van PC Labs, dat is gebouwd op een Asus Prime X299 Deluxe-moederbord met een Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-processor.
We gebruiken 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM geklokt tot 3600 MHz, en het systeem gebruikt een Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als discrete grafische kaart.
(Lees meer over hoe we SSD's testen.)
In deze line-up hebben we ervoor gekozen om de Crucial P2 te vergelijken met een recente inzending van ADATA, de Falcon, evenals de Crucial P5 die bovenaan werd genoemd, en een prijs-prestatieverwinnaar, de eveneens DRAM-loze WD Blue SN550 .
De Sabrent Rocket Q en de Samsung SSD 970 EVO haalden ook de snit als representaties van een nieuwere en oudere technologie in het M.2 SSD-spectrum.
PCMark 10 algemene opslagtest
De eerste is de algemene PCMark 10-opslagtest, de benchmark voor volledige systeemschijven van UL.
Deze score geeft aan hoe goed een schijf het doet tijdens de hele PCMark 10-run, en deze score is de gesanctioneerde score die door de software van UL aan het einde van elke run wordt gepresenteerd.
Terwijl we onze benchmarkingsuite starten, struikelt de P2 hard van de lijn en haalt de laagste score in de algehele PCMark 10-opslagsuite die we tot nu toe hebben gezien vanaf een PCI Express M.2-schijf.
Windows 10 opstarten
Het volgende is een meer gedetailleerde meting die is afgeleid van een van de "achtergrondsporen" van PCMark 10.
Deze en volgende van PCMark 10 afgeleide tests vertegenwoordigen een simulatie van hoe snel een schijf in staat is om een ??bepaald programma te starten (of, in dit geval, Windows 10 op te starten).
De opstarttracering van Windows 10 simuleert een volledige opstartprocedure van het besturingssysteem en registreert hoe snel de schijf de gegevens kan invoeren die voor die taak nodig zijn.
Hoewel de schijf hier een lichte boost krijgt en het beter doet dan recente releases zoals de ADATA Falcon, loopt hij nog steeds achter op de curve en doet hij lang niet genoeg om de vergelijkbaar geprijsde P5 bij te houden.
Games starten
De volgende is een testset voor het lanceren van games, die simuleert hoe snel een schijf ondiepe kleine willekeurige 4K-pakketten kan lezen; 4K is een van de meest gebruikte bestandsblokgroottes voor game-installaties, hoewel die samenstelling wel afhankelijk is van de titel die je speelt.
De afhaalmaaltijd is misschien iets in de trant van: "De afranselingen zullen doorgaan totdat het moreel verbetert!" De P2 presteerde hier onder de rest van het peloton op alle drie de laadsporen van het spel.
Creatieve toepassingen starten
Hier worden de drijfveren onderworpen aan een zeer belangrijke test voor creatieve types.
Zoals iedereen die regelmatig in programma's als Adobe Premiere of Photoshop werkt, kan vertellen, is een constant knelpunt de tijd die nodig is om deze programma's te starten.
In deze test stabiliseerde de P2 een beetje in Photoshop-laadsnelheden, maar dat zegt niet veel, aangezien bijna elke PCI Express-schijf die we tot nu toe hebben getest, ongeveer hetzelfde lijkt te doen op dat spoor.
Het feit dat de bandbreedte van Premiere Pro zelfs onder de 60 MBps daalt, zegt meer over deze resultaten dan het vermogen van Photoshop om binnen het bereik van acceptabele resultaten te blijven.
Kopieer tests
Deze kopieertests zijn ook afgeleid van PCMark 10-sporen.
Hoewel deze cijfers in eerste instantie laag lijken in vergelijking met de rechte sequentiële verwerkingscijfers die zijn behaald in benchmarks zoals Crystal DiskMark 6.0 en AS-SSD, komt dat door de manier waarop deze score wordt berekend en de aard van en verschillen tussen de brongegevens.
Nog een reeks resultaten die achterblijven en enkele van de laagste scores die we hebben gezien in de PCMark 10-suite op deze testset voor een rit in zijn klasse.
Crystal DiskMark 6.0
Voortbordurend op PCMark 10-afgeleide nummers, simuleren de sequentiële tests van Crystal DiskMark 6.0 intussen best-case, lineaire overdrachten van grote bestanden.
In deze test stelt de schijf eigenlijk niet teleur, hij presteert binnen de specificaties van de fabrikant bijna tot een T.
In tegenstelling hiermee simuleren de 4K-tests (of "willekeurig lezen / schrijven") van het hulpprogramma typische processen die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties.
Eindelijk een lichtstraal! De P2 doet het eigenlijk best goed in 4K-schrijfresultaten, maar die overwinning is van korte duur omdat de 4K-leesresultaten op de tweede plaats waren en die waardevoller zijn in gevallen van dagelijks gebruik dan schrijven.
AS-SSD-kopieertests
Als laatste: een reeks bestands- en mapoverdrachten uitgevoerd in het SSD-benchmarkprogramma AS-SSD.
Dit drietal tests omvat het kopiëren van grote bestanden of mappen van de ene locatie op de testrit naar de andere ...
De schijf slaagt er hier eigenlijk in om redelijke resultaten te posten, binnen bereik.
Geen regelrechte "overwinning" op welke afdeling dan ook, maar een show die solide genoeg is om de benchmarkrun af te maken.
Crucial concurreert met zichzelf ...
en de P5 wint
Gezien de ongelijke prestaties, vooral in de brede algemene en smalle lanceringsspecifieke tests van PCMark 10, is de Crucial P2 lang niet de drive die de Crucial P5 is.
In onze ogen is de $ 15 die u zou besparen door voor de goedkopere P2 te gaan, de prestatiedaling niet waard.
Als we zouden moeten speculeren, het cruciale stuk ontbrekende hardware hier op de Crucial P2 is een DRAM-chip.
Als DRAM-loze schijf concurreert de P2 niet zozeer met de P5 (die wel ingebouwde DRAM heeft) als wel met DRAM-loze opties zoals de WD Blue SN550.
In die vergelijking komt de P2 echter nog steeds tekort, aangezien de WD Blue SN550 regelmatig in de running blijft met schijven met meer functies, meer DRAM (dat wil zeggen, elke DRAM) en hogere prijzen.
Misschien hadden de ingenieurs van Crucial zojuist meer succes bij het ontwerpen van firmware voor een schijf als de P5 die DRAM aan boord heeft, en naarmate de tijd verstrijkt, kunnen betere prestaties voor de P2 net zo eenvoudig zijn als een firmware-update.
Maar tot die tijd blijven zowel de Crucial P5 als de WD Blue SN550 betere opties.
Inderdaad, de Crucial P5 van de Editors 'Choice is een van de SSD's met de beste prijs die we in 2020 hebben beoordeeld, zowel wat betreft ruwe prestaties als de algehele prijsconcurrentie ten opzichte van andere schijven zoals de WD Blue SN550 en de ADATA SX8200 Pro.
Onze aanbeveling? Verzamel het extra geld (wat niet veel meer kan zijn dan een chique hamburger) en neem in plaats daarvan de P5, een rit met veel meer vlees.
Nadelen
Lage algemene score van PCMark 10
Een stap achter de Crucial P5 in de meeste prestatieaspecten
Matige prijs-prestatieverhouding
Het komt neer op
De Crucial P2 is een voldoende solide M.2 SSD voor algemeen gebruik, maar de eigen P5 van het bedrijf is onder de meeste winkelomstandigheden een veel betere keuze.
Cruciale P2-specificaties
Intern of extern
Intern
Interface (computerzijde)
PCI Express
Interne vormfactor
M.2 Type-2280
Capaciteit (getest)
500 GB
NAND-type
TLC
Controller Maker
Micron
Type bus
PCI Express 3.0 x4
NVMe-ondersteuning
Ja
Nominaal maximum sequentieel lezen
2300 MBps
Nominaal maximum sequentieel schrijven
940 MBps
Terabytes geschreven (TBW) beoordeling
300 TBW
Garantie lengte
5 jaar
Over rivaliteit tussen broers en zussen gesproken! De Crucial P2 (begint bij $ 49,99 voor het 250 GB-model, $ 64,99 voor de 500 GB die we hebben getest) is een interne PCI Express (PCIe) NVMe M.2 solid-state drive (SSD) van Micron.
Het bedrijf bracht het uit naast de geweldige Crucial P5, die zojuist onze keuze van de Editors 'Choice heeft verdiend als een van de beste reguliere M.2 SSD's die er momenteel zijn.
Deze schijf struikelde echter een beetje in de PCMark 10-benchmarks van UL, maar presteerde nog steeds dicht genoeg bij de specificaties van andere tests om een ??tweede blik te rechtvaardigen.
In onze ogen is de P5 de veel betere waarde van de twee, en in een wereld waar die schijf bestaat en niet veel meer geld kost, is het moeilijk om een ??ander scenario te vinden dan willekeurige 4K-snelheden (of een flinke korting) waar de P2 bovenaan staat.
SSD-trends sloegen op hun kop
Zoals de meeste reguliere M.2 SSD's ondersteunt de Crucial P2 de PCI Express 3.0-specificatie, niet de geavanceerde 4.0.
Het is een DRAM-loze schijf met vier rijstroken (x4) (daarover later meer) in de vormfactor M.2 Type-2280 (80 mm lang).
Het is gebaseerd op 96-layer triple-level-cell (TLC) NAND-flitser en is beschikbaar in slechts twee opslagvolumegroottes: 250 GB en 500 GB.
(Bekijk onze SSD-dejargonizer om al die acroniemen te ontcijferen die misschien nieuw voor je zijn.) Hier is hoe de twee modellen uitbreken ...
Sommige van deze kernspecificaties zijn ongebruikelijk.
Hoewel het typisch is voor schijven met een capaciteit van 500 GB om sneller te zijn dan hun kleinere capaciteit in dezelfde SSD-familie, gaat de P2 daar tegenin.
Cruciaal is dat de schijf sneller wordt gelezen op het model met grotere capaciteit (typisch), maar sneller schrijft op het kleinere model (zeer niet typisch), en niet in kleine hoeveelheden.
De relatieve prijsstelling van de P2, vooral ten opzichte van de P5, is ook een beetje een hoofdbreker.
De P2 is een flink stuk goedkoper dan de P5, met 13 cent per gigabyte tegen de 16 cent van de P5.
Maar als we eenmaal in de benchmarks zijn gekomen, zul je zien dat de prestatiekloof groter is in verhouding tot het prijsverschil.
Het ontwerp van de P2 is echter standaard voor een budgetgerichte rit.
Je krijgt slechts een kleine sticker die op de NAND-cellen wordt gelegd, die aan één kant van de printplaat leven ...
Het enkelzijdige NAND-ontwerp maakt de schijf zeer geschikt voor laptopupgrades met een zeer kleine speling voor de M.2-module en past alleen op enkelzijdige modules.
De terabytes geschreven (TBW) rating van de drive, die de levensduur "slijtagegrens" van schrijfbewerkingen schat voordat de drive begint met het uit bedrijf nemen van cellen, valt direct in lijn met de trend van de Crucial P5.
Cruciaal is de P2 voor 150TBW in de 250GB-variant en 300TBW in de 500GB-versie.
Dat komt dicht in de buurt van wat we zouden verwachten dat TLC-schijven op consumentenniveau tegen deze prijs zouden worden bereikt.
Ook standaard: een meegeleverde garantie van vijf jaar.
Eigenaren van de Crucial P2 kunnen de Storage Executive-softwaresuite van het bedrijf gebruiken om hun gegevens en de gezondheid van hun schijf te beheren.
Zoals we in eerdere Crucial-recensies hebben opgemerkt, is Storage Executive een van de betere beheertools van het stel.
Het bedrijf biedt ook toegang tot Acronis True Image HD-software voor alle schijfmigratietaken die u mogelijk moet uitvoeren.
De cruciale P2 testen: ik had een P5 kunnen zijn
We testen al onze SATA en PCI Express 3.0 SSD's op het belangrijkste opslagtestbed van PC Labs, dat is gebouwd op een Asus Prime X299 Deluxe-moederbord met een Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-processor.
We gebruiken 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM geklokt tot 3600 MHz, en het systeem gebruikt een Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als discrete grafische kaart.
(Lees meer over hoe we SSD's testen.)
In deze line-up hebben we ervoor gekozen om de Crucial P2 te vergelijken met een recente inzending van ADATA, de Falcon, evenals de Crucial P5 die bovenaan werd genoemd, en een prijs-prestatieverwinnaar, de eveneens DRAM-loze WD Blue SN550 .
De Sabrent Rocket Q en de Samsung SSD 970 EVO haalden ook de snit als representaties van een nieuwere en oudere technologie in het M.2 SSD-spectrum.
PCMark 10 algemene opslagtest
De eerste is de algemene PCMark 10-opslagtest, de benchmark voor volledige systeemschijven van UL.
Deze score geeft aan hoe goed een schijf het doet tijdens de hele PCMark 10-run, en deze score is de gesanctioneerde score die door de software van UL aan het einde van elke run wordt gepresenteerd.
Terwijl we onze benchmarkingsuite starten, struikelt de P2 hard van de lijn en haalt de laagste score in de algehele PCMark 10-opslagsuite die we tot nu toe hebben gezien vanaf een PCI Express M.2-schijf.
Windows 10 opstarten
Het volgende is een meer gedetailleerde meting die is afgeleid van een van de "achtergrondsporen" van PCMark 10.
Deze en volgende van PCMark 10 afgeleide tests vertegenwoordigen een simulatie van hoe snel een schijf in staat is om een ??bepaald programma te starten (of, in dit geval, Windows 10 op te starten).
De opstarttracering van Windows 10 simuleert een volledige opstartprocedure van het besturingssysteem en registreert hoe snel de schijf de gegevens kan invoeren die voor die taak nodig zijn.
Hoewel de schijf hier een lichte boost krijgt en het beter doet dan recente releases zoals de ADATA Falcon, loopt hij nog steeds achter op de curve en doet hij lang niet genoeg om de vergelijkbaar geprijsde P5 bij te houden.
Games starten
De volgende is een testset voor het lanceren van games, die simuleert hoe snel een schijf ondiepe kleine willekeurige 4K-pakketten kan lezen; 4K is een van de meest gebruikte bestandsblokgroottes voor game-installaties, hoewel die samenstelling wel afhankelijk is van de titel die je speelt.
De afhaalmaaltijd is misschien iets in de trant van: "De afranselingen zullen doorgaan totdat het moreel verbetert!" De P2 presteerde hier onder de rest van het peloton op alle drie de laadsporen van het spel.
Creatieve toepassingen starten
Hier worden de drijfveren onderworpen aan een zeer belangrijke test voor creatieve types.
Zoals iedereen die regelmatig in programma's als Adobe Premiere of Photoshop werkt, kan vertellen, is een constant knelpunt de tijd die nodig is om deze programma's te starten.
In deze test stabiliseerde de P2 een beetje in Photoshop-laadsnelheden, maar dat zegt niet veel, aangezien bijna elke PCI Express-schijf die we tot nu toe hebben getest, ongeveer hetzelfde lijkt te doen op dat spoor.
Het feit dat de bandbreedte van Premiere Pro zelfs onder de 60 MBps daalt, zegt meer over deze resultaten dan het vermogen van Photoshop om binnen het bereik van acceptabele resultaten te blijven.
Kopieer tests
Deze kopieertests zijn ook afgeleid van PCMark 10-sporen.
Hoewel deze cijfers in eerste instantie laag lijken in vergelijking met de rechte sequentiële verwerkingscijfers die zijn behaald in benchmarks zoals Crystal DiskMark 6.0 en AS-SSD, komt dat door de manier waarop deze score wordt berekend en de aard van en verschillen tussen de brongegevens.
Nog een reeks resultaten die achterblijven en enkele van de laagste scores die we hebben gezien in de PCMark 10-suite op deze testset voor een rit in zijn klasse.
Crystal DiskMark 6.0
Voortbordurend op PCMark 10-afgeleide nummers, simuleren de sequentiële tests van Crystal DiskMark 6.0 intussen best-case, lineaire overdrachten van grote bestanden.
In deze test stelt de schijf eigenlijk niet teleur, hij presteert binnen de specificaties van de fabrikant bijna tot een T.
In tegenstelling hiermee simuleren de 4K-tests (of "willekeurig lezen / schrijven") van het hulpprogramma typische processen die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties.
Eindelijk een lichtstraal! De P2 doet het eigenlijk best goed in 4K-schrijfresultaten, maar die overwinning is van korte duur omdat de 4K-leesresultaten op de tweede plaats waren en die waardevoller zijn in gevallen van dagelijks gebruik dan schrijven.
AS-SSD-kopieertests
Als laatste: een reeks bestands- en mapoverdrachten uitgevoerd in het SSD-benchmarkprogramma AS-SSD.
Dit drietal tests omvat het kopiëren van grote bestanden of mappen van de ene locatie op de testrit naar de andere ...
De schijf slaagt er hier eigenlijk in om redelijke resultaten te posten, binnen bereik.
Geen regelrechte "overwinning" op welke afdeling dan ook, maar een show die solide genoeg is om de benchmarkrun af te maken.
Crucial concurreert met zichzelf ...
en de P5 wint
Gezien de ongelijke prestaties, vooral in de brede algemene en smalle lanceringsspecifieke tests van PCMark 10, is de Crucial P2 lang niet de drive die de Crucial P5 is.
In onze ogen is de $ 15 die u zou besparen door voor de goedkopere P2 te gaan, de prestatiedaling niet waard.
Als we zouden moeten speculeren, het cruciale stuk ontbrekende hardware hier op de Crucial P2 is een DRAM-chip.
Als DRAM-loze schijf concurreert de P2 niet zozeer met de P5 (die wel ingebouwde DRAM heeft) als wel met DRAM-loze opties zoals de WD Blue SN550.
In die vergelijking komt de P2 echter nog steeds tekort, aangezien de WD Blue SN550 regelmatig in de running blijft met schijven met meer functies, meer DRAM (dat wil zeggen, elke DRAM) en hogere prijzen.
Misschien hadden de ingenieurs van Crucial zojuist meer succes bij het ontwerpen van firmware voor een schijf als de P5 die DRAM aan boord heeft, en naarmate de tijd verstrijkt, kunnen betere prestaties voor de P2 net zo eenvoudig zijn als een firmware-update.
Maar tot die tijd blijven zowel de Crucial P5 als de WD Blue SN550 betere opties.
Inderdaad, de Crucial P5 van de Editors 'Choice is een van de SSD's met de beste prijs die we in 2020 hebben beoordeeld, zowel wat betreft ruwe prestaties als de algehele prijsconcurrentie ten opzichte van andere schijven zoals de WD Blue SN550 en de ADATA SX8200 Pro.
Onze aanbeveling? Verzamel het extra geld (wat niet veel meer kan zijn dan een chique hamburger) en neem in plaats daarvan de P5, een rit met veel meer vlees.
Nadelen
Lage algemene score van PCMark 10
Een stap achter de Crucial P5 in de meeste prestatieaspecten
Matige prijs-prestatieverhouding
Het komt neer op
De Crucial P2 is een voldoende solide M.2 SSD voor algemeen gebruik, maar de eigen P5 van het bedrijf is onder de meeste winkelomstandigheden een veel betere keuze.
